مرجع صالح رسیدگی به دعوی مربوط به معامله منعقده توسط کارگزار بورس

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 8709983640200354 شماره دادنامه : 9409970909502459 تاریخ : 1394/12/22 خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقایان … و هشام هردو نفر مومن به وکالت از شرکت تولیدی صنعتی امید فجر علیه شرکت ذوب آهن و شرکت کارگذاری سی ولکس دادخواستی به خواسته تقاضای محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات تأخیر تأدیه و محکومیت خواندگان بپرداخت افت قیمت از تاریخ خرید لغایت زمان تحویل و محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی به دادگاههای حقوقی لنجان تقدیم نموده و پرونده به شعبه دوم دادگاه ارجاع شده است . پس از تشکیل جلسات رسیدگی و بررسی موضوع در نهایت دادگاه با صدور دادنامه شماره 891985 - 89/12/25 حکم به محکومیت خ. ر. ا. به مبالغ مندرج در دادخواست و در مورد خ. ر. د. حکم به رد صادر شده است ، نسبت به رأی صادره تقاضای تجدید نظرخواهی شده است و پرونده در شعبه دهم دادگاه تجدید نظر استان اصفهان مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره 921424 - 92/11/29 با بیان ایرادات شکلی پرونده را به دادگاه اعاده نموده است و مجدداً پرونده در دادگاه زرین شهر ( لنجان ) مطرح شده است و این دادگاه با صدور دادنامه شماره 93747 - 94/5/23 در مورد مازاد خواسته خواهان حکم به رد دعوی صادر نموده است . نسبت به رأی صادره مجدداً تجدید نظرخواهی صورت گرفته و پرونده در شعبه دهم دادگاه مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره 941088 - 94/8/27 اعلام داشته که ن. ب. ا. وفق ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار اختلاف بین کارگزاران و بازگردانان و معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری و سایر اشخاص ذیربط ناشی از فعالیت حرفه ای آنها در صورت عدم سازش درکانونها توسط هیأت داوری رسیدگی می گردد و رئیس هیأت داوری مذکور نیز یک نفر قاضی با تجربه است که توسط ریاست محترم قوه قضائیه تعیین می گردد رسیدگی به خواسته خواهان را در صلاحیت هیأت مذکور دانسته و با اعلام نفی صلاحیت از خود پرونده را جهت اتخاذ تصمیم به دیوان عالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع شده است .هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … ممیزو ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه موضوع خواسته خواهان ب. ت. ب. اسناد و مدارک پیوست دادخواست مبتنی بر این ادعا است که با واسطه گری خ. ر. د. بعنوان کارگزاربورس فلزات مقدار معینی آهن آلات از خ. ر. ا. خریداری نموده است و به علت عدم انجام تعهد توسط خوانده اول خساراتی بوی وارد شده است . و بر اساس ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران اختلافات بین کارگزاران وبازارگردانان و معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری و سایر اشخاص ذی ربط ناشی از فعالیت حرفه ای آنها در صورت عدم سازش درکانونها توسط هیأت داوری رسیدگی می گردد . بنابر این ب. ت. ب. اطلاق ماده مذکور و اینکه خواسته خواهان ناشی از همین اختلافات در جریان معامله دربورس فلزات صورت گرفته است لذا رسیدگی به موضوع خواسته خواهان خارج از صلاحیت دادگاه و در صلاحیت هیأت داوری موضوع ماده مذکور م. ب. بنابر این در اجرای ماده 282 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باتأیید نظریه دادگاه تجدید نظر استان اصفهان و اعلام صلاحیت هیأت مزبور درخصوص موضوع اتخاذ تصمیم می گردد . شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون محمد بارانی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوی مربوط به معامله منعقده توسط کارگزار بورس در این مورد، دو وکیل به نمایندگی از یک شرکت تولیدی به دادگاه مراجعه و درخواست محکومیت دو شرکت دیگر به پرداخت خسارات ناشی از تاخیر در تادیه و افت قیمت را مطرح کردند. دادگاه نخست، خوانده اول را به پرداخت مبالغ مندرج در دادخواست محکوم کرد، اما دعوی علیه خوانده دوم را رد نمود. پس از آن، به دلیل وجود ایرادات شکلی، پرونده به دادگاه ارجاع شد و دادگاه زرین شهر نیز بخشی از خواسته را رد کرد. در مرحله بعدی، تجدیدنظر صورت گرفت و شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار، اعلام کرد که اختلافات ناشی از فعالیت‌های حرفه‌ای کارگزاران باید در هیات داوری رسیدگی شود و بدین ترتیب صلاحیت دادگاه را نفی نمود. در نهایت، دیوان عالی کشور با تایید نظر دادگاه تجدیدنظر، صلاحیت هیات داوری را در این زمینه تایید و اعلام کرد که رسیدگی به خواسته خارج از صلاحیت دادگاه م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که شخصی با واسطه یک کارگزار بورس فلزات، اقدام به خرید مقداری آهن آلات از شخص دیگری بنماید، دعوی ناشی از عدم انجام تعهدات فروشنده، در زمره اختلافات ناشی از فعالیت حرفه ای کارگزاران، بازارگردانان، معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری محسوب و رسیدگی به آن در صلاحیت هیات داوری موضوع قانون بازار است. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/22 در این پرونده آقایان … و هشام هردو نفر مومن به وکالت از شرکت تولیدی صنعتی امید فجر علیه شرکت ذوب آهن و شرکت کارگذاری سی ولکس دادخواستی به خواسته تقاضای محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات تاخیر تادیه و محکومیت خواندگان بپرداخت افت قیمت از تاریخ خرید لغایت زمان تحویل و محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی به دادگاه‌های حقوقی لنجان تقدیم نموده و پرونده به شعبه دوم دادگاه ارجاع شده است. پس از تشکیل جلسات رسیدگی و بررسی موضوع در نهایت دادگاه با صدور دادنامه شماره --- - 89/12/25 حکم به محکومیت خ. ر. ا. به مبالغ مندرج در دادخواست و در مورد خ. ر. د. حکم به رد صادر شده است، نسبت به رای صادره تقاضای تجدید نظرخواهی شده است و پرونده در شعبه دهم دادگاه تجدید نظر استان اصفهان مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره --- - 92/11/29 با بیان ایرادات شکلی پرونده را به دادگاه اعاده نموده است و مجددا پرونده در دادگاه زرین شهر (لنجان) مطرح شده است و این دادگاه با صدور دادنامه شماره --- - 94/5/23 در مورد مازاد خواسته خواهان حکم به رد دعوی صادر نموده است. نسبت به رای صادره مجددا تجدید نظرخواهی صورت گرفته و پرونده در شعبه دهم دادگاه مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره --- - 94/8/27 اعلام داشته که ن. ب. ا. وفق ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار اختلاف بین کارگزاران و بازگردانان و معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری و سایر اشخاص ذیربط ناشی از فعالیت حرفه ای آنها در صورت عدم سازش درکانونها توسط هیات داوری رسیدگی می‌گردد و رئیس هیات داوری مذکور نیز یک نفر قاضی با تجربه است که توسط ریاست محترم قوه قضائیه تعیین می‌گردد رسیدگی به خواسته خواهان را در صلاحیت هیات مذکور دانسته و با اعلام نفی صلاحیت از خود پرونده را جهت اتخاذ تصمیم به دیوان عالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیزو ملاحظه اوراق پرونده در خصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه موضوع خواسته خواهان ب. ت. ب. اسناد و مدارک پیوست دادخواست مبتنی بر این ادعا است که با واسطه گری خ. ر. د. به عنوان کارگزاربورس فلزات مقدار معینی آهن آلات از خ. ر. ا. خریداری نموده است و به علت عدم انجام تعهد توسط خوانده اول خساراتی بوی وارد شده است. و بر اساس ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران اختلافات بین کارگزاران وبازارگردانان و معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری و سایر اشخاص ذی ربط ناشی از فعالیت حرفه ای آنها در صورت عدم سازش درکانونها توسط هیات داوری رسیدگی می‌گردد. بنابر این ب. ت. ب. اطلاق ماده مذکور و اینکه خواسته خواهان ناشی از همین اختلافات در جریان معامله دربورس فلزات صورت گرفته است لذا رسیدگی به موضوع خواسته خواهان خارج از صلاحیت دادگاه و در صلاحیت هیات داوری موضوع ماده مذکور م. ب. بنابر این در اجرای ماده 282 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باتایید نظریه دادگاه تجدید نظر استان اصفهان و اعلام صلاحیت هیات مزبور در خصوص موضوع اتخاذ تصمیم می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون