مرجع صالح رسیدگی به نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره

رأی خلاصه جریان پرونده حسب گزارش انتظامی آقای ….الف.س. متولد 1360 در تاریخ ۱۳۹۴/4/11 و پس از کشف تجهیزات دریافت از ماهواره ، به اتهام نگهداری کالای ممنوع تحت تعقیب قرار گرفته است و دادیار دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ع. به استناد ماده 340 قانون آئین دادرسی کیفری و از این حیث که رسیدگی به جرایم تعزیری درجه 7 به طور مستقیم و بدون نیاز به کیفرخواست در دادگاه مطرح می‌گردد، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری 2 ع. صادر نموده است.(ص 9) پس از ارسال پرونده به دادگاه ، شعبه 101 دادگاه کیفری 2 ع. به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 92 که تجهیزات دریافت از ماهواره را از مصادیق کالای ممنوع تلقی نموده و نیز ماده 44 همین قانون که رسیدگی به جرایم قاچاق کالای ممنوع را در صلاحیت دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار داده است، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه ( عمومی ) انقلاب شهرستان م. صادر نموده است. (ص 14) و پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی م. ارسال که رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی م. با این استدلال که ماده 9 قانون ممنوعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره 73 نسخ نگردیده است و بر اساس ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 92 رسیدگی با قاچاق کالا و ارز در صلاحیت دادگاه انقلاب م. ب. لذا با نفی صلاحیت خود و عدم پذیرش استدلال شعبه 101 دادگاه کیفری2 ع. ، پرونده را به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ب. ت. ب. محتویات پرونده و ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز تقاضای تأیید صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی مراغه را دارم. در خصوص دادنامه فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاقچیان کالا و ارز مصوب 92 تجهیزات دریافت از ماهواره به طور غیر مجاز را از مصادیق کالای ممنوع شمرده است، که رسیدگی به جرایم مربوط به آن به صراحت ماده 44 قانون اخیر‌الذکر و حسب رأی وحدت رویه شماره 736 مورخ ۱۳۹۳/9/4 ب. ت. ب. تعداد و نحوه عملکرد متهم در صلاحیت محاکم انقلاب قرار دارد لهذا با پذیرش نظر رئیس شعبه 101 دادگاه کیفری 2 ع. ، به صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی م. حل اختلاف می‌نماید. رئیس و عضو معاون شعبه 32 دیوان عالی کشور رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره در تاریخ 14 مهر 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که متهم در آن به اتهام نگهداری کالای ممنوع (تجهیزات دریافت از ماهواره) تحت تعقیب قرار گرفته بود. دادیار دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مربوطه، با استناد به ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را به دادگاه کیفری 2 ارجاع نمود. این دادگاه نیز با استناد به تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392، قرار عدم صلاحیت به دادگاه عمومی و انقلاب شهرستان دیگر صادر کرد. سپس رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی آن شهرستان، با استناد به ماده 9 قانون ممنوعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی و مشاوره، با استناد به تبصره 4 ماده 22 و ماده 44 قانون مذکور و رای وحدت رویه شماره 736، صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی را تایید کرده و اختلاف صلاحیت را به نفع این دادگاه حل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره در صلاحیت دادگاه انقلاب است. رای خلاصه جریان پرونده حسب گزارش انتظامی آقای ….الف.س. متولد 1360 در تاریخ 1394/04/11 و پس از کشف تجهیزات دریافت از ماهواره، به اتهام نگهداری کالای ممنوع تحت تعقیب قرار گرفته است و دادیار دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ع. به استناد ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری و از این حیث که رسیدگی به جرایم تعزیری درجه 7 به طور مستقیم و بدون نیاز به کیفرخواست در دادگاه مطرح می‌گردد، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری 2 ع. صادر نموده است.(ص 9 ) پس از ارسال پرونده به دادگاه، شعبه --- دادگاه کیفری 2 ع. به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 92 که تجهیزات دریافت از ماهواره را از مصادیق کالای ممنوع تلقی نموده و نیز ماده 44 همین قانون که رسیدگی به جرایم قاچاق کالای ممنوع را در صلاحیت دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار داده است، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه (عمومی) انقلاب شهرستان م. صادر نموده است. (ص 14 ) و پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی م. ارسال که رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی م. با این استدلال که ماده 9 قانون ممنوعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره 73 نسخ نگردیده است و بر اساس ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 92 رسیدگی با قاچاق کالا و ارز در صلاحیت دادگاه انقلاب م. ب. لذا با نفی صلاحیت خود و عدم پذیرش استدلال شعبه --- دادگاه کیفری 2 ع.، پرونده را به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ب. ت. ب. محتویات پرونده و ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز تقاضای تایید صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی مراغه را دارم. در خصوص دادنامه فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاقچیان کالا و ارز مصوب 92 تجهیزات دریافت از ماهواره به طور غیر مجاز را از مصادیق کالای ممنوع شمرده است، که رسیدگی به جرایم مربوط به آن به صراحت ماده 44 قانون اخیر‌الذکر و حسب رای وحدت رویه شماره 736 مورخ 1393/09/04 ب. ت. ب. تعداد و نحوه عملکرد متهم در صلاحیت محاکم انقلاب قرار دارد لهذا با پذیرش نظر رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 ع.، به صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی م. حل اختلاف می‌نماید. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور در تاریخ 13 مرداد 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای با موضوع اتهام نگهداری تجهیزات دریافت شده از ماهواره رسیدگی کرد. بر اساس گزارش پاسگاه انتظامی و صورتجلسه مربوطه، یک عدد دیش و یک عدد الانبی از محل متهم کشف و به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ارجاع شد. شعبه دادیاری با استناد به مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به سازمان تعزیرات حکومتی ارسال نمود. پس از آن، شعبه ویژه رسیدگی به تخلفات قاچاق کالا و ارز نیز با صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع کرد. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره 4 ماده 22 و ماده 44 قانون مذکور، اعلام نمود که نگهداری تجهیزات دریافت شده از ماهواره از مصادیق کالاهای ممنوع است و بنابراین، صلاحیت رسیدگی به این پرونده با شعبه دادگاه عمومی جزایی شهرستان م. ب.. در نهایت، دیوان عالی کشور پرونده را به شعبه مذکور جهت ادامه رسیدگی ارسال کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/13 پیام: رسیدگی به بزه نصب تجهیزات دریافت از ماهواره در صورتی برای استفاده شخصی باشد، در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است. حسب محتویات پرونده ب. ت. ب. گزارش پاسگاه انتظامی... شهرستان... و صورت‌جلسه مورخه 1392/03/16 یک عدد دیش و یک عدد ال‌ان‌بی(تجهیزات دریافت از ماهواره) از منزل شخصی به نام ی.ش. کشف که نام‌برده اظهار می‌دارد متعلق به وی م. ب.. موضوع به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان... اعلام که پرونده متشکله به شعبه --- دادیاری ارجاع می‌گردد. از متهم تحقیق لازم انجام و پرونده به ضمیمه کیفرخواست صادره به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... ارجاع می‌شود. شعبه مرجوعٌ‌الیه مزبور با صدور دادنامه شماره --- - 1393/01/19 با این استدلال که طبق مواد 22 و 44 از قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 بزه نگه‌داری تجهیزات دریافت از ماهواره در صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی است قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به سازمان مذکور ارسال نموده و پرونده به شعبه ویژه رسیدگی به تخلفات قاچاق کالا و ارز.. و... ارجاع که شعبه مزبور نیز با صدور دادنامه شماره --- - 1393/03/24 با این استدلال که چون کالاهای مورد گزارش از مصادیق کالای ممنوع بوده مستندا به ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و بند ب از ردیف دوم نظر به شماره 7/93/223 - 1393/02/08 اداره حقوقی قوه قضائیه که رسیدگی به کالاهای ممنوع را در صلاحیت دادسرا و دادگاه‌های انقلاب دانسته قرار عدم صلاحیت صادر و در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده را به دیوان‌عالی‌کشور ارسال که به شعبه --- ارجاع گردیده، علی‌هذا به شرح برگ آتی مبادرت به اتخاذ تصمیم می‌نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار محترم دیوان‌عالی‌کشور مبنی بر: «رای مقتضی صادر فرمایید.» مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: موضوع پرونده اتهام آقای ی.ش. دایر بر نگه‌داری تجهیزات دریافت از ماهواره م. ب.. حسب محتویات پرونده، شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... مورد را در صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی دانسته و با صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به سازمان مزبور ارسال که به شعبه ویژه رسیدگی به تخلفات قاچاق کالا و ارز.. و... ارجاع گردیده و شعبه مزبور با استناد به ماده 44 قانون قاچاق کالا و ارز مصوب 1392/10/03 مورد را در صلاحیت دادگاه‌های انقلاب اسلامی دانسته است و با صدور قرار عدم صلاحیت با این عنوان که اختلاف در صلاحیت حادث شده در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده را به دیوان‌عالی‌کشور ارسال نموده است؛ با عنایت به تبصره 4 ماده 22 قانون قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 تجهیزات دریافت از ماهواره از جمله مصادیق کالاهای ممنوع اعلام شده و آنچه در مواد 22 و 44 قانون مذکور جرم تلقی و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه‌های انقلاب قرار داده شده «قاچاق کالای ممنوع» و یا «نگه‌داری و حمل این‌گونه کالاها» با شرایط مندرج در ماده 44 م. ب. و نه صرف استفاده شخصی از این نوع کالاها، لذا حکم این ماده ناظر به عمل فردی که برای استفاده شخصی، چنین دستگاهی(تجهیزات دریافت از ماهواره) را در منزل نصب نموده نمی‌باشد و قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره مصوب 1373 در خصوص استفاده‌کنندگان از این‌گونه تجهیزات نسخ نشده و به قوت خود باقی است. بنابه‌مراتب مرقوم شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... را صالح به رسیدگی دانسته و پرونده را جهت ادامه رسیدگی به شعبه مزبور ارسال می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون جعفر قدیانی - مرتضی شریفی