مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام ضبط آهنگ‌های غیر مجاز

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ….ط. فرزند ع. به اتهام فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری تحت پیگرد قرار گرفته است. با این توضیح که مشارالیه با عایق بندی درب ورودی و دیوارها، طبقه زیر زمین را برای تولید و ساخت آهنگ های غیر مجاز مهیا کرده و حسب اظهارات او تاکنون 15 تراکت با صدای خودش تهیه کرده که تعدادی از آن ها در شبکه های ماهواره ای پخش شده؛ به عنوان مثال آهنگ ... در شبکه PMC و آهنگ ... در شبکه tvpersian پخش گردیده است. بقیه آهنگ ها در اینترنت، به وسیله فیس بوک پخش شده است. افرادی نیز در ساخت این کلیپ ها با وی همکاری داشته و برای هر آهنگ حدود سیصد هزار تومان دریافت می کرده است. پس از تشکیل پرونده مقدماتی و انجام تحقیقات لازم، دادسرای عمومی و انقلاب مبادرت به صدور کیفرخواست با عنوان دادگاه های انقلاب اسلامی نموده و به استناد ماده 2 و ماده 12 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری، فعالیت غیر مجاز می نمایند، تقاضای مجازات متهم و ضبط تجهیزات اموال مکشوفه را نموده است. شعبه 13 د. با این استدلال که ماده 2 قانون مذکور، ناظر به افرادی است که در زمینه تولید، توزیع، تکثیر و عرضه آثار فعالیت تجاری می نمایند و مجوزی از وزارت ارشاد ندارد، در صورتی که متهم آهنگ های خود را در لوح ضبط و جهت پخش در شبکه های ماهواره ای تهیه نموده که مشمول قانون مورد اشاره در کیفرخواست نمی باشد و ب. ت. ب. ماده 5 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، به شایستگی دادگاه عمومی ، قرار عدم صلاحیت صادر نموده است. متقابلاً شعبه 1087 دادگاه عمومی نیز ب. ت. ب. اینکه اولاًـ اقدام متهم، تولید آثار سمعی و بصری است و بدون مجوز وزارت ارشاد اقدام نموده؛ ثانیاًـ از آثار خود نیز کسب مال نموده، اقدام متهم را منطبق با ماده 2 و 11 قانون مذکور دانسته و از خود نفی صلاحیت کرده و پرونده در اجرای ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، به دیوان عالی کشور ارسال، بعد از وصول و ثبت کلاسه دفتر کل، به این شعبه ارجاع، با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. رأی شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به شیوه اقدام و فعالیت متهم و اظهارات وی در مراحل تحقیق و دادرسی و ب. ت. ب. کلیت ماده 2 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امــــور سمعی و بصری، فعالیت های غیر مجاز می نمایند که بر مانحن فیه انطباق دارد، استدلال دادگاه عمومی مبنی بر نفی صلاحیت از خود و اثبات صلاحیت محاکم انقلاب، صائب تشخیص و بدین وسیله اختلاف حادث شده را رفع و حل می نماید. رئیس شعبه 32 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون فرج اللهی ـ قائم مقامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام ضبط آهنگ های غیر مجاز در تاریخ 19 دی‌ماه 1391، پرونده‌ای به اتهام فعالیت غیرمجاز در امور سمعی و بصری تشکیل شد که متهم به تولید و انتشار آهنگ‌های غیرمجاز در شبکه‌های ماهواره‌ای و اینترنت متهم گردید. پس از انجام تحقیقات لازم، دادسرای عمومی و انقلاب کیفرخواست صادر و بر اساس ماده 2 و ماده 12 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند، درخواست مجازات و ضبط تجهیزات متهم را مطرح کرد. یکی از شعب دادگاه انقلاب با این استدلال که ماده 2 قانون مذکور شامل حال متهم نمی‌شود، صلاحیت رسیدگی را به دادگاه عمومی واگذار کرد. در مقابل، دادگاه عمومی بر این عقیده بود که اقدام متهم در تولید آثار سمعی و بصری بدون مجوز وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، مشمول قوانین مذکور است و لذا صلاحیت رسیدگی به پرونده را برای خود محفوظ دانست. پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد و دیوان با استناد به شیوه فعالیت متهم و انطباق آن با ماده 2 قانون مذکور، استدلال دادگاه عمومی را در خصوص صلاحیت محاکم انقلاب تایید و اختلاف را حل و فصل کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اتهام شخصی که اقدام به ضبط آهنگ های غیر مجاز جهت پخش در شبکه های ماهواره ای بدون مجوز وزارت ارشاد نموده، در صلاحیت دادگاه انقلاب است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ….ط. فرزند ع. به اتهام فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری تحت پیگرد قرار گرفته است. با این توضیح که مشارالیه با عایق بندی درب ورودی و دیوارها، طبقه زیر زمین را برای تولید و ساخت آهنگ های غیر مجاز مهیا کرده و حسب اظهارات او تاکنون 15 تراکت با صدای خودش تهیه کرده که تعدادی از آن ها در شبکه های ماهواره ای پخش شده؛ به عنوان مثال آهنگ... در شبکه PMC و آهنگ... در شبکه tvpersian پخش گردیده است. بقیه آهنگ ها در اینترنت، به وسیله فیس بوک پخش شده است. افرادی نیز در ساخت این کلیپ ها با وی همکاری داشته و برای هر آهنگ حدود سیصد هزار تومان دریافت می کرده است. پس از تشکیل پرونده مقدماتی و انجام تحقیقات لازم، دادسرای عمومی و انقلاب مبادرت به صدور کیفرخواست با عنوان دادگاه‌های انقلاب اسلامی نموده و به استناد ماده 2 و ماده 12 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری، فعالیت غیر مجاز می نمایند، تقاضای مجازات متهم و ضبط تجهیزات اموال مکشوفه را نموده است. شعبه --- د. با این استدلال که ماده 2 قانون مذکور، ناظر به افرادی است که در زمینه تولید، توزیع، تکثیر و عرضه آثار فعالیت تجاری می نمایند و مجوزی از وزارت ارشاد ندارد، در صورتی که متهم آهنگ های خود را در لوح ضبط و جهت پخش در شبکه های ماهواره ای تهیه نموده که مشمول قانون مورد اشاره در کیفرخواست نمی‌باشد و ب. ت. ب. ماده 5 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، به شایستگی دادگاه عمومی، قرار عدم صلاحیت صادر نموده است. متقابلا شعبه --- دادگاه عمومی نیز ب. ت. ب. اینکه اولا- اقدام متهم، تولید آثار سمعی و بصری است و بدون مجوز وزارت ارشاد اقدام نموده؛ ثانیا- از آثار خود نیز کسب مال نموده، اقدام متهم را منطبق با ماده 2 و 11 قانون مذکور دانسته و از خود نفی صلاحیت کرده و پرونده در اجرای ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، به دیوان عالی کشور ارسال، بعد از وصول و ثبت کلاسه دفتر کل، به این شعبه ارجاع، با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. رای شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به شیوه اقدام و فعالیت متهم و اظهارات وی در مراحل تحقیق و دادرسی و ب. ت. ب. کلیت ماده 2 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری، فعالیت های غیر مجاز می نمایند که بر مانحن فیه انطباق دارد، استدلال دادگاه عمومی مبنی بر نفی صلاحیت از خود و اثبات صلاحیت محاکم انقلاب، صائب تشخیص و بدین وسیله اختلاف حادث شده را رفع و حل می‌نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون فرج اللهی - قائم مقامی