مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهامات متعددمتهم در حوزه های قضایی مختلف

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده فردی به نام م.ب. به اتهام ارتکاب سرقت زعفران و وجه نقد در قطار مسافربری اصفهان به مشهد موضوع شکایت آقای ع.ز. فرزند الف. و آقای ح.ث. فرزند الف. تحت تعقیب قرار گرفته است. شکات شکایت خودشان را از طریق پلیس راه آهن خراسان رضوی مطرح نموده اند که ریاست محترم قضایی شهید قدوسی مشهد دستوراتی در این خصوص صادر نموده است: یکی از شکات (آقای ع.ز. فرزند الف.) که اهل نطنز اصفهان م. ب. شکایت خودش را در شهرستان نطنز پیگیری نموده است که پس از تحقیق توسط پلیس آگاهی شهرستان یاد شده و ارسال به دادسرا به شعبه دوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان نطنز ارجاع شده است. دادیار محترم پس از ملاحظه پرونده و با استدلال به این که محل وقوع سرقت خراسان م. ب. با استناد به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب مشهد نموده است. پرونده به مشهد ارسال و به شعبه 801 بازپرسی دادسرای مشهد ارجاع شده است. بازپرس محترم دادسرای مشهد نیز پس از ملاحظه پرونده و با استدلال به گزارش رئیس محترم قطار به این که متهم احتمالاً در ایستگاه سمنان یا شاهرود از قطار پیاده شده و نیز اظهارات شاکیان پرونده نیز حاکی از پیاده شدن متهم در ایستگاه شاهرود است و این که محل سرقت استان خراسان رضوی م. ب. معلوم نیست و ب. ت. ب. این که شروع به تعقیب از سوی دادسرای محترم عمومی و انقلاب شهرستان انجام پذیرفته است و با استناد به ماده 51 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری خود را صالح به رسیدگی ندانسته و اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت (بدون این که ذکر نماید که چه مرجعی صالح است) نموده و دادیار محترم اظهارنظر هم با این قرار موافقت نموده است. پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این مرجع ارجاع شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت برای رسیدگی حادث شده بین دادیار محترم شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان نطنز از توابع استان اصفهان و بازپرس محترم شعبه 801 دادسرای عمومی و انقلاب مشهد مقدس با ملاحظه استدلال هر یک از دو شعبه با استدلال دادیار محترم شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب نظنز صائب تشخیص و با تأیید آن دایر بر صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب مشهد (بازپرسی) برای رسیدگی حل اختلاف می گردد. دفتر پرونده به مرجع صالح ارسال گردد. رئیس شعبه 28 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون حسینی ـ صبوری نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهامات متعددمتهم در حوزه های قضایی مختلف در تاریخ 18 خرداد 1393، به‌دلیل اختلاف در صلاحیت رسیدگی میان دو مرجع قضایی، پرونده‌ای در خصوص اتهام سرقت زعفران و وجه نقد در قطار مسافربری اصفهان به مشهد تشکیل شد. این پرونده پس از ارائه شکایت از سوی دو شاکی به پلیس راه آهن خراسان رضوی و انجام تحقیقات اولیه، به دادسرای نطنز ارجاع گردید. دادیار نطنز با استناد به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار عدم صلاحیت را به نفع دادسرای مشهد صادر نمود. پس از ارسال پرونده به مشهد، بازپرس آنجا نیز با استناد به مواد 51 و 54 همان قانون، خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت دیگری صادر کرد. این اختلاف صلاحیت سپس به دیوان عالی کشور ارجاع و پس از بررسی استدلال‌های طرفین، صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب مشهد تایید و پرونده به مرجع صالح ارسال گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در رسیدگی به جرایم ارتکابی یکسان در حوزه های قضایی مختلف، دادگاهی که شروع به رسیدگی نموده است، صالح م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده فردی به نام م.ب. به اتهام ارتکاب سرقت زعفران و وجه نقد در قطار مسافربری اصفهان به مشهد موضوع شکایت آقای ع.ز. فرزند الف. و آقای ح.ث. فرزند الف. تحت تعقیب قرار گرفته است. شکات شکایت خودشان را از طریق پلیس راه آهن خراسان رضوی مطرح نموده‌اند که ریاست محترم قضایی شهید قدوسی مشهد دستوراتی در این خصوص صادر نموده است: یکی از شکات (آقای ع.ز. فرزند الف.) که اهل نطنز اصفهان م. ب. شکایت خودش را در شهرستان نطنز پیگیری نموده است که پس از تحقیق توسط پلیس آگاهی شهرستان یاد شده و ارسال به دادسرا به شعبه دوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان نطنز ارجاع شده است. دادیار محترم پس از ملاحظه پرونده و با استدلال به این که محل وقوع سرقت خراسان م. ب. با استناد به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب مشهد نموده است. پرونده به مشهد ارسال و به شعبه --- بازپرسی دادسرای مشهد ارجاع شده است. بازپرس محترم دادسرای مشهد نیز پس از ملاحظه پرونده و با استدلال به گزارش رئیس محترم قطار به این که متهم احتمالا در ایستگاه سمنان یا شاهرود از قطار پیاده شده و نیز اظهارات شاکیان پرونده نیز حاکی از پیاده شدن متهم در ایستگاه شاهرود است و این که محل سرقت استان خراسان رضوی م. ب. معلوم نیست و ب. ت. ب. این که شروع به تعقیب از سوی دادسرای محترم عمومی و انقلاب شهرستان انجام پذیرفته است و با استناد به ماده 51 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خود را صالح به رسیدگی ندانسته و اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت (بدون این که ذکر نماید که چه مرجعی صالح است) نموده و دادیار محترم اظهارنظر هم با این قرار موافقت نموده است. پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این مرجع ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت برای رسیدگی حادث شده بین دادیار محترم شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان نطنز از توابع استان اصفهان و بازپرس محترم شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب مشهد مقدس با ملاحظه استدلال هر یک از دو شعبه با استدلال دادیار محترم شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب نظنز صائب تشخیص و با تایید آن دایر بر صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب مشهد (بازپرسی) برای رسیدگی حل اختلاف می‌گردد. دفتر پرونده به مرجع صالح ارسال گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون