مرور زمان در بزه فروش مال غیر

رأی دادگاه بدوی پیرامون موضوع شکایت خانم ن. ب.ز.خ. علیه آقای ح. د. مبنی بر فروش مال غیر بدین شرح که حسب مفاد برگ شکایت و صورتجلسه دادرسی شاکی چنین اظهار داشته که در تاریخ 1375/10/6 به موجب مبایعه نامه عادی شماره 1269 قطعه زمینی در بخش رودهن را از متهم خریداری کرده لیکن نامبرده از نشان دادن محل آن طفره رفته و اظهار فراموشی می کند و در حال حاضر از او بابت فروش مال غیر شکایت دارد . دادگاه با ملاحظه توضیحات شاکی صرفنظر از آنکه موضوع و ادعای مطرح شده بیشتر یک اختلاف حقوقی م. ب. تا ارتکاب جرم در هر حال ب. ت. ب. قدمت بیست ساله مبایعه نامه ب. ت. ب. قواعد مرور زمان این شکایت را قابل تعقیب کیفری تشخیص نداده و با استناد به مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی و ماده واحده قانون راجع به مجازات فروش مال غیر قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می دارد این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 103 کیفری 2 بخش رودهن- محمد کوه گرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ن. ب.ز.خ. نسبت به دادنامه شماره 95-419 مورخ 1395/6/7 صادره از شعبه 103 دادگاه کیفری 2 بخش رودهن که به موجب آن در خصوص شکایت نامبرده علیه آقای ح. د. دائر بر فروش مال غیر با این استدلال که ب. ت. ب. قدمت بیست ساله مبایعه نامه و قواعد مرور زمان این شکایت را قابل تعقیب کیفری تشخیص نداده و به استناد مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی و قانون راجع به مجازات فروش مال غیر قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام گردیده ، این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض شاکیه واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده هیأت دادگاه پس از تهیه گزارش ب. ت. ب. ناقص بودن تحقیقات از حیث تاریخ وقوع معامله دوم م. ن. ب. ملک موضوع شکایت قرار رفع نقص صادر نموده و پرونده به دادگاه بدوی اعاده شده و با تحقیقات معموله تاریخ معامله بعدی متهم سال 1376 اعلام گردیده علیهذا ملاحظه می گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد کند ارائه نگردیده و تجدیدنظر خواهی به عمل آمده با هیچیک از بندهای ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری منطبق نبوده و از تاریخ وقوع بزه ادعایی (بر فرض وقوع)19 سال گذشته و مشمول مرور زمان گردیده علیهذا مستنداً به بند ب ماده 450 قانون مذکور با رد تجدید نظر خواهی دادنامه بدوی تأیید می گردد رأی صادره قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرور زمان در بزه فروش مال غیر در تاریخ 30 اردیبهشت 1396، دادگاه بدوی به موضوع شکایت مربوط به فروش مال غیر رسیدگی نمود. شاکی بیان کرد که در تاریخ 6 دی 1375، قطعه زمینی را از متهم خریداری کرده است، اما متهم از ارائه محل آن طفره رفته و به فراموشی اشاره کرده است. دادگاه با استناد به مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی و قانون مربوط به مجازات فروش مال غیر، به دلیل قدمت بیست ساله مبایعه‌نامه و اصول مرور زمان، شکایت را غیرقابل تعقیب کیفری تشخیص داده و قرار موقوفی تعقیب صادر کرد. این تصمیم قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت بیست روزه بود. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی شاکی مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. نقص در تحقیقات اولیه، پرونده به دادگاه بدوی اعاده شد. پس از انجام تحقیقات جدید، تاریخ معامله بعدی متهم در سال 1376 مشخص گردید. با این حال، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که ایراد موثری برای نقض دادنامه بدوی ارائه نشده و با استناد به بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1396/02/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه فروش مال غیر، مشمول مقررات مرور زمان است. پیرامون موضوع شکایت خانم ن. ب.ز.خ. علیه آقای ح. د. مبنی بر فروش مال غیر بدین شرح که حسب مفاد برگ شکایت و صورتجلسه دادرسی شاکی چنین اظهار داشته که در تاریخ 1375/10/06 به موجب مبایعه نامه عادی شماره 1269 قطعه زمینی در بخش رودهن را از متهم خریداری کرده لیکن نامبرده از نشان دادن محل آن طفره رفته و اظهار فراموشی می کند و در حال حاضر از او بابت فروش مال غیر شکایت دارد. دادگاه با ملاحظه توضیحات شاکی صرفنظر از آنکه موضوع و ادعای مطرح شده بیشتر یک اختلاف حقوقی م. ب. تا ارتکاب جرم در هر حال ب. ت. ب. قدمت بیست ساله مبایعه نامه ب. ت. ب. قواعد مرور زمان این شکایت را قابل تعقیب کیفری تشخیص نداده و با استناد به مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی و ماده واحده قانون راجع به مجازات فروش مال غیر قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌دارد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- کیفری 2 بخش رودهن- محمد کوه گرد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ن. ب.ز.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 419 مورخ 1395/06/07 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 بخش رودهن که به موجب آن در خصوص شکایت نامبرده علیه آقای ح. د. دائر بر فروش مال غیر با این استدلال که ب. ت. ب. قدمت بیست ساله مبایعه نامه و قواعد مرور زمان این شکایت را قابل تعقیب کیفری تشخیص نداده و به استناد مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی و قانون راجع به مجازات فروش مال غیر قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام گردیده، این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض شاکیه واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده هیات دادگاه پس از تهیه گزارش ب. ت. ب. ناقص بودن تحقیقات از حیث تاریخ وقوع معامله دوم م. ن. ب. ملک موضوع شکایت قرار رفع نقص صادر نموده و پرونده به دادگاه بدوی اعاده شده و با تحقیقات معموله تاریخ معامله بعدی متهم سال 1376 اعلام گردیده علیهذا ملاحظه می‌گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد کند ارائه نگردیده و تجدیدنظر خواهی به عمل آمده با هیچ یک از بندهای ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نبوده و از تاریخ وقوع بزه ادعایی (بر فرض وقوع) 19 سال گذشته و مشمول مرور زمان گردیده علیهذا مستندا به بند ب ماده 450 قانون مذکور با رد تجدید نظر خواهی دادنامه بدوی تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار