مزاحمت برای بانوان از طریق توهین

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ح.ص. فرزند الف. مبنی بر 1ـ ایجاد مزاحمت بانوان 2ـ تهدید و 3 ـ فحاشی نسبت به شاکی الف. فرزند الف. با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارشات واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع و. د. ج. دادگاه و ابراز ندامت و پشیمانی از ارتکاب جرائم موصوف و همچنین توجه به مؤدای گواهی مطلعین که ادعای مطرح شده از سوی شاکی به شرح منعکس در پرونده مبنی بر ایجاد مزاحمت و تهدید و فحاشی توسط متهم را تأیید نموده اند و همچنین عنایت به اینکه قبلاً نیز مرتکب ایجاد مزاحمت برای شاکی گردیده که شاکی نسبت به وی اعلام گذشت نموده است، ولیکن نه تنها متنبه نگردیده بلکه به ایجاد مزاحمت و ارتکاب جرم اصرار ورزیده بنابراین ب. ت. ب. مراتب فوق الذکر بزهکاریش نزد دادگاه محرز و مسلم است فلذا به استناد مواد 608 ، 619 و 669 از قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت وی به لحاظ ایجاد مزاحمت بانوان به تحمل چهار ماه حبس تعزیری به انضمام تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و به لحاظ تهدید به ضررهای نفسی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و همچنین به لحاظ فحاشی و توهین به پرداخت یک میلون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران- صحرائیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 1161 مورخ 18/10/91 صادر شده از شعبه 1088 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام مزاحمت بانوان به تحمل چهار ماه حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و بابت تهدید نیز به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و به اتهام فحاشی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و بر اساس و مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص مجرمیت و صدور حکم و تعیین کیفر بر همین مبنا و رعایت اصول و موازین قانونی خدشه و خللی مترتب نیست. النهایه چون موضوع توهین در حین ایجاد مزاحمت صورت گرفته است، مشمول مقررات ماده 619 قانون مجازات اسلامی م. ب. و تعیین مجازات جداگانه بر اساس مفاد ماده 608 قانون مرقوم، مبتنی بر اشتباه است. لذا دادگاه به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و با الحاق ماده 47 قانون مجازات اسلامی به متن رأی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و حذف یک میلیون ریال جزای نقدی از دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه موصوف را با اصلاح مرقوم تأیید و استوار می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بلاغی - شریعتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مزاحمت برای بانوان از طریق توهین در تاریخ 12 اسفند 1391، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات فردی به اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان، تهدید و فحاشی نسبت به شاکی پرداخت. ب. ت. ب. مستندات پرونده، اظهارات متهم و تایید ادعاهای شاکی از سوی شاهدان، دادگاه متهم را به ارتکاب بزهکاری محکوم کرد. وی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق به دلیل ایجاد مزاحمت، چهار ماه حبس تعزیری دیگر بابت تهدید و همچنین پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم شد. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه ایرادات موثر از سوی ت. ن. خ. و تاکید بر وقوع توهین در حین ایجاد مزاحمت، دادگاه تجدیدنظر به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، جزای نقدی را حذف و دادنامه بدوی را با اصلاحات تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توهین از طریق مزاحمت برای بانوان، دارای عنوان خاص بوده و تعیین مجازات جداگانه برای توهین صحیح نیست. در خصوص اتهام ح.ص. فرزند الف. مبنی بر 1 - ایجاد مزاحمت بانوان 2 - تهدید و 3 - فحاشی نسبت به شاکی الف. فرزند الف. با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارشات واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع و. د. ج. دادگاه و ابراز ندامت و پشیمانی از ارتکاب جرائم موصوف و همچنین توجه به مودای گواهی مطلعین که ادعای مطرح شده از سوی شاکی به شرح منعکس در پرونده مبنی بر ایجاد مزاحمت و تهدید و فحاشی توسط متهم را تایید نموده‌اند و همچنین عنایت به اینکه قبلا نیز مرتکب ایجاد مزاحمت برای شاکی گردیده که شاکی نسبت به وی اعلام گذشت نموده است، ولیکن نه تنها متنبه نگردیده بلکه به ایجاد مزاحمت و ارتکاب جرم اصرار ورزیده بنابراین ب. ت. ب. مراتب فوق الذکر بزهکاریش نزد دادگاه محرز و مسلم است فلذا به استناد مواد 608 ، 619 و 669 از قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت وی به لحاظ ایجاد مزاحمت بانوان به تحمل چهار ماه حبس تعزیری به انضمام تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و به لحاظ تهدید به ضررهای نفسی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و همچنین به لحاظ فحاشی و توهین به پرداخت یک میلون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/10/91 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام مزاحمت بانوان به تحمل چهار ماه حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و بابت تهدید نیز به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و به اتهام فحاشی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و بر اساس و مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص مجرمیت و صدور حکم و تعیین کیفر بر همین مبنا و رعایت اصول و موازین قانونی خدشه و خللی مترتب نیست. النهایه چون موضوع توهین در حین ایجاد مزاحمت صورت گرفته است، مشمول مقررات ماده 619 قانون مجازات اسلامی م. ب. و تعیین مجازات جداگانه بر اساس مفاد ماده 608 قانون مرقوم، مبتنی بر اشتباه است. لذا دادگاه به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و با الحاق ماده 47 قانون مجازات اسلامی به متن رای ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و حذف یک میلیون ریال جزای نقدی از دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه موصوف را با اصلاح مرقوم تایید و استوار می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه