مزاحمت تلفنی توسط زوج یا زوجه

رأی دادگاه بدوی اتهام آقای ح.، آزاد با قید کفالت، دایر بر توهین، تهدید، مزاحمت تلفنی و ترک نفقه؛ با التفات به محتویات پرونده، شکایت خانم س.، شهادت شهود و پیامک های ارسالی و اقرار متهم به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است. علی هذا دادگاه مستنداً به مواد 608 - 661 - 641 - 37 - 38 قانون مجازات اسلامی و 52 قانون حمایت خانواده نامبرده را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام توهین و 91 روز حبس به اتهام تهدید و 91 روز حبس به اتهام مزاحمت تلفنی و 4 ماه حبس به اتهام ترک نفقه محکوم می نماید. رأی حضوری، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است و فقط یکی از مجازات ها اجرا می گردد. رئیس شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران- جویباری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ح. به طرفیت خانم س. از دادنامه 1000 مورخ 25/09/1393 شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهت جرایم توهین و تهدید و مزاحمت تلفنی و ترک نفقه به مجازات های مقرره حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. پیامک ها و اظهارات ت. ن. خ. جرم توهین محرز و بر تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نیست. و اما جرم مزاحمت تلفنی به این نوع از ارتباط که فی مابین طرفین زن و شوهر که با یکدیگر آشنایی و رابطه دارند و مسائل فی مابینشان ردوبدل می شود مزاحمت تلفنی صادق نبوده و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد. و اما جرم تهدید با عنایت به این که بر عناوین مطروح شده صادق نبوده و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون مذکور نقض و طبق ماده مذکور تبرئه می گردد. و اما جرم ترک نفقه ب. ت. ب. این که اقرار کرده که ممانعت از حضور در منزل نموده فی الجمله محرز است و بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نیست و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات اشد که چهار ماه حبس است قابلیت اجرا را دارد و با این وصف رأی راجع به توهین و ترک نفقه و با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی تأیید می گردد و رأی قطعی است. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مزاحمت تلفنی توسط زوج یا زوجه در تاریخ 4 اسفند 1393، دادگاه بدوی متهم را به اتهام‌های توهین، تهدید، مزاحمت تلفنی و ترک نفقه، با استناد به مواد 608، 661، 641، 37 و 38 قانون مجازات اسلامی و ماده 52 قانون حمایت خانواده، به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام توهین، 91 روز حبس به اتهام تهدید، 91 روز حبس به اتهام مزاحمت تلفنی و 4 ماه حبس به اتهام ترک نفقه محکوم کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر داشت و تنها یکی از مجازات‌ها به مرحله اجرا درآمد. در مرحله تجدیدنظر، متهم به رای بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. مستندات موجود، جرم توهین را محرز دانسته و مجازات آن را تایید کرد. اما در خصوص اتهام‌های مزاحمت تلفنی و تهدید، با استناد به بند یک از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را نقض و متهم را تبرئه نمود. همچنین در خصوص ترک نفقه، ب. ت. ب. اقرار متهم به ممانعت از حضور در منزل، مجازات 4 ماه حبس تایید گردید. در نهایت، رای مربوط به توهین و ترک نفقه تایید و رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه مزاحمت تلفنی میان زوج و زوجه محقق نمی گردد. اتهام آقای ح.، آزاد با قید کفالت، دایر بر توهین، تهدید، مزاحمت تلفنی و ترک نفقه؛ با التفات به محتویات پرونده، شکایت خانم س.، شهادت شهود و پیامک های ارسالی و اقرار متهم به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است. علی هذا دادگاه مستندا به مواد 608 - 661 - 641 - 37 - 38 قانون مجازات اسلامی و 52 قانون حمایت خانواده نامبرده را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام توهین و 91 روز حبس به اتهام تهدید و 91 روز حبس به اتهام مزاحمت تلفنی و 4 ماه حبس به اتهام ترک نفقه محکوم می‌نماید. رای حضوری، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است و فقط یکی از مجازات ها اجرا می‌گردد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- جویباری رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ح. به طرفیت خانم س. از دادنامه --- مورخ 1393/09/25 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهت جرایم توهین و تهدید و مزاحمت تلفنی و ترک نفقه به مجازات های مقرره حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. پیامک ها و اظهارات ت. ن. خ. جرم توهین محرز و بر تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نیست. و اما جرم مزاحمت تلفنی به این نوع از ارتباط که فی مابین طرفین زن و شوهر که با یکدیگر آشنایی و رابطه دارند و مسائل فی مابینشان ردوبدل می‌شود مزاحمت تلفنی صادق نبوده و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد. و اما جرم تهدید با عنایت به این که بر عناوین مطروح شده صادق نبوده و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون مذکور نقض و طبق ماده مذکور تبرئه می‌گردد. و اما جرم ترک نفقه ب. ت. ب. این که اقرار کرده که ممانعت از حضور در منزل نموده فی الجمله محرز است و بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نیست و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات اشد که چهار ماه حبس است قابلیت اجرا را دارد و با این وصف رای راجع به توهین و ترک نفقه و با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای تایید می‌گردد و رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در تاریخ 18 شهریور 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک‌های توهین‌آمیز، حکمی مبنی بر حبس تعزیری شش ماه و جزای نقدی به نفع دولت صادر نمود. این حکم بر اساس مواد 608 و 641 قانون مجازات اسلامی و ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی و اقرار تلویحی متهم اتخاذ شد. متهم به این رای اعتراض کرد. در دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی مستندات و آرای پیشین، مشخص گردید که در زمان وقوع شکایت، رابطه زوجیت بین طرفین برقرار بوده و بر این اساس، مزاحمت تلفنی محقق نمی‌شود. لذا، این بخش از حکم نقض و متهم در این خصوص برائت یافت. در خصوص اتهام ارسال پیامک‌های توهین‌آمیز، اعتراض متهم موثر واقع نشد و دادنامه اولیه در این زمینه تایید گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/18 پیام: مزاحمت تلفنی زوج برای زوجه فاقد وصف کیفری است. در خصوص اتهام آقای ج.ج. فرزند ص.، 39 ساله، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک های توهین آمیز موضوع شکایت خانم س.ب. به شرح منعکس در پرونده؛ با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، تحقیقات معموله از ناحیه دادسرا اقرار تلویحی و دفاعیات ناموجه متهم و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است، علی هذا مستندا به مواد 608 و 641 قانون مجازات اسلامی دادگاه نامبرده را با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس و از بابت توهین با ارسال پیامک به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شقاقی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ج. با وکالت آقای م.م. نسبت به دادنامه --- مورخ 31/02/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به اتهام ارسال پیامک های توهین آمیز موضوع شکایت خانم س.ب. به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است؛ با عنایت به دادنامه شماره --- مورخ 24/03/93 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده که زوجیت اصحاب دعوی تا تاریخ 90/12/92 محرز شده و در زمان طرح شکایت (( 09/11/92 )) هنوز رابطه زوجیت برقرار بوده بر فرض صحت تماس تلفنی آنان مزاحمت تحقق پیدا نمی کند مضافا این که دلیل کافی بر ایجاد مزاحمت اقامه نشده است، فلذا ضمن نقض این قسمت از دادنامه ((مزاحمت تلفنی)) مستندا به شق یک بند ب ماده 257 و ماده 177 همان حکم بر برائت ت. ن. خ. در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص اتهام دیگر دایر بر ارسال پیامک اهانت آمیز چون اعتراض موثر و موجه از ناحیه ت. ن. خ. مطرح نشده دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ر. م. قانونی بدون ایراد و اشکال اساسی اصدار یافته است ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص نتیجتا دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه