Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. ش. به موجب دادنامه شماره ۳۰۱ ۱۳۹۰/۵/۲۴ صادر شده از شعبه *به اتهام ارتکاب بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی به متراژ ۲۱۰ متر مربع ، به استناد مواد ۱ و ۳ و ۱۰ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها علاوه بر قلع بنا به پرداخت جزای نقدی معادل ۴۴/۱۰۰۰۰۰ ریال معادل سه برابر ارزش ملک موصوف پس از تغییر کاربری د. ح. صندوق دولت محکوم شده است.به لحاظ اینکه حکم مزبور غیابی بوده ، نامبرده از حکم محکومیت خویش واخواهی کرده و دادگاه صادر کننده حکم واخواسته ، ضمن رد واخواهی ، حکم واخواسته را مورد تایید قرار داده است. م. ع. از این حکم تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و دادگاه اخیر وفق دادنامه شماره/ ۸۹۸ ۱۳۹۰/۸/۲۳ ضمن اصلاح دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث مقدار جزای نقدی به ۴۴/۲۱۰/۰۰۰ ریال حکم فوق را مورد تایید قرار داده است. دادستان عمومی و انقلاب *با استناد به نامه شماره ۱۹۴۱ ۱۳۹۲/۱/۲۴ معاون بهبود تولیدات دامی و تبصره یک ماده یک قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها و ماده ۳ ایین نامه اجرایی قانون موصوف و تبصره های ان و تبصره یک دستورالعمل تعیین مصادیق و ضوابط موضوع تبصره ۴ الحاقی به ماده یک و تبصره یک اصلاحی ماده ۲ قانون فوق الذکر و با اختیار حاصل از بند پلاک ماده ۴۷۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با تلقی اینکه موضوع با بند چ ماده ۴۷۴ همان قانون انطباق دارد. پرونده را به دیوان عالی کشور با هدف تجویز اعاده دادرسی از حکم محکومیت م. ع. فوق فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست دادستان عمومی و انقلاب *مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۸۹۸ ۱۳۹۰/۸/۲۳ صادر شده از شعبه *، ب. ت. ب. اینکه طبق نامه شماره ۱۹۴۱ ۱۳۹۲/۱/۲۴ صادره از سوی معاون بهبود تولیدات دامی خطاب به مدیریت امور اراضی سازمان جهاد *ی استان *ب. ت. ب. ساخت تاسیسات جدید و افزایش مساحت سالن پرورش مرغ با افزایش ظرفیت واحد مرغداری موضوع شکایت تا سقف ۱۰/۰۰۰ قطعه موافقت گردیده و استفاده از تاسیسات جدیدالاحداث با متراژ قید شده در گزارش *تا سقف هزار متر مربع سالن از نظر ان معاونت بلامانع اعلام شده و با عنایت به اینکه طبق تبصره ۴ ( الحاقی ۱۳۸۵/۸/۱ ) احداث مرغداری در روستاها بهینه کردن تولیدات بخش *ی بوده و تغییر کاربری محسوب نمی شود. و م. ع. د. *پس از تاسیس مرغداری مبادرت به احداث انباری به مساحت ۲۱۰ متر مربع در مجاورت و متصل به ان نموده و از این حیث به لحاظ تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی به قلع بنا و پرداخت جزای نقدی به شرح ذکر شده در گزارش محکوم شده است.بنابراین به لحاظ انطباق درخواست فوق با بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار قبولی ان صادر و با اختیار حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی ، پرونده به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *برای رسیدگی مجدد به اتهام م. ع. فوق ارجاع می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی

موارد مرتبط 66

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 22

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین