مسئولیت اثبات ابلاغ رأی کمیسیون ماده صد

رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت ... به طرفیت شهرداری تهران، به خواسته اعتراض به رأی شماره ...، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است. اولاً ـ به جهت اینکه رأی کمیسیون ماده صد به نام مالک و شاکی است و کمیسیون سمت ایشان را پذیرفته است، لذا ایراد طرف دعوی مردود است. ثانیاً ـ با عنایت به صراحت تبصره یک ماده صد که کمیسیون باید پس از وصول پرونده به ذینفع اعلام نماید که ظرف ده روز توضیحات خود را کتباً ارسال دارد و پس از مدت مذکور کمیسیون مبادرت به صدور رأی می‌نماید که شاکی مدعی است که به ایشان ابلاغ نشده است و طرف دعوی دلیل و مدرکی در این خصوص ارائه ننموده و دفاعی نیاورده است، لذا رأی کمیسیون از نظر شکلی مخدوش است و نیز با عنایت به قبوض آب و برق به تاریخ های 20/7/86 و 22/1/75 که بنا قدیمی است و جریمه به تاریخ وقوع ساخت و تخلف محاسبه نشده است، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون رأی معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد. کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ رسالتی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی مسئولیت اثبات ابلاغ رأی کمیسیون ماده صد در تاریخ 24 تیر 1392، دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت مربوط به رای کمیسیون ماده صد شهرداری تهران پرداخت. خواسته شاکی، ابطال رای کمیسیون به دلیل عدم ابلاغ آن اعلام شده بود. در این راستا، طرف دعوی هیچ دلیلی برای رد ادعای شاکی ارائه نکرد. دیوان با استناد به تبصره یک ماده 100 قانون شهرداری، تصریح نمود که کمیسیون موظف به ابلاغ توضیحات به ذینفع است و در صورت عدم ارائه مدارک از سوی طرف دعوی، رای کمیسیون از نظر شکلی مخدوش محسوب خواهد شد. همچنین، ب. ت. ب. تاریخ‌های قبوض آب و برق، دیوان به این نتیجه رسید که جریمه باید بر اساس زمان وقوع تخلف محاسبه گردد. در نهایت، دیوان رای کمیسیون را نقض کرده و مقرر نمود که کمیسیون مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کمیسیون ماده 100 تجدیدنظر شهرداری می‌بایست ابلاغ رای به م. ع. را اثبات کند، در غیر این صورت رای از نظر شکلی مخدوش است. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت... به طرفیت شهرداری تهران، به خواسته اعتراض به رای شماره...، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است. اولا - به جهت اینکه رای کمیسیون ماده صد به نام مالک و شاکی است و کمیسیون سمت ایشان را پذیرفته است، لذا ایراد طرف دعوی مردود است. ثانیا - با عنایت به صراحت تبصره یک ماده صد که کمیسیون باید پس از وصول پرونده به ذینفع اعلام نماید که ظرف ده روز توضیحات خود را کتبا ارسال دارد و پس از مدت مذکور کمیسیون مبادرت به صدور رای می‌نماید که شاکی مدعی است که به ایشان ابلاغ نشده است و طرف دعوی دلیل و مدرکی در این خصوص ارائه ننموده و دفاعی نیاورده است، لذا رای کمیسیون از نظر شکلی مخدوش است و نیز با عنایت به قبوض آب و برق به تاریخ های 20/7/86 و 22/1/75 که بنا قدیمی است و جریمه به تاریخ وقوع ساخت و تخلف محاسبه نشده است، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون رای معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد. کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی تبار - رسالتی