مسئولیت شرکا در رد مال در بزه انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1-آقای ح.گ.د.الف. دایر بر مشارکت در فروش مال غیر به آقای گ. و اخذ مبلغ دویست و چهل میلیون تومان و مشارکت در انتقال یک دستگاه آپارتمان به آقای ر. و اخذ مبلغ چهل و دو میلیون تومان و اتهام 2-خانم م. ر. فروش مال غیر یک باب ساختمان سه طبقه فروخته شده به آقای ….ن.ف. و فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان به آقای ع.و.ح.ز. و اخذ مبلغ صد و بیست و پنج میلیون تومان و مشارکت در فروش مال غیر به آقای گ. و اخذ مبلغ دویست و چهل میلیون تومان و مشارکت در انتقال یک دستگاه آپارتمان به آقای ر. و اخذ مبلغ چهل و دو میلیون تومان موضوع شکایت آقایان ع.الف. ر. و الف.ن.ف. و م. گ. و آقای س.ع.و.ح.ز. با وکالت آقای م.ک. و اتهام خانم س.گ.د.الف. دایر بر معاونت در فروش مال غیر (عین و منفعت) از طریق تسهیل شرایط وقوع جرم توسط مباشرین جرم، بدین شرح که در تاریخ 1392/7/2 شش‌دانگ قرارداد واگذاری ... 1372/12/22 موضوع زمین شماره ... مجزا از پلاک ... فرعی از ... اصلی انتقالی از شرکت ... که در سه طبقه ساختمان احداث گردیده به آقای ….ن.ف. به مبلغ هشتصد میلیون تومان خانم م.ر. می‌فروشد و در تاریخ 1392/9/11 خانم ر. با حضور در شرکت ... مبادرت به انتقال سند شرکت ... در دفتر املاک شرکت مذکور می‌نماید و وکالت‌ نامه‌ای در همین خصوص نیز به شماره 19408 مورخ 1392/9/13 به‌ صورت بلاعزل اعطا می‌نماید و اقرارنامه‌ای نیز به پیوست همین وکالت‌نامه در همان تاریخ و در دفتر ... مبنی بر وصول تمام حقوقات و مطالبات صادر می‌کند. متعاقب این فروش مجدداً خانم م.ر. و ح.گ. با ارائه کپی برابر اصل سند واگذاری شرکت عمران که سابقاً مالکیت خانم ر. و آقای گ. به‌ صورت سه دانگ برابر بوده در تاریخ 1393/4/6 مبادرت به فروش طبقه اول شمالی همین ملک به مبلغ دویست و پنجاه میلیون تومان به آقای م.گ. می‌نماید و مبلغ دویست و چهل میلیون تومان آقای گ. پرداخت می‌نماید درحالی‌که در تاریخ این قرارداد اساساً آقای ح. گ. و خانم ر. هیچ مالکیتی در ملک واگذاری نداشته‌اند متعاقباً در تاریخ 1393/05/15 به‌ موجب مبایعه‌نامه دارای کد رهگیری شماره ... طبقه اول شمالی را به آقای ع.و.ح.ز. به مبلغ صد و سی و پنج میلیون تومان خانم ر. می‌فروشد و مبلغ صد و بیست و پنج میلیون تومان به خانم ر. بابت این معامله می‌دهد لیکن در این قرارداد به‌ صورت سه دانگ کل ملک به این موکل واگذار شده است متعاقباً همین طبقه توسط خانم ر. و آقای گ. در قالب عقد اجاره به آقای ر. در مرداد 93 به مبلغ پنجاه و دو میلیون تومان رهن داده می‌شود و چهل و دو میلیون تومان آقای ع.الف. ر. بابت این قرارداد پرداخت کرده است ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و شکایت شکات و مدارک ارائه شده که حکایت از فروش ساختمان فروخته شده به آقای ن.ف. به اشخاص دیگر دارد و صرف‌نظر از دفاعیات بلاوجه م. ر. ا. و عدم حضور متهم ردیف دوم علیرغم ابلاغ قانونی بزه‌های انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و مواد 27 و 125 و 126 و 127 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 خانم م. ر. را به تحمل هفت سال حبس تعزیری و چهارصد و هفت میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و رد اصل مال (یک دستگاه ساختمان به شرح ذکر شده در دادنامه) د. ح. آقای …. ن.ف. و رد مبلغ صد و بیست و پنج میلیون تومان د. ح. آقای و.ح.ز. و رد تضامنی مبلغ دویست و چهل میلیون تومان د. ح. آقای گ. و رد تضامنی مبلغ چهل و دو میلیون تومان د. ح. آقای ع.الف. ر. و آقای ح. گ.د.الف. را به تحمل هفت سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل و پرداخت دویست و هشتاد و دو میلیون تومان د. ح. صندوق دولت و رد تضامنی مبلغ دویست و چهل میلیون تومان د. ح. آقای گ. و رد تضامنی مبلغ چهل و دو میلیون تومان د. ح. آقای ع.الف. ر. و متهم ردیف سوم را به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره در خصوص آقای ح. گ. حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و در خصوص خانم‌ها م. ر. و س. گ.د.الف. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و پس از آن ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس - احسان شیخ الحکمایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.گ.د.الف. با وکالت آقایان ح.ف. و ع.الف.ر. نسبت به دادنامه شماره 1997 مورخ 1393/9/5 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس که به‌ موجب آن و در خصوص شکایت آقایان …. ن.ف.، م.گ.، س.ع. و. و ع.الف.ر. مبنی بر انتقال مال غیر مشارالیه به اتهام مشارکت در فروش مال غیر به هفت سال حبس تعزیری و رد تضامنی مبلغ دویست و چهل میلیون تومان د. ح. آقای گ. و رد چهل و دو میلیون تومان د. ح. ع.الف. ر. و مبلغ دویست و هشتاد و دو میلیون تومان در [حق] صندوق دولت به‌ عنوان جزای نقدی محکوم گردیده است دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی‌باشد و از جهت رعایت اصول دادرسی و استناد به مبانی قانونی دادنامه فاقد اشکال اساسی م. ب. علی‌هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با اصلاح عبارت رد تضامنی مبالغ فوق‌الذکر به رد مشترک مبالغ به تجدیدنظر خواندگان با م. ع. دیگر پرونده و الحاق انتقال منافع مال غیر به متن دادنامه ب. ت. ب. قرارداد اجاره محتوی پرونده با استناد به بند الف ماده 257 و 250 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدعلی افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت شرکا در رد مال در بزه انتقال مال غیر در تاریخ 8 تیرماه 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به بررسی اتهامات مرتبط با سرقت‌های مقرون به آزار و ضرب و جرح پرداخت. در این راستا، هفت نفر به اتهام‌های مختلف از جمله مشارکت در سرقت و ضرب و جرح شاکیان مورد بررسی قرار گرفتند. پس از بررسی دقیق محتویات پرونده، اظهارات شاکیان و اعترافات متهمین، دادگاه با استناد به مواد مربوطه قانون مجازات اسلامی، متهمین ردیف اول، چهارم، هفتم و نهم را به تحمل ده سال حبس و سی ضربه شلاق محکوم کرد. همچنین، سایر متهمین به تحمل پنج سال حبس و سی ضربه شلاق محکوم شدند و حکم به استرداد اموال مسروقه به‌صورت تضامنی از سوی تمامی متهمین صادر گردید. در خصوص جراحات وارد شده به شاکیان، دیه‌هایی نیز تعیین شد. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست یکی از شاکیان برای کاهش دیه رد شد و تجدیدنظرخواهی متهمین به اتهام سرقت تایید گردید. این رای به عنوان رای نهایی و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسئولیت شرکای جرم در رد مال مسروقه به صورت تضامنی است. در خصوص اتهام متهمین 1 - د.ه. فرزند ر.، بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به اتهام مشارکت در 20 بیست فقره سرقت مقرون به آزار 2 - ر.الف. فرزند ک.، بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به اتهام مشارکت در 6 فقره سرقت مقرون به آزار 3 - ک.ج. فرزند ک.، بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به اتهام مشارکت در سه فقره سرقت مقرون به آزار 4 - م.ر. فرزند ن.، بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به اتهام مشارکت در ده فقره سرقت مقرون به آزار و مشارکت در ضرب و جرح شکات م.س. و ع.م. با چاقو 5 - م.ب. فرزند ر. بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به اتهام مشارکت در 6 فقره سرقت مقرون به آزار 6 - ع.د. فرزند م.، بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به اتهام مشارکت در هفت سرقت مقرون به آزار 7 - خانم س.ر. فرزند ک.، آزاد به قید وثیقه به اتهام مشارکت در 3 فقره سرقت مقرون به آزار و مشارکت در ضرب و جرح شاکی م.س. با چاقو با هم دستی م.ر. 8 - م.ر. فرزند ع.، آزاد به قید وثیقه به اتهام مشارکت در 3 فقره سرقت مقرون به آزار 9 - ف.ی. فرزند ی.، بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به اتهام مشارکت در هفت فقره سرقت مقرون به آزار و مشارکت در ضرب و جرح آقای ع.م. با هم دستی م.ر. موضوع شکایت شکات خصوصی آقایان: 1 - م.س. فرزند م. 2 - ع.م. 3 - م.د. 4 - ح.ک. 5 - الف.م. 6 - م.ر. 7 - ح.ض. 8 - م.ف. 9 - ح.الف. 10 - الف.ج. 11 - ب.ع. 12 - ن.الف. 13 - م.م. 12 - م.ر. 15 - ع.غ. 16 - الف.ص. 17 - ر.ز. 18 - ع.ع. 19 - ج.ق. 20 - ع.ر. 21 - ع.ب. 22 - ح.ط.؛ با عنایت به محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و اظهارات شکات و اقاریر متهمین که حکایت از ان داشته که م. ر. ا. آقای ه. یک دستگاه خودرو پیکان داشته و به اتفاق سایر متهمین دیگر طی مراحل مختلف به عنوان مسافر شکات را سوار خودرو کرده و پس از طی مسافتی با تهدید چاقو و بعضا ضرب و جرح شکات در صورت مقاومت اقدام به سرقت اموال و وجوه نقد آنان می نموده که پس از ارتکاب جرم مشخصات ظاهری آنان توسط شکات اعلام و در زمان دستگیری نیز توسط شکات شناسایی و حتی شکات ردیف اول و دوم که توسط بعضی از متهمین مورد ضرب و جرح با چاقو قرار گرفته شناسایی و حتی خانم س.ر. که احدی از شکات را با چاقو مجروح کرده در بدو تشکیل پرونده شاکی اعلام کرده یکی از متهمین خانمی بوده که در جلو پیکان نشسته و باردار بوده که پس از دستگیری متهمین صحت ادعای شاکی و وضعیت متهمه نیز تایید گردیده است؛ لذا نظریه جمیع محتویات پرونده، اقرار متهمین به چگونگی سرقت و این که چاقو داخل خودرو وجود داشته و در یک مورد چاقویی که احدی از شکات را با آن مجروح کرده متعلق به خود شاکی بوده که در مقام دفاع قصد استفاده از آن را داشته و ملاحظه گواهی پزشکی قانونی شکاتی که بر پزشکی قانونی معرفی شده و مواجه حضوری متهمین با یکدیگر و بالاخره جمیع محتویات پرونده دادگاه بزه انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستند به مواد 46 - 47 - 652 - 667 - 480 - 481 - 484 - 495 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهمین ردیف اول د.ه. و متهم ردیف چهارم م.ر. و متهم ردیف هفتم خانم س.ر. و متهم ردیف نهم ف.ی. به تحمل هر یک به ده سال حبس و سی ضربه شلاق و متهمین ردیف دوم و سوم و پنجم و ششم و هشتم آقایان ر.الف. و ک.ج. و م.ب.و ع.د. و م.ر. را به تحمل هر کدام 5 سال حبس و سی ضربه شلاق و استرداد اموال مسروقه به صورت تضامنی توسط کلیه متهمین محکوم و اعلام می‌گردد. و در خصوص جراحات وارده به شاکی ردیف اول آقای ع.م. با عنایت به این که ضرب و جرح وی توسط متهمین ردیف 4 و 9 آقایان ف.ی. و م.ر. صورت گرفته، لذا دادگاه متهمین مذکور مشترکا بابت دامیه بالای ابروی راست و دامیه گونه چپ و خون ریزی ملتحمه هر دو چشم و حارصه مچ پای راست و دامیه زانوی چپ و سه فقره دامیه کتف چپ و دو فقره دامیه و خلف بازوی چپ و سیاه شدگی زیر هر دو چشم چپ و راست به پرداخت نه درصد و دوازده هزارم دیه کامله ظرف یک سال از تاریخ وقوع د. ح. آقای ع.م. محکوم و اعلام می‌گردد و در خصوص جراحات وارده به آقای م.س. فرزند م. نظر بر این که جراحات وارده به ایشان توسط متهمین خانم س.ر. و م.ر. صورت گرفته دادگاه متهمین مذکور را به صورت مشترک بابت 4 مورد دامیه بازوی راست و دامیه شانه چپ و دامیه باسن چپ و سیاه شدگی بازوی راست و سیاه شدگی شانه چپ به پرداخت پنج درصد و شش هزارم دیه کامل ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم د. ح. شاکی م.س. محکوم و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر در مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ایمان دوست رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1390/05/10 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیها به اتهام ایراد ضرب و جرح موضوع شکایت آقای م.س. به پرداخت دیات تعیین شده در رای به قدرالسهم محکوم شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. میزان دیات تعیین شده که نسبت به وی مورد حکم قرار گرفته و بیش از خمس دیه کامله یک مرد مسلمان نیست و طبق مدلول ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مدلول بند «د»; آن چنین احکام قطعی محسوب و در نتیجه قابل طرح و رسیدگی د. ا. م. نمی‌باشد، لذا به جهات مذکوره قرار رد درخواست تجدیدنظر در این قسمت صادر می‌گردد و اما تجدیدنظرخواهی نامبرده و آقای د.ه. به ترتیب به اتهام شرکت در سه فقره و بیست فقره سرقت مقرون به آزار هر یک به تحمل ده سال حبس و تحمل سی ضربه شلاق محکوم شده اند تجدیدنظرخواهی آنان در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رای و مفاد تحقیقات معموله در این قسمت و هم چنین مفاد کیفرخواست مورخ 1389/09/27 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران صدور رای در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد. و نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکوره مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه میراحمدی - کریمی یزدی در تاریخ 19 مرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی ملارد به رسیدگی به شکایات متعدد مرتبط با سرقت‌های انجام‌شده از شاکیان مختلف پرداخت. متهمان، که دارای سابقه کیفری بودند، به اتهام مشارکت در سرقت اموال شاکیان محکوم شدند. دادگاه بدوی، با استناد به مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی، م. ر. ا. را به سه سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق و متهم ردیف دوم را به دو سال حبس تعزیری و 40 ضربه شلاق محکوم کرد. همچنین، حکمی مبنی بر رد اصل یا مثل یا قیمت مال به صورت تضامنی برای 13 شاکی صادر گردید. در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم مورد پذیرش قرار نگرفت و مجازات حبس وی به یک سال و نیم کاهش یافت. همچنین، حکم رد مال به صورت تضامنی به رد مال به صورت مساوی تغییر یافت. اعتراض شاکی به دلیل صدور قرار منع تعقیب، غیرقابل رسیدگی تشخیص داده شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/19 پیام: محکومیت شرکا به رد مال مسروقه به صورت تضامنی فاقد مجوز قانونی است. در خصوص شکایت 1 . ح.ح. سرقت کامپیوتر خودروی سواری از وی کشف و تحویل شد 2 . الف.د. سرقت باطری خودرو از وی کشف و تحویل شد 3 . م.ح. سرقت باطری خودرو از وی کشف و تحویل شد 4 . الف.ف. سرقت باطری خودرو کشف نشد 5 . م.غ. سرقت کامپیوتر یک دستگاه اتومبیل پیکان شماره شهربانی... که کشف نشد 6 . ع.س. فرزند ح. سرقت یک باطری خودرو به ارزش سیصد و هشتاد هزار تومان کشف نشد 7 . ع.م. سرقت یک ضبط پایونیر به ارزش 380000 تومان یک باطری آردی به ارزش 240000 تومان زاپاس با رینگ 60000 تومان، زنجیر چرخ 40000 تومان 8 . م.ش. سرقت یک دستگاه باطری خودرو کشف نشد 9 . م.ش. سرقت دو باطری 150 آمپر کامیونی کشف نشد 10 . ح.ش. سرقت یک باطری پراید، 000/200 تومان، یک کفش برای معلولین فرزندش و اسباب بازی های وی به ارزش 400000 تومان 11 . ت.ف. سرقت باطری اتمی پراید، 200000 تومان، زاپاس بارینگ 100000 تومان 12 . غ.غ. سرقت کامپیوتر خودرو که کشف و تحویل شد 13 . س.خ. سرقت کامپیوتر خودرو پیکان وانت به شماره انتظامی... که کشف نشد 14 . م.ح. سرقت 950000 تومان نقد یک دستگاه ضبط خودرو و سیستم صوتی آن 530000 تومان، جک جعبه ابزار، زاپاس، تلفن همراه که در اصل خودروی پراید ایشان به شماره انتظامی... سرقت شده بود که اصل خودرو کشف ولی وسایل ذکر شده کشف نشد 15 . الف.م. سرقت موتورسیکلت... که کشف و تحویل شد 16 . غ.ع. سرقت اصل پراید که تحویل شد و باطری آن تحویل نشد 17 . م.ب. سرقت موتورسیکلت تحویل نشد 18 . ع.الف. سرقت موتورسیکلت تحویل نشد 19 . ع.ش. سرقت دو دستگاه موتورسیکلت و 20 . ح.ع. سرقت اتومبیل پراید... که اصل خودرو تحویل شد ولی اغلب وسایل آن جک، زاپاس، جعبه ابزار، کامپیوتر، باطری، ضبط و کلیه سیم صوتی آیینه و... به ارزش 4000000 تومان 21 . خ.ع. سرقت یک دستگاه موتورسیکلت که تحویل نشد 22 . الف.ب. سرقت موتورسیکلت که کشف نشد 23 . م.م. سرقت خودرو که اصل خودرو کشف و تحویل شد ولی لوازم و محتویات آن که عبارتند از لوازم لوله کشی، دستگاه جوش، باطری، زاپاس، زنجیر چرخ، سرقت شد 24 - غ.ن. سرقت یک دستگاه موتورسیکلت که تحویل نشد 25 . ن.پ. سرقت یک باطری پراید 50000 تومان، کنسول 40000 تومان، جعبه ابزار لوله کشی 1200000 تومان، زاپاس پراید 000/100 تومان علیه 1 . م.چ. دارای سابقه کیفری و به لحاظ عجز از ایداع وثیقه بازداشت 2 . ب.خ.، دارای سابقه کیفری و با تودیع وثیقه آزاد دایر بر مشارکت در سرقت اموال شکات ردیف اول لغایت سیزدهم و م.چ. مباشرت در سرقت شکات از ردیف 14 الی آخر ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده علی الخصوص اعلام شکایت شکات و گزارش مبسوط مرجع انتظامی و اقرار صریح متهمان در مرجع انتظامی و دادسرا و اقرار آن ها در جلسه این دادگاه که گاه اقرار و گاه انکار بوده و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره 921192 تحقق و انتساب بزه به مشارالیهم محرز و مسلم بوده، لهذا مستند به ماده 656 - 667 قانون مجازات اسلامی 1375 م. ر. ا. را به سه سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق و متهم ردیف دوم را به 2 سال حبس تعزیری و 40 ضربه شلاق تعزیری جملگی با احتساب ایام بازداشت قبلی و شلاق در اجرای احکام کیفری ملارد و رد اصل یا مثل یا قیمت مال به صورت تضامنی در خصوص 13 شاکی اول و چ. نسبت به الباقی محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد - امرجی ملاحظه می‌گردد دو پرونده الف- کلاسه اجرای 930829 که در آن م.چ. به اتهام سرقت به نحو کیف زنی موضوع شکایت ش.ش. به سه سال حبس تعزیری، 50 ضربه شلاق، رد مال در تاریخ 17/12/92 محکوم (تاریخ وقوع جرم 3/11/91 )، ب- در پرونده اجرای 931644 نامبرده به اتهام چندین فقره سرقت موضوع شکایت م.ح. و غیره بر حسب دادنامه --- به دو سال حبس تعزیری، 40 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است (تاریخ وقوع جرم 26/01/92 ) نظر به این که اولا تاریخ وقوع جرم در هر دو پرونده قبل از قانون مجازات مورخه 02/02/92 است. ثانیا نامبرده به دادنامه های ذکر شده اعتراض ننموده و در این دادگاه قطعی شده است. ثالثا نامبرده به دادنامه های ذکر شده اعتراض ننموده و در این دادگاه قطعی شده است. رابعا قانون قدیم به نفع متهم م. ب.. مع ذالک این دادگاه با نقض دو دادنامه ذکر شده دو دادنامه را ادغام و نامبرده را به دو سال و نیم حبس تعزیری با احتساب ابام بازداشت قبلی و 40 ضربه شلاق در اجرای احکام کیفری و رد مال یا مثل یا قیمت مال در هر دو دادنامه د. ح. شکات محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و قطعی است این رای در راستای بند الف ماده 184 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر می‌گردد. تجدیدنظرخواهی م. ع. بدوی آقای ب.خ. فرزند ص. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/03 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- ملارد که به موجب آن مشارالیه به دلیل ارتکاب سرقت های متعدد به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نمی‌باشد؛ زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری ت. ن. خ. با اوضاع واحوال منعکس در پرونده از قبیل صورت جلسات مواجهه حضوری (برگ های 99 ، 29 و 39 پرونده) و اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اولا چون ت. ن. خ. با اقرار خود باعث ثمربخشی رسیدگی شده است مجازات حبس وی به تحمل یک سال و نیم تغییر می یابد. ثانیا چون رد مال به صورت تضامنی فاقد مجوز قانونی است، تضامنی بودن رد مال به رد مال به صورت مساوی تبدیل می‌گردد و با این اصلاحات و تغییرات به استناد تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می‌گردد. ضمنا تجدیدنظرخواهی شاکی محترم بدوی آقای ….ر. قابل رسیدگی تشخیص داده نمی شود. زیرا در مورد شکایت و. ب. ش. موصوف در برگ 107 پرونده قرار منع تعقیب صادر شده است، لذا دعوت از وی برای شرکت در رسیدگی نیز صحیح نبوده است، علی هذا به استناد ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر رد اعتراض وی صادر می‌گردد. این رای قطعی است. محمدعلی زاده اشکلک - صادقی در تاریخ 3 تیرماه 1394، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مرتبط با فروش مال غیر پرداخت. اتهامات شامل مشارکت در فروش املاکی بود که متهمان مالکیتی بر آن‌ها نداشتند و اخذ وجوه کلانی از خریداران را در بر می‌گرفت. مستندات ارائه‌شده شامل قراردادهای واگذاری و مبایعه‌نامه‌ها بود که به وضوح نشان‌دهنده وقوع جرم فروش مال غیر بودند. <br>پس از بررسی مدارک و دفاعیات، یکی از متهمان به هفت سال حبس تعزیری، پرداخت جزای نقدی و رد مال محکوم شد. متهم دیگر نیز به همین میزان حبس و جزای نقدی محکوم گردید. متهم ردیف سوم به پنج سال حبس تعزیری محکوم شد. رای صادره برای یکی از متهمان به صورت حضوری و قابل تجدیدنظر بود، در حالی که رای دو متهم دیگر به صورت غیابی و قابل واخواهی صادر شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر یکی از متهمان، رای بدوی را تایید کرد و هیچ اشکال اساسی در آن مشاهده نشد. رای تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام گردید. این تصمیم بر اساس مواد 1 قانون راجع به انتقال مال غیر و مواد 27 و 125 تا 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/03 پیام: در بزه انتقال مال غیر مسئولیت شرکا در رد مال به طور مشترک است نه تضامنی. در خصوص اتهام 1 - آقای ح.گ.د.الف. دایر بر مشارکت در فروش مال غیر به آقای گ. و اخذ مبلغ دویست و چهل میلیون تومان و مشارکت در انتقال یک دستگاه آپارتمان به آقای ر. و اخذ مبلغ چهل و دو میلیون تومان و اتهام 2 - خانم م. ر. فروش مال غیر یک باب ساختمان سه طبقه فروخته شده به آقای ….ن.ف. و فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان به آقای ع.و.ح.ز. و اخذ مبلغ صد و بیست و پنج میلیون تومان و مشارکت در فروش مال غیر به آقای گ. و اخذ مبلغ دویست و چهل میلیون تومان و مشارکت در انتقال یک دستگاه آپارتمان به آقای ر. و اخذ مبلغ چهل و دو میلیون تومان موضوع شکایت آقایان ع.الف. ر. و الف.ن.ف. و م. گ. و آقای س.ع.و.ح.ز. با وکالت آقای م.ک. و اتهام خانم س.گ.د.الف. دایر بر معاونت در فروش مال غیر (عین و منفعت) از طریق تسهیل شرایط وقوع جرم توسط مباشرین جرم، بدین شرح که در تاریخ 1392/07/02 شش‌دانگ قرارداد واگذاری... 1372/12/22 موضوع زمین شماره... مجزا از پلاک... فرعی از... اصلی انتقالی از شرکت... که در سه طبقه ساختمان احداث گردیده به آقای ….ن.ف. به مبلغ هشتصد میلیون تومان خانم م.ر. می‌فروشد و در تاریخ 1392/09/11 خانم ر. با حضور در شرکت... مبادرت به انتقال سند شرکت... در دفتر املاک شرکت مذکور می‌نماید و وکالت‌ نامه‌ای در همین خصوص نیز به شماره 19408 مورخ 1392/09/13 به‌ صورت بلاعزل اعطا می‌نماید و اقرارنامه‌ای نیز به پیوست همین وکالت‌نامه در همان تاریخ و در دفتر... مبنی بر وصول تمام حقوقات و مطالبات صادر می‌کند. متعاقب این فروش مجددا خانم م.ر. و ح.گ. با ارائه کپی برابر اصل سند واگذاری شرکت عمران که سابقا مالکیت خانم ر. و آقای گ. به‌ صورت سه دانگ برابر بوده در تاریخ 1393/04/06 مبادرت به فروش طبقه اول شمالی همین ملک به مبلغ دویست و پنجاه میلیون تومان به آقای م.گ. می‌نماید و مبلغ دویست و چهل میلیون تومان آقای گ. پرداخت می‌نماید درحالی‌که در تاریخ این قرارداد اساسا آقای ح. گ. و خانم ر. هیچ مالکیتی در ملک واگذاری نداشته‌اند متعاقبا در تاریخ 1393/05/15 به‌ موجب مبایعه‌نامه دارای کد رهگیری شماره... طبقه اول شمالی را به آقای ع.و.ح.ز. به مبلغ صد و سی و پنج میلیون تومان خانم ر. می‌فروشد و مبلغ صد و بیست و پنج میلیون تومان به خانم ر. بابت این معامله می‌دهد لیکن در این قرارداد به‌ صورت سه دانگ کل ملک به این موکل واگذار شده است متعاقبا همین طبقه توسط خانم ر. و آقای گ. در قالب عقد اجاره به آقای ر. در مرداد 93 به مبلغ پنجاه و دو میلیون تومان رهن داده می‌شود و چهل و دو میلیون تومان آقای ع.الف. ر. بابت این قرارداد پرداخت کرده است ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و شکایت شکات و مدارک ارائه شده که حکایت از فروش ساختمان فروخته شده به آقای ن.ف. به اشخاص دیگر دارد و صرف‌نظر از دفاعیات بلاوجه م. ر. ا. و عدم حضور متهم ردیف دوم علیرغم ابلاغ قانونی بزه‌های انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و مواد 27 و 125 و 126 و 127 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 خانم م. ر. را به تحمل هفت سال حبس تعزیری و چهارصد و هفت میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و رد اصل مال (یک دستگاه ساختمان به شرح ذکر شده در دادنامه) د. ح. آقای …. ن.ف. و رد مبلغ صد و بیست و پنج میلیون تومان د. ح. آقای و.ح.ز. و رد تضامنی مبلغ دویست و چهل میلیون تومان د. ح. آقای گ. و رد تضامنی مبلغ چهل و دو میلیون تومان د. ح. آقای ع.الف. ر. و آقای ح. گ.د.الف. را به تحمل هفت سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل و پرداخت دویست و هشتاد و دو میلیون تومان د. ح. صندوق دولت و رد تضامنی مبلغ دویست و چهل میلیون تومان د. ح. آقای گ. و رد تضامنی مبلغ چهل و دو میلیون تومان د. ح. آقای ع.الف. ر. و متهم ردیف سوم را به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره در خصوص آقای ح. گ. حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و در خصوص خانم‌ها م. ر. و س. گ.د.الف. رای صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و پس از آن ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس - احسان شیخ الحکمایی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.گ.د.الف. با وکالت آقایان ح.ف. و ع.الف.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس که به‌ موجب آن و در خصوص شکایت آقایان …. ن.ف.، م.گ.، س.ع. و. و ع.الف.ر. مبنی بر انتقال مال غیر مشارالیه به اتهام مشارکت در فروش مال غیر به هفت سال حبس تعزیری و رد تضامنی مبلغ دویست و چهل میلیون تومان د. ح. آقای گ. و رد چهل و دو میلیون تومان د. ح. ع.الف. ر. و مبلغ دویست و هشتاد و دو میلیون تومان در [حق] صندوق دولت به‌ عنوان جزای نقدی محکوم گردیده است دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی‌باشد و از جهت رعایت اصول دادرسی و استناد به مبانی قانونی دادنامه فاقد اشکال اساسی م. ب. علی‌هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با اصلاح عبارت رد تضامنی مبالغ فوق‌الذکر به رد مشترک مبالغ به تجدیدنظر خواندگان با م. ع. دیگر پرونده و الحاق انتقال منافع مال غیر به متن دادنامه ب. ت. ب. قرارداد اجاره محتوی پرونده با استناد به بند الف ماده 257 و 250 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار