مسئولیت شهرداری در قبال حفر گودال در معبر عمومی

رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای و.ف. به طرفیت شهرداری طرح دعوی نموده و مطالبه خسارت کرده است نامبرده مدعی است خودرو سواری پراید به شماره انتظامی . . . متعلق به وی به داخل گودال حفرشده توسط خوانده سقوط کرده و برابر نظر کارشناس بیست ودو میلیون ریال به وی خسارت واردشده است نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده اگرچه کارشناس میزان خسارت وارده را برآورد کرده است لکن هیچ دلیلی از ناحیه خ. م. ب. مقصر بودن خوانده ابراز نشده است لذا قاعدتا مسئولیت وی احراز نمی گردد و با رعایت اصل برائت و عدم اشتغال ذمه خوانده به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم ـ بابایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.ف. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره 920684- 11/9/92 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم، جریان امر بر این قرار است که خواهان بدوی در حال تردد با یک دستگاه اتومبیل به داخل گودال حفرشده توسط شرکت خوانده سقوط کرده و موجب ورود خسارت به اتومبیل می گردد. دادگاه محترم بدوی با این استدلال که دلیلی از ناحیه خواهان بر تقصیر خوانده ارائه نشده، حکم بر بیحقی خواهان صادر نموده است با التفات به اوراق پرونده رأی معترضٌ عنه مخدوش به نظر می رسد زیرا: 1- حفر گودال در معبر عمومی و محل گذر اتومبیل ها در شهر پرند، و سقوط اتومبیل در آن ورود خسارت محرز بوده و نماینده خوانده نیز منکر این امر نشده است. 2- خوانده دعوی مجوز قانونی بر حفر گودال و نصب علائم هشداردهنده در اطراف آن به صورتی که هر راننده متعارفی متوجه آن گردد را ارائه ننموده لذا گودال بدون رعایت مقررات قانونی و نکات ایمنی در معبر عمومی حفرشده و سبب بروز خسارت گردیده است. علی هذا با احراز تقصیر خوانده مستنداً به مواد 358 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 331 قانون مدنی با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض رأی معترضٌ عنه حکم بر محکومیت خوانده دعوی به پرداخت اصل خواسته به مبلغ بیست ودو میلیون ریال، هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسی صادر می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضایی ـ دقیقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت شهرداری در قبال حفر گودال در معبر عمومی در این پرونده، خواهان دعوی علیه خوانده (شهرداری) به دلیل سقوط خودروی سواری به داخل گودالی که توسط خوانده حفر شده، خسارتی به مبلغ بیست و دو میلیون ریال مطالبه کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، به علت عدم ارائه دلایل کافی از سوی خ. م. ب. تقصیر خوانده، حکم به بی‌حقی خواهان صادر نمود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که حفر گودال در معبر عمومی بدون رعایت مقررات قانونی و نکات ایمنی انجام شده و خوانده مجوز لازم را ارائه نکرده است. بر این اساس، دادگاه با استناد به مواد 358 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 331 قانون مدنی، حکم به نقض رای بدوی و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خسارت و هزینه‌های دادرسی صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حفر گودال در معبر عمومی و محل گذر اتومبیل توسط شهرداری بدون نصب علائم هشداردهنده از مصادیق تقصیر و موجب مسئولیت شهرداری در فرض بروز زیان است. در این پرونده آقای و.ف. به طرفیت شهرداری طرح دعوی نموده و مطالبه خسارت کرده است نامبرده مدعی است خودرو سواری پراید به شماره انتظامی... متعلق به وی به داخل گودال حفرشده توسط خوانده سقوط کرده و برابر نظر کارشناس بیست ودو میلیون ریال به وی خسارت واردشده است نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده اگرچه کارشناس میزان خسارت وارده را برآورد کرده است لکن هیچ دلیلی از ناحیه خ. م. ب. مقصر بودن خوانده ابراز نشده است لذا قاعدتا مسئولیت وی احراز نمی گردد و با رعایت اصل برائت و عدم اشتغال ذمه خوانده به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم - بابایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.ف. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 11/9/92 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم، جریان امر بر این قرار است که خواهان بدوی در حال تردد با یک دستگاه اتومبیل به داخل گودال حفرشده توسط شرکت خوانده سقوط کرده و موجب ورود خسارت به اتومبیل می‌گردد. دادگاه محترم بدوی با این استدلال که دلیلی از ناحیه خواهان بر تقصیر خوانده ارائه نشده، حکم بر بیحقی خواهان صادر نموده است با التفات به اوراق پرونده رای معترضٌ عنه مخدوش به نظر می‌رسد زیرا: 1 - حفر گودال در معبر عمومی و محل گذر اتومبیل ها در شهر پرند، و سقوط اتومبیل در آن ورود خسارت محرز بوده و نماینده خوانده نیز منکر این امر نشده است. 2 - خوانده دعوی مجوز قانونی بر حفر گودال و نصب علائم هشداردهنده در اطراف آن به صورتی که هر راننده متعارفی متوجه آن گردد را ارائه ننموده لذا گودال بدون رعایت مقررات قانونی و نکات ایمنی در معبر عمومی حفرشده و سبب بروز خسارت گردیده است. علی هذا با احراز تقصیر خوانده مستندا به مواد 358 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 331 قانون مدنی با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض رای معترضٌ عنه حکم بر محکومیت خوانده دعوی به پرداخت اصل خواسته به مبلغ بیست ودو میلیون ریال، هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسی صادر می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران