مسئولیت صندوق تامین خسارت های بدنی در پرداخت دیه یوم الادا

رأی دادگاه بدوی پیرامون دعوی آقای م. س. فرزند ع. با وکالت آقای س. وکیل محترم دادگستری به طرفیت صندوق تامین خسارتهاتی بدنی با نمایندگی آقای خ. به خواسته مطالبه دیه صدمات وارده ناشی از حوادث رانندگی ومتواری بودن مقصر حادثه به انضمام تمامی خسارات دادرسی فعلا م. ب. مبلغ 77250000 ریال به شرح متن دادخواست تقدیمی،با عنایت ومداقه در جامع اوراق ومحتویات پرونده به ویژه اسناد و مدارک ابرازی از سوی خواهان بالاخص اسنادی که دلالت بر صحت ادعا و پرداخت بخش از دیات توسط خوانده در سال 1390 دارد – اظهارات و مدافعات وکیل خواهان و نماینده خوانده که در مجموع مدافعات خوانده ب. ت. ب. تکلیف مقرر قانونی درمورد پرداخت الادی یوم دیات و ایضاً عدم اخذ رضایت نامه از خواهان در زمان پرداخت مبلغ علی الحساب اولیه ، مردود و بلاوجه م. ب. 0ضمن احراز رابطه علیت بین مصدومیت خواهان ووقوع حادثه رانندگی ناشی از تقصیر راننده متواری وسایر شرایط مقرر قانونی ،دعوی مطروحه را محمول برصحت تشخیص ومستدا به مقررات مواد ۱۹۸و۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی ومقررات ماده ۱۰قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسوولیت مدنی دارندگان وسیله نقلیه موتوری زمینی در مفابل شخص ثالث مصوب سال 1387ورعایت ماده ۴ قانون مرقوم ومقررات قانون مجازات اسلامی خوانده را به پرداخت معادل ریالی وحین الادای 6/56 درصد دیه کامله بابت اصل خواسته (دیه صدمات وارده )موضوع گواهیهای پزشکی قانونی صادره که تصویر مصدق آن ضمیمه است )وپرداخت مبلغ2477500 ریال بابت هزینه دادرسی و اوراق تقدیمی که ما به التفاوت ان قابل دریافت پس از احتساب دیه می باشدوحق الوکاله وکیل ط. ت. ق. د. ح. خ. می نماید مدیر محترم دفتر موظف است نسبت به دریافت ما به التفاوت هزینه دادرسی وابطال تمبر از خواهان اقدام نماید شایان ذکر است ب. ت. ب. پرداخت مبلغ 29925000 ریال از سوی خوانده در سنوات گذشته ، این مبلغ از مجموع محکوم به ، می بایست کسر و احتساب گردد و فی الواقع این مبلغ در تعیین محکوم به لحاظ نشده است رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه پنجم حقوقی تهران - شفیعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دراین پرونده صندوق تامین خسارت های بدنی بانمایندگی آقای آ. خ. به طرفیت آقای م. س. باوکالت بعدی آقای ه. س. ازدادنامه شماره 01055-1393/10/15 شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه دیه صدمات وارده ناشی ازحوادث رانندگی به لحاظ متواری بودن مقصر حادثه به شرح مذکور دررای بدوی موجه تشخیص وحکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت معادل ریالی وحین الادای 56/6درصد دیه کامل باکسرمبلغ 29/925/000ریال( دریافتی توسط ت. ن. خ. )وپرداخت خسارات دادرسی د. ح. آقای م. س. صادرشده است عمده اعتراض ت. ن. خ. این است که اقدام ت. ن. خ. دراجرای تبصره ماده 4 دستورالعمل نحوه رسیدگی پرداخت وبازیافت خسارت صندوق موضوع بند ژ ماده 6آیین نامه چگونگی اداره صندوق تامین خسارت های بدنی وعدم رعایت مهلت مذکور موجب افزایش غرامت قابل پرداخت درصورت تغییرنرخ دیه نخواهد شد و عدم رعایت مهلت 15روز ازسوی ت. ن. خ. باعث تکلیف اضافی برصندوق نمی شود وکیل ت. ن. خ. درپاسخ ت. ن. خ. اظهارمی دارد مطابق مقررات صندوق موظف به جبران خسارت وپرداخت قیمت زمان پرداخت است و پرداخت بخشی از دیه درسال 1393رافع مسوولیت ت. ن. خ. نیست وصندوق نمی تواند باوضع آیین نامه داخلی زیان دیدگان را از رسیدن به حق واقعی خودمحروم نماید ، دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده علل و جهات موجهی که موجب ازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم کند مطرح نشده است وازسوی ت. ن. خ. دلایل ومدارک جدیدی که قابل امعان نظر وموجب نفی مدلول دادنامه بدوی باشد ابراز وارایه نگردیده است مسوول پرداخت دیه باید قیمت یوم الادا رابدهد و درپرداخت قیمت زمان پرداخت فرقی بین اشخاص حقیقی بابیت المال ، عاقله ، شرکت بیمه وصندوق ت. ن. خ. نمی باشد ودلیلی برتقصیر یاقصور ت. ن. خ. برای مطالبه دیه اش واقدام علیه خود ملاحظه نمی شود پرداخت بخشی از دیه درسال 1393(واصلاح این امر که دردادنامه بدوی سال1390قیدشده )مانع استحقاق ومطالبه مابقی قیمت روز دیه توسط ت. ن. خ. نخواهد شد ، براساس گواهی پزشکی قانونی ضمیمه دادخواست نخستین میزان ارش ودیه 65/6صدم دیه کامل صحیح است ووفق ماده 490 قانون مجازات اسلامی درخواست تجدیدنظر به جهات مذکور درماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی انطباق ندارد لذا بارد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق تاییدواستوار میشود این رای قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار حسین آژیده - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت صندوق تامین خسارت های بدنی در پرداخت دیه یوم الادا در تاریخ 10 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه دیه ناشی از حوادث رانندگی رسیدگی نمود. خواهان مبلغ 77,250,000 ریال را به عنوان دیه مطالبه کرد و با ارائه مدارک و مستندات لازم، رابطه علیت بین مصدومیت و وقوع حادثه را اثبات کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی، خوانده را به پرداخت 56.6 درصد دیه کامل و هزینه دادرسی محکوم کرد و مبلغ 29,925,000 ریال که پیشتر پرداخت شده بود، از محکوم‌به کسر نمود. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی بود.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خوانده رسیدگی کرد. ت. ن. خ. نسبت به افزایش غرامت به دلیل عدم رعایت مهلت مقرر اعتراض داشت، در حالی که وکیل طرف مقابل تاکید کرد که صندوق مسئول جبران خسارت و پرداخت قیمت در زمان پرداخت است. دادگاه پس از بررسی مستندات و دلایل ارائه شده، هیچ دلیل موجهی برای نقض رای بدوی نیافت و رای را تایید کرد. بر اساس ماده 490 قانون مجازات اسلامی، تجدیدنظرخواهی پذیرفته نشد و رای دادگاه بدوی به قوت خود باقی ماند. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسئول پرداخت دیه، باید قیمت یوم الادا را بدهد و در این امر، تفاوتی میان اشخاص حقیقی، بیت المال، عاقله، شرکت بیمه و صندوق تامین خسارتهاتی بدنی نیست. بنابراین صندوق مذکور نمی تواند با وضع آیین‌نامه داخلی، زیان دیدگان را از حق واقعی خود محروم کند. پیرامون دعوی آقای م. س. فرزند ع. با وکالت آقای س. وکیل محترم دادگستری به طرفیت صندوق تامین خسارتهاتی بدنی با نمایندگی آقای خ. به خواسته مطالبه دیه صدمات وارده ناشی از حوادث رانندگی ومتواری بودن مقصر حادثه به انضمام تمامی خسارات دادرسی فعلا م. ب. مبلغ 77250000 ریال به شرح متن دادخواست تقدیمی،با عنایت ومداقه در جامع اوراق ومحتویات پرونده به ویژه اسناد و مدارک ابرازی از سوی خواهان بالاخص اسنادی که دلالت بر صحت ادعا و پرداخت بخش از دیات توسط خوانده در سال 1390 دارد - اظهارات و مدافعات وکیل خواهان و نماینده خوانده که در مجموع مدافعات خوانده ب. ت. ب. تکلیف مقرر قانونی در مورد پرداخت الادی یوم دیات و ایضا عدم اخذ رضایت نامه از خواهان در زمان پرداخت مبلغ علی الحساب اولیه، مردود و بلاوجه م. ب. 0 ضمن احراز رابطه علیت بین مصدومیت خواهان ووقوع حادثه رانندگی ناشی از تقصیر راننده متواری وسایر شرایط مقرر قانونی ،دعوی مطروحه را محمول برصحت تشخیص ومستدا به مقررات مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ومقررات ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسیله نقلیه موتوری زمینی در مفابل شخص ثالث مصوب سال 1387 ورعایت ماده 4 قانون مرقوم ومقررات قانون مجازات اسلامی خوانده را به پرداخت معادل ریالی وحین الادای 6/56 درصد دیه کامله بابت اصل خواسته (دیه صدمات وارده)موضوع گواهیهای پزشکی قانونی صادره که تصویر مصدق آن ضمیمه است)وپرداخت مبلغ 2477500 ریال بابت هزینه دادرسی و اوراق تقدیمی که ما به التفاوت ان قابل دریافت پس از احتساب دیه می‌باشدوحق الوکاله وکیل ط. ت. ق. د. ح. خ. می‌نماید مدیر محترم دفتر موظف است نسبت به دریافت ما به التفاوت هزینه دادرسی وابطال تمبر از خواهان اقدام نماید شایان ذکر است ب. ت. ب. پرداخت مبلغ 29925000 ریال از سوی خوانده در سنوات گذشته، این مبلغ از مجموع محکوم به، می‌بایست کسر و احتساب گردد و فی الواقع این مبلغ در تعیین محکوم به لحاظ نشده است رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان دراین پرونده صندوق تامین خسارت های بدنی بانمایندگی آقای آ. خ. به طرفیت آقای م. س. باوکالت بعدی آقای ه. س. ازدادنامه شماره --- - 1393/10/15 شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه دیه صدمات وارده ناشی ازحوادث رانندگی به لحاظ متواری بودن مقصر حادثه به شرح مذکور دررای بدوی موجه تشخیص وحکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت معادل ریالی وحین الادای 56/6 درصد دیه کامل باکسرمبلغ 29/925/000 ریال(دریافتی توسط ت. ن. خ.)وپرداخت خسارات دادرسی د. ح. آقای م. س. صادرشده است عمده اعتراض ت. ن. خ. این است که اقدام ت. ن. خ. دراجرای تبصره ماده 4 دستورالعمل نحوه رسیدگی پرداخت وبازیافت خسارت صندوق موضوع بند ژ ماده 6 آیین‌نامه چگونگی اداره صندوق تامین خسارت های بدنی وعدم رعایت مهلت مذکور موجب افزایش غرامت قابل پرداخت در صورت تغییرنرخ دیه نخواهد شد و عدم رعایت مهلت 15 روز ازسوی ت. ن. خ. باعث تکلیف اضافی برصندوق نمی شود وکیل ت. ن. خ. درپاسخ ت. ن. خ. اظهارمی دارد مطابق مقررات صندوق موظف به جبران خسارت وپرداخت قیمت زمان پرداخت است و پرداخت بخشی از دیه درسال 1393 رافع مسئولیت ت. ن. خ. نیست وصندوق نمی تواند باوضع آیین‌نامه داخلی زیان دیدگان را از رسیدن به حق واقعی خودمحروم نماید، دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده علل و جهات موجهی که موجب ازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم کند مطرح نشده است وازسوی ت. ن. خ. دلایل ومدارک جدیدی که قابل امعان نظر وموجب نفی مدلول دادنامه بدوی باشد ابراز وارایه نگردیده است مسئول پرداخت دیه باید قیمت یوم الادا رابدهد و درپرداخت قیمت زمان پرداخت فرقی بین اشخاص حقیقی بابیت المال، عاقله، شرکت بیمه وصندوق ت. ن. خ. نمی‌باشد ودلیلی برتقصیر یاقصور ت. ن. خ. برای مطالبه دیه اش واقدام علیه خود ملاحظه نمی شود پرداخت بخشی از دیه درسال 1393 (واصلاح این امر که دردادنامه بدوی سال 1390 قیدشده)مانع استحقاق ومطالبه مابقی قیمت روز دیه توسط ت. ن. خ. نخواهد شد، براساس گواهی پزشکی قانونی ضمیمه دادخواست نخستین میزان ارش ودیه 65/6 صدم دیه کامل صحیح است ووفق ماده 490 قانون مجازات اسلامی درخواست تجدیدنظر به جهات مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی انطباق ندارد لذا بارد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق تاییدواستوار میشود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار