مسئولیت کارفرما نسبت به فعل شرکت پیمانکاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت با مدیریت عاملی آقای ف.ح. و با وکالت س.ه. به طرفیت وزارت راه و ترابری شرکت ما در تخصصی ساخت و توسعه زیر بناهای حمل و نقل کشور و شرکت مهندسین مشاور الف. نسبت به دادنامه شماره 3289 مورخ 9/12/90 که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از ترکیدن لوله، به لحاظ عدم توجه دعوی قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. به دلالت اسناد و مدارک ارائه شده از سوی تجدیدنظر خواندگان، عملیات اجرای موضوع قرارداد استنادی ت. ن. خ. به پیمانکار واگذار شده است و به موجب قانون مسئولیت پرداخت خسارت مربوط ناشی از عدم رعایت ضوابط و مقررات مربوط به اجرای قرارداد، نسبت به اشخاص ثالث، به عهده پیمانکار م. ب.. بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین مبنا صادر شده است فاقد ایراد و اشکال اساسی بوده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته، با رد تجدیدنظرخواهی برابر ماده 353 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و ابرام می شود. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری - عطارد فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت کارفرما نسبت به فعل شرکت پیمانکاری در تاریخ 24 مهر 1391، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر یک شرکت در دعوی علیه وزارت راه و ترابری و یک شرکت مهندسین مشاور رسیدگی کرد. موضوع این دعوی، جبران خسارت ناشی از ترکیدن لوله بود. در دادنامه‌ای که در تاریخ 9 اسفند 1390 صادر شده بود، این دعوی به دلیل عدم توجه به برخی نکات رد شده بود. پس از بررسی اسناد و مدارک ارائه‌شده، دادگاه به این نتیجه رسید که اجرای قرارداد به پیمانکار واگذار شده و بر اساس قوانین موجود، مسئولیت پرداخت خسارت ناشی از عدم رعایت ضوابط و مقررات بر عهده پیمانکار است. بنابراین، دادنامه تجدیدنظرخواسته به دلیل عدم وجود ایراد و انطباق نداشتن با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، تایید و ابرام گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه انجام بخشی از پروژه توسط کارفرمای کل به شرکت پیمانکار منتقل شود و در نتیجه بی احتیاطی او خسارتی به اشخاص ثالث وارد شود، خود پیمانکار مسئول پرداخت خسارت وارده خواهد بود و نه کارفرما. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت با مدیریت عاملی آقای ف.ح. و با وکالت س.ه. به طرفیت وزارت راه و ترابری شرکت ما در تخصصی ساخت و توسعه زیر بناهای حمل و نقل کشور و شرکت مهندسین مشاور الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 9/12/90 که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از ترکیدن لوله، به لحاظ عدم توجه دعوی قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. به دلالت اسناد و مدارک ارائه شده از سوی تجدیدنظر خواندگان، عملیات اجرای موضوع قرارداد استنادی ت. ن. خ. به پیمانکار واگذار شده است و به موجب قانون مسئولیت پرداخت خسارت مربوط ناشی از عدم رعایت ضوابط و مقررات مربوط به اجرای قرارداد، نسبت به اشخاص ثالث، به عهده پیمانکار م. ب.. بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین مبنا صادر شده است فاقد ایراد و اشکال اساسی بوده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته، با رد تجدیدنظرخواهی برابر ماده 353 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می‌شود. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران