Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
مسئولیت کیفری شکسته بند خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1401/02/22 در استان زنجان، موضوع مسئولیت کیفری شکسته بند مورد بررسی قرار گرفت. شاکی به دلیل آسیب دیدگی مهره‌های کمر خود ناشی از اقدامات شکسته بند، شکایتی علیه وی مطرح کرده است. هیات عالی به این نتیجه رسید که اتهاماتی مربوط به مداخله در امور پزشکی، بر اساس ماده 3 قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی مصوب 1374، متوجه شکسته بند است. رسیدگی به این بزه در صلاحیت دادسرا در مرحله مقدماتی و دادگاه انقلاب در مرحله دادرسی قرار دارد. همچنین نظر اکثریت اعضای هیات بر این است که کلاهبرداری محقق نشده است و بیان می‌کنند که شکسته بندهای محلی معمولاً شناخته شده‌اند و سوء نیت برای تقلب ندارند، مگر در موارد خاص. ب. ت. ب. تایید رابطه سببیت توسط پزشکی قانونی، شکسته بند به پرداخت دیه محکوم می‌شود. در نهایت، رسیدگی به جرم مداخله در امور پزشکی و بی احتیاطی منجر به صدمه بدنی غیر عمدی در دادسرا انجام خواهد شد و کیفرخواست به دادگاه ارسال خواهد گردید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/02/22 برگزار شده توسط: استان زنجان/ شهر قیدار
موضوع
مسئولیت کیفری شکسته بند
پرسش
شاکی شکایتی تقدیم کرده بدین شرح که: مشتکی‌عنه شخصی است که مردم برای شکسته‌بندی به او مراجعه می‌کنند و شاکی برای درمان شکستگی انگشت دست به مشتکی‌عنه مراجعه می‌کند که شکسته‌بند، بدون اجازه مراجع به بهانه شکاندن قلنج اقداماتی انجام می‌دهد که مهره‌های کمر شاکی آسیب میبیند و پزشکی قانونی هم وجود رابطه سببیت بین اقدامات شکسته‌بند و آسیب وارده به مهره‌های شاکی رو تایید می‌کند. حال چه اتهاماتی متوجه شکسته بند می‌باشد؟ مرجع صالح رسیدگی کدام مرجع می‌باشد؟ اگر شکسته‌بند مبادرت به دریافت وجه نماید آیا اتهام کلاهبرداری متوجه ایشان می‌باشد؟ چرا؟ در صورت توجه اتهام کلاهبرداری به ایشان بحث صلاحیت مرجع رسیدگی‌کننده چگونه خواهد بود؟ نظر هیات عالی اولاً با عنایت به مجازات مقرر در ماده 3 قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارو و مواد خوراکی و آشامیدنی مصوب 1374 رسیدگی به بزه مزبور در هر حال در صلاحیت دادسرا (مرحله مقدماتی) و در مرحله دادرسی با لحاظ تبصره 6 قانون فوق‌الذکر در صلاحیت دادگاه انقلاب است. ثانیاً سایر نظریات اتفاقی مورد تایید است. نظر اتفاقی جرایم محقق شده مداخله در امور پزشکی موضوع ماده 3 قانون مربوط به امور پزشکی و دارویی مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب 1334 با الحاقات بعدی م. ب. و تحقق کلاهبرداری بعید به نظر می‌رسد چراکه معمولاً شکسته بند‌های محلی بر اساس سابقه و تجربه در محل شناخته می‌شوند همچنین سوء نیتی برای توسل به وسایل متقلبانه و در نتیجه آن بردن مال غیر ندارند مگر اینکه در پرونده‌ای خاص شخصی با توسل به وسایل متقلبانه و انجام اعمال مزورانه خود را شکسته بند معرفی کرده و از این طریق موفق به بردن مال غیر شود. همچنین با عنایت به اینکه حسب گواهی پزشکی قانونی بین عمل شکسته بند و آسیب وارده به مهره‌های کمر شاکی رابطه سببیت وجود دارد لذا مشتکی‌عنه در پرونده حاضر به پرداخت دیه صدمات وارده محکوم می‌گردد و با عنایت به مجازات جرم مداخله در امر پزشکی موضوع ماده 3 قانون فوق‌الذکر حسب ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 با اصلاحات بعدی رسیدگی به جرم مذکور به طور مستقیم در صلاحیت دادگاه م. ب. که در ما نحن فیه با عنایت به اینکه علاوه بر مجازات مداخله در امور پزشکی مرتکب به پرداخت دیه نیز محکوم می‌شود لذا رسیدگی به جرم بی احتیاطی شکسته بند منتهی به صدمه بدنی غیر عمدی در دادسرا انجام شده و با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال خواهد شد و با تهیه بدل از پرونده و ارسال آن به دادگاه رسیدگی به جرم مداخله در امر پزشکی نیز به طور مستقیم در دادگاه انجام خواهد شد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین