Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقایان س. ر. به اتهام مشارکت در حمل و نگهداری اسلحه کلاش در جریان تیراندازی به م. و م. ب. ت. ب. اقرار متهمین و اقرار متهم اول و نحوه اظهارات دو نفر متهم دیگر از جمله ع. ک. و ص. ک. ، به دو سال حبس محکوم شده است. محکوم ع. ک. به رأی اعتراض کرده و در تاریخ ۱۳۹۲/12/۱۸ به اعتراض وی رسیدگی شده و این شعبه ( شعبه 13 دیوان ) رأی را در مورد وی تأیید کرده است ، ولی س. ر. در آن تاریخ اعتراض نکرده و پس از بازگشت پرونده به شعبه وکیل وی مدعی شده : رأی به موکل وی ابلاغ نشده است. دادگاه استدلال وکیل را پذیرفته و رأی را به س. ر. ابلاغ کرده و وکیل وی با ادعای اینکه اسلحه دست ص. بوده و اتهام وی مشارکت در حمل نمی‌تواند باشد، فلذا به رأی صادره اعتراض کرده و تقاضای نقض دادنامه را نموده است. با مراجعه به صورت‌جلسه دادگاه ملاحظه می‌شود س. ر. پس از تفهیم اتهام مشارکت در حمل و نگهداری اسلحه گفته است : ص. به من زنگ زد گفت برویم جایی و برگردیم و من رفتم سوار موتور من شد، با هم خیابان ق. در ک. رفتیم و اسلحه وی داخل گونی و زیر پیراهنش بود، داخل یک کوچه من را گذاشت، گفت تا بروم جایی و بیایم، وقتی آمد اسلحه‌اش دستش بود و صدای تیراندازی را شنیدم، به من گفت زود حرکت کن ... اسلحه هم پیش خودش بود. با لحاظ اظهارات فوق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام، شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و صدور رأی شرعی و قانونی م. ا.. در مورد دادنامه شماره / 9109977120600248 مورخه ۱۳۹۱/12/1۵ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض آقای س. ر. به دادنامه شماره/9109977120600248- ۱۳۹۱/12/۱۵ صادره از شعبه : دوم دادگاه کیفری استان فارس وارد نیست. نامبرده مقرر است که با اطلاع از حمل سلاح ص. ک. را یکبار برای ارتکاب جرم تا محل جرم رسانده و پس از ارتکاب جرم نیز ص. را در حالیکه اسلحه داشته با موتور به محل اولیه برگردانده. ب. ت. ب. مفاد ماده 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 که جرم در زمان حاکیست آن قانون واقع شده است. هر کسی عالماً‌ و عامداً‌ با شخص یا اشخاص دیگری در یکی از جرایم ... مشارکت نماید و جرم مستند به عمل همه آن‌ها باشد خواه عمل هر یک به تنهایی برای وقوع جرم کافی باشد یا نباشد و خواه اثر کار آن‌ها مساوی باشد خواه متفاوت شریک در جرم محسوب و مجازات او مجاز است فاعل مستقل آن جرم خواهد بود. ب. ت. ب. آنچه یاد شد حکم صادره با رعایت تشریفات پس از استماع مدافعات طرفین طبق موازین شرعی و قانونی با لحاظ دلایل موجود صادر گردیده و در اعتراض معترض نکته یا مطلبی که بتواند به اعتبار رأی خدشه وارد نماید مشاهده نمی‌شود. به استناد بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به ابرام دادنامه موصوف صادر می‌گردد. این حکم قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 13 دیوان عالی کشور علی اصغر باغانی - علی اکبر یساقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مشارکت در بزه حمل سلاح غیرمجاز در پرونده‌ای که به صدور رای قطعی منجر شده است، متهمان به اتهام مشارکت در حمل و نگهداری سلاح کلاش به دو سال حبس محکوم گردیده‌اند. یکی از متهمان به رای صادره اعتراض کرده که پس از بررسی، این رای تایید شده است. متهم دیگر، با ادعای عدم ابلاغ رای به خود، اعتراض نموده و وکیل وی مدعی شده که اتهام مشارکت در حمل سلاح به موکلش تعلق ندارد. با بررسی اظهارات متهم و مستندات موجود در پرونده، مشخص گردیده که وی با آگاهی از حمل سلاح، متهم دیگر را به محل وقوع جرم رسانده و پس از ارتکاب جرم، او را به محل اولیه بازگردانده است. شعبه دیوان عالی کشور با استناد به ماده 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری، اعتراض را غیرموجه تشخیص داده و حکم به تایید رای صادره داده است. این رای قطعی تلقی می‌گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شخصی،دیگری را با علم به این که وی حامل سلاح غیرمجاز است،با وسیله نقلیه از مکانی به مکان دیگر انتقال دهد،عمل او مصداق بزه مشارکت در حمل سلاح غیرمجاز است. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقایان س. ر. به اتهام مشارکت در حمل و نگهداری اسلحه کلاش در جریان تیراندازی به م. و م. ب. ت. ب. اقرار متهمین و اقرار متهم اول و نحوه اظهارات دو نفر متهم دیگر از جمله ع. ک. و ص. ک.، به دو سال حبس محکوم شده است. محکوم ع. ک. به رای اعتراض کرده و در تاریخ 1392/12/18 به اعتراض وی رسیدگی شده و این شعبه (شعبه --- دیوان) رای را در مورد وی تایید کرده است، ولی س. ر. در آن تاریخ اعتراض نکرده و پس از بازگشت پرونده به شعبه وکیل وی مدعی شده: رای به موکل وی ابلاغ نشده است. دادگاه استدلال وکیل را پذیرفته و رای را به س. ر. ابلاغ کرده و وکیل وی با ادعای اینکه اسلحه دست ص. بوده و اتهام وی مشارکت در حمل نمی‌تواند باشد، فلذا به رای صادره اعتراض کرده و تقاضای نقض دادنامه را نموده است. با مراجعه به صورت‌جلسه دادگاه ملاحظه می‌شود س. ر. پس از تفهیم اتهام مشارکت در حمل و نگهداری اسلحه گفته است: ص. به من زنگ زد گفت برویم جایی و برگردیم و من رفتم سوار موتور من شد، با هم خیابان ق. در ک. رفتیم و اسلحه وی داخل گونی و زیر پیراهنش بود، داخل یک کوچه من را گذاشت، گفت تا بروم جایی و بیایم، وقتی آمد اسلحه‌اش دستش بود و صدای تیراندازی را شنیدم، به من گفت زود حرکت کن... اسلحه هم پیش خودش بود. با لحاظ اظهارات فوق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام، شرح برگ آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و صدور رای شرعی و قانونی م. ا.. در مورد دادنامه شماره / --- مورخه 1391/12/15 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض آقای س. ر. به دادنامه شماره/ --- - 1391/12/15 صادره از شعبه: دوم دادگاه کیفری استان فارس وارد نیست. نامبرده مقرر است که با اطلاع از حمل سلاح ص. ک. را یکبار برای ارتکاب جرم تا محل جرم رسانده و پس از ارتکاب جرم نیز ص. را در حالی که اسلحه داشته با موتور به محل اولیه برگردانده. ب. ت. ب. مفاد ماده 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 که جرم در زمان حاکیست آن قانون واقع شده است. هر کسی عالما‌ و عامدا‌ با شخص یا اشخاص دیگری در یکی از جرایم... مشارکت نماید و جرم مستند به عمل همه آن‌ها باشد خواه عمل هر یک به تنهایی برای وقوع جرم کافی باشد یا نباشد و خواه اثر کار آن‌ها مساوی باشد خواه متفاوت شریک در جرم محسوب و مجازات او مجاز است فاعل مستقل آن جرم خواهد بود. ب. ت. ب. آنچه یاد شد حکم صادره با رعایت تشریفات پس از استماع مدافعات طرفین طبق موازین شرعی و قانونی با لحاظ دلایل موجود صادر گردیده و در اعتراض معترض نکته یا مطلبی که بتواند به اعتبار رای خدشه وارد نماید مشاهده نمی‌شود. به استناد بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به ابرام دادنامه موصوف صادر می‌گردد. این حکم قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین