مصادیق تخلف ساختمانی

مصادیق تخلف ساختمانی خ. م.: در تاریخ 26 خرداد 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از افراد علیه شهرداری تهران در خصوص نقض رای کمیسیون ماده صد قانون شهرداری رسیدگی نمود. شاکی نسبت به تغییرات انجام‌شده در تیغه‌بندی داخلی آپارتمان و جابه‌جایی لوله‌ها اعتراض داشت. دیوان با استناد به تبصره‌های ذیل ماده صد و عدم احراز لطمه به استحکام بنا، شکایت را موجه تشخیص داده و حکم به نقض رای معترضه و رسیدگی مجدد در کمیسیون مربوطه صادر کرد. همچنین، شکایت وارد ثالث نیز رد گردید. در مرحله تجدیدنظر، مدیرکل شهرداری با اشاره به عدم اطلاع از رای کمیسیون و انجام اقداماتی در فضای اختصاصی، اعتراض خود را مطرح نمود. دیوان ب. ت. ب. تکراری بودن مطالب و ارجاع موضوع به کمیسیون تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی شهرداری را رد و دادنامه قبلی را تایید کرد. علاوه بر این، شکایت وارد ثالث به دلیل نقض رای قبلی نیز غیرموجه تشخیص داده شد. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تغییر در تیغه بندی داخلی آپارتمان، در صورتی که به استحکام بنا خللی وارد نکند و همچنین جابه جایی لوله و انتقال آن به پارکینگ، از مصادیق تخلف ساختمانی نبوده و قابل طرح در کمیسیون ماده صد قانون شهرداری نمی‌باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت ح. ع.ز. به طرفیت شهرداری تهران مبنی بر اعتراض به رای شماره... کمیسیون ماده صد قانون شهرداری، ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست آن و ملاحظه لایحه دفاعیه واصله از ناحیه مرجع طرف شکایت و مجموعه اوراق و محتویات پرونده، ن. ب. ا. کمیسیون ماده صد قانون شهرداری صرفا در محدوده تبصره های ذیل ماده صد، صلاحیت رسیدگی و اتخاذ تصمیم به تخلفات ساختمانی را دارد و در مانحن فیه، تغییر در تیغه بندی داخلی آپارتمان در صورتی از مصادیق تبصره های ذیل ماده صد خواهد بود که از نظر فنی به استحکام بنا لطمه وارد نماید و احراز این امر مستلزم جلب نظر کارشناس رسمی م. ب. که مورد توجه کمیسیون قرار نگرفته است، مضافا اینکه جابه جایی لوله و انتقال به پارکینگ نیز از مصادیق ماده صد خارج م. ب.. لذا شکایت، موجه تشخیص و به استناد بند 2 ماده 10 و ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون مربوطه صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص شکایت وارد ثالث آقای م. ش به طرفیت شاکی و شهرداری ب. ت. ب. مطالب فوق الذکر و نقض رای مورد اعتراض، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - معروفی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه تجدیدنظرخواسته و مفاد دادخواست تقدیمی، اولا- مندرجات دادخواست تجدیدنظرخواهی مدیرکل محترم شهرداری تکرار مطالبی است که در مرحله بدوی و پاسخ ارسالی به شعبه چهل دیوان اعلام نموده که رای کمیسیون بدون اطلاع موکل آنان صادر گردیده و همین امر موجب محرومیت وی را از نظر تجدیدنظرخواهی در کمیسیون تجدیدنظرماده صد فراهم آورده است و به خصوص اعلام نموده‌اند که اقدامات موکل در داخل آپارتمان و پارکینگ اختصاصی خود انجام گرفته و ارتباطی به مشاعات ندارد و رسیدگی به این موضوع نیز ضروری بوده و ن. ب. ا. شعبه محترم چهل دیوان نیز رسیدگی را به کمیسیون تجدیدنظر ماده صد احاله نموده، علی هذا با رد تجدیدنظرخواهی مطروحه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید و در موردشکایت وارد ثالث آقای م.ش. مبنی بر اجرای رای قطعیت یافته کمیسیون ماده صد نیز به لحاظ آنکه رای مورداستناد و درخواست نامبرده در شعبه چهل دیوان نقض گردیده و وجود خارجی ندارد، علیهذا تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. از دادنامه شماره... نیز موجه و منطبق قانون د. ا. م. نمی‌باشد. بنابراین اعتراض مطروحه را در وضع موجود، غیر وارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می‌گردد. بدیهی است که نامبرده پس از صدور رای کمیسیون مربوطه ماده صد و شکایت شاکی از رای جدید کمیسیون، عندالاقتضا آقای م.ش حق شکایت جدید را خواهد داشت. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مهری - پیرزاده