مصادیق جرم خیانت در امانت

مصادیق جرم خیانت در امانت خ. م.: در تاریخ 27 دی‌ماه 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران در رسیدگی به اتهام خیانت در امانت، ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی شاکی و عدم انطباق مدارک ادعایی با مصادیق مندرج در ماده 674 قانون مجازات اسلامی، حکم بر برائت متهم صادر کرد. دادگاه با استناد به اصل برائت و تفسیر مضیق قوانین جزایی، اعلام نمود که مدارک ارائه‌شده توسط شاکی مشمول ماده مذکور نبوده و در نتیجه، حکم بر برائت صادر شد. این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی شاکی، ب. ت. ب. عدم کفایت ادله ارائه‌شده برای اثبات مجرمیت متهم و اینکه اکثر ادعاهای شاکی فاقد وصف کیفری بودند، دادنامه اولیه را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای قطعی است و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مدارکی مانند سر برگ و بسته فاکتور و مبایعه نامه و اجاره نامه و برگ های استخدام از مصادیق موضوعات ماده 674 قانون مجازات اسلامی نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ح. دایر بر خیانت در امانت نسبت به سر برگ و دو بسته فاکتور و مبایعه نامه و اجاره نامه و برگ های استخدام موضوع شکایت آقای …. نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین ضمن حضور در جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی و اظهارات گواهان و صرف نظر از اینکه شاکی دلیلی به وجود اسناد مورد ادعا نزد متهم ابراز ننموده است و اظهارات شهود نیز موید ادعای شاکی نمی‌باشد، از توجه به مفاد ماده 674 قانون مجازات اسلامی مدارک مورد ادعای شاکی از مصادیق مندرج در ماده مرقوم نبوده و نظایر آن نیز نمی‌باشد و بر فرض که مصادیق ماده مذکور را تمثیلی بدانیم، آنچه که نظیر یا مثل آنها م. ب. می‌بایست خصوصیاتی که آن مصادیق دارا می‌باشند در حالی که مدارک مورد ادعای شاکی مشمول ماده مذکور نبوده و مثل و مانند آنها نیز نمی‌باشند. بنابراین نظر به حکومت امر کلی برائت و امر تفسیر مضیق به نفع متهم قوانین جزایی و مستندا به امر اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- رمضانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/5/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهید مدرس تهران که به موجب آن نام برده از اتهام وارده مبنی بر خیانت در امانت موضوع شکایت ت. ن. خ. از اتهام منتسبه تبرئه گردیده با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض و مدعی است که ت. ن. خ. آقای ع.م. به ت. ن. خ. ضررهای مالی فراوان وارد و خیانت در امانت مرتکب و شکستن کلید درب و عدم ارائه سربرگ آژانس و تقاضای باج خواهی را مرتکب شده است هر چند که اکثر موارد اعلامی ت. ن. خ. فاقد وصف کیفری است بررسی های مفصل و کامل انجام یافته از ناحیه دادگاه محترم رسیدگی کننده و توجه به ادله ارائه شده که کافی در اثبات مجرمیت ت. ن. خ. نبوده است دادنامه صادره ب. ت. ب. آنچه که اظهار شده مورد بررسی و تحقیق انجام یافته که با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه صادره را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - صابری زفرقندی