Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مصادیق شهید/اعاده عنوان شهادت خ. م.: در تاریخ 5 آذر 1393، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن درخواست احراز عنوان شهادت برای فردی که در سال 1358 در حین بازسازی حمام روستایی جان خود را از دست داده بود، مطرح شده بود. درخواست‌کنندگان خواستار اعاده عنوان شهادت برای این فرد بودند، در حالی که بنیاد شهید در سال 1362 این عنوان را از وی سلب کرده بود. دیوان عدالت اداری به این نتیجه رسید که صرف مشارکت در امور عمرانی مرتبط با انقلاب اسلامی نمی‌تواند دلیل کافی برای احراز عنوان شهادت باشد و این عنوان، حق مکتسبی نیست که در صورت زوال، امکان درخواست اعاده آن وجود داشته باشد. همچنین، فوت فرد مورد نظر با آیین‌نامه‌های مصوب سال‌های 1382 و 1393 تطابق نداشت و به همین دلیل، درخواست‌ها از شمول قانون اصلاح قانون اساسنامه بنیاد شهید مصوب 1377 خارج بود. در نهایت، دیوان با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، حکم به رد شکایت درخواست‌کنندگان صادر کرد و این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 - صرف مشارکت در امور عمرانی مرتبط با انقلاب اسلامی، نمی‌تواند موجد عناوین شهادت یا جانبازی در صورت وقوع سانحه باشد. 2 - عنوان شهادت، حق مکتسبی نیست که در صورت زوال بتوان با استناد به آن حق، خواستار اعاده عنوان مذکور گردید. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. اینکه حسب محتویات پرونده، مرحوم ح. پ در مورخه 1358/08/10 در حین بازسازی حمام مخروبه روستای... سبزوار در اثر ریزش آوار، دار فانی را وداع نموده است و ابتدا واجد عنوان شهادت گردیده و متعاقبا در مورخه 1362/02/31 این عنوان از آن مرحوم توسط بنیاد شهید سلب شده است؛ از آنجایی که اولا- برخلاف استنباط شعبه بدوی، صرف مشارکت در امور عمرانی مرتبط با انقلاب اسلامی نمی‌تواند عناوین شهادت یا جانبازی را حسب مورد در صورت وقوع سانحه در پی داشته باشد، ثانیا- برخلاف برداشت شکات و وکلای آنان اطلاق عنوان شهادت، حق مکتسبی نیست که در صورت زوال بتوان با استناد به آن حق، خواستار اعاده عنوان مذکور گردید، ثالثا- استفاده از عنوان شهید برای آن مرحوم در اماکن مربوطه نیز موجد حق در این خصوص نمی‌باشد، رابعا- نحوه فوت مرحوم مذکور با آیین‌نامه تعیین مصادیق عملی شهید و خانواده‌های شاهد مصوب 1382/01/27 به شرح مواد 1 و 2 و 3 آیین‌نامه مذکور مطابقت ندارد و آیین‌نامه مشابه موسوم به تعیین و احراز مصادیق عملی شهید، در حکم شهید و سایر مصادیق ایثارگری مصوب 1393/02/24 هیات وزیران نیز مویّد آیین‌نامه قبلی مذکور است، خامسا- استناد شعبه بد و. ب. ش. دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته در صدور حکم به ورود شکایت، تبصره 2 ماده 4 قانون اصلاح قانون اساسنامه بنیاد شهید مصوب 1377 است، با این بیان که کلیه کسانی که تا تاریخ تصویب این قانون (یعنی سال 1377 ) توسط بنیاد، به عنوان شهید، جانباز یا آزاده شناخته شده‌اند، همچنان از خدمات مربوط برخوردار خواهند بود. از آنجایی که برخلاف استنباط شعبه بدوی صادر کننده رای، توصیف مذکور در مورد متوفی وجود نداشته و در مورخه 1362/02/31 یعنی 15 سال قبل از تصویب قانون فوق‌الذکر، عنوان شهادت از مرحوم ح.پ. سلب شده است، بنابراین موضوع از شمول قانون اخیر‌الذکر نیز خارج م. ب.. بنابه مراتب مذکور، اعتراض ت. ن. خ. وارد تشخیص، در اجرای ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، ضمن نقض دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته، حکم به رد شکایت شکات (تجدید‌نظر‌خواندگان) صادر و اعلام می‌گردد. این رای وفق ماده 3 قانون اخیر‌الذکر قطعی است. دادرس شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه اشراقی - عرفان

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین