مصادیق عسروحرج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: درتاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۴ خانم ن. ج. م. بطرفیت همسرش اقای س. م. ح. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق بعلت سوی رفتار خوانده و عدم پرداخت نفقه و مفارقت جسمانی فیمابین تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۵ که با حضور زوجین تشکیل گردیده خواهان ( زوجه ) اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.مدت دوسال و هفت ماه است.که جدا از هم زندگی می کنیم دارای دوفرزند مشترک یکی پسر ۵ سال و نیم و یک دختر نه سال و نیم هستیم و در این مدت نفقه ای بمن نداده و ان را در شورای حل اختلاف مطالبه کردم و مورد حکم قرار گرفته و پس از صدور برگ جلب ایشان مبلغ محکوم به را واریز نموده است.و مدت ۱۱ ماه نفقه ای نداده بود و اکنون بلحاظ عسر وحرج تقاضای طلاق دارم. خوانده ( زوج ) اظهار داشت من نفقه معوقه رامتعاقب صدور حکم پرداخت نمودم و اکنون هم ماهیانه پرداخت می کنم و فرزند انم نیز نزد من هستند و تحت هیچ شرایطی راضی به طلاق ایشان نیستم داوران زوجین هریک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند دادگاه پس از انعکاس اظهارات زوجه در صورتمجلس مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۲ که عمدتا راجع به حقوق مالی وی بوده و اعلام داشته که مهریه تقسیط شده و در حال پرداخت م. ب.. و یک سکه از مهریه را د. ح. زوج بذل می نماید. و در مورد ملاقات فرزند صغیر رای صادرشده و هفته ای ۴۸ ساعت حق ملاقات دارم. و خوانده به مدت سه سال مرا رها نموده و جهت اثبات ادعایم شاهد دارم. و معرفی خواهم کرد سپس قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر نموده و در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۱/۱۷ که با حضور زوجین تشکیل گردیده زوجه سه نفر شاهد که مادر و برادر و همسایه خواهان می باشند معرفی نموده که در اوراق ۲۴- ۲۵- ۲۶ پرونده از انان استماع گواهی بعمل امد و مادر و برادر خواهان باتفاق اظهار داشتند که خواهان حدود سه سال است.درمنزل پدرش م. ب.. و زوج هیچ اقدامی جهت برگرداندن زوجه به زندگی مشترک بعمل نیاورده و مدت ۱۱ ماه به ایشان نفقه پرداخت نکرده و به بهانه های گوناگون از پرداخت نفقه خودداری می کند مگر اینکه حکم جلب صادر شود. وخواهان و بچه ها را رها کرده و به *رفته است.و همسایه خواهان بعنوان شاهد اظهار داشت اطلاع دارم. که مدت سه سالی است.که همسر خانم ج. م. حتی یکبار هم اقدام برای برگرداندن وی نکرده است.ومدت ۱۱ ماه به ایشان نفقه پرداخت نکرده و هیچگونه تمکین نکرده است.و پس از استماع گواهی گواهان خوانده ( زوج ) اظهار داشت حاضر به طلاق نیستم همسرم را دوست دارم. و میخواهم با ایشان زندگی کنم سرانجام دادگاه پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت بین طرفین و توضیحات خواهان و اظهارات خوانده با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران جهت منصرف نمودن زوجه از طلاق موثر واقع نشده و زوجه اصرار بر وقوع طلاق دارد. و ب. ت. ب. شهادت شهود و ارائه شده از سوی خواهان و نظریه قاضی مشاور دعوی خواهان را ثابت تشخیص و باستناد مواد ۱۱۳۰ و ۱۱۴۶ قانون مدنی و مواد ۲۹- ۳۰- ۳۳- ۳۴ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ و قاعده فقهی لاضرر و لاضرار فی الاسلام حکم بر طلاق صادر و به خواهان اجازه داده پس از قطعیت حکم ظرف شش ماه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و طلاق خود را از نوع باین قضایی به ثبت برساند و عده این طلاق را سه طهر اعلام نموده است.و مقررداشته که در صورت امتناع زوج ا زدادن طلاق سردفتر طلاق به نمایندگی از سوی دادگاه نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید. و زوجه یک سکه از مهریه خود را در قبال طلاق به شوهرش بذل مینماید. و در خصوص مابقی مهریه ونفقه ایام گذشته رای صادر گردیده و دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیفی نمی باشد. و در خصوص سایر حقوق خود هیچگونه ادعایی نداشته و نخواهد داشت فرزند مشترک بنام ن. ا. ده سال از سن حضانت خارج است.و حضانت فرزند دیگر بنام س. م. ع. ۶ ساله بر عهده مادرش م. ب.. و در خصوص ملاقات پدرش با وی در پرونده دیگری اتخاذ تصمیم گردیده است.زوجه حامله نمی باشد. و ارائه گواهی عدم حاملگی به دفترخانه ثبت طلاق الزامی است.پس از ابلاغ رای صادره ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظر خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر استان *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ پس از ذکر تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. بشرح زیر انشای رای نموده است. اولا- تجدید نظرخواهی از حیث محکومیت ایشان به طلاق موجه نمی باشد. زیرا از ۱۳۹۷/۳/۲۴ ماقبل زوجین مفارقت ایجاد گردیده است.و زوج علاوه بر اینکه نفقه زوجه را بدون الزام قانونی پرداخت ننموده اند با وصف محکومیت به پرداخت نفقه نیز به مدت ۱۱ ماه از پرداخت نفقه امتناع نموده اند که موضوع اشاره شده قطعا موجب عسر و حرج برای زوجه گردیده است.مضافا ت. ن. خ. در مدت مذکور اقدامی در جهت بازگرداندن زوجه به زندگی مشترک معمول نداشته اند لذا زوجه بلاتکلیف م. ب.. بنابر این تجدیدنظرخواهی در این قسمت مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی مردود اعلام می گردد. و ثانیا -تجدیدنظرخواهی از جهت حضانت فرزند مشترک بنام س. م. ع. موجه م. ب.. زیرا حسب گزارش اصلاحی شماره ۲۶۶- ۱۳۹۸/۷/۸ صادره از شعبه *در خصوص حضانت وی اتخاذ تصمیم گردیده است.لذا موضوع دارای اعتبار امر مختوم م. ب.. و باستناد ماده اشاره رفته و مواد ۸۴ ( بند ۶ ) و ۸۹ قانون مذکور دادنامه تجدید نظر خواسته در این قسمت نقض و قرار رد دعوی زوجه در این خصوص صادر می گردد. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۸ به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای فرجام خواهی اقای س. م. ا. ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه در استمرار زوجیت حکم بر الزام ز. ف. خ. به مطلقه نمودن زوجه فرجام خوانده و ثبت رسمی ان صادر گردیده است ، ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. دادنامه های بدوی و فرجام خواسته که متکی بر ارزیابی دلایل و قرائن موجود در پرونده و مبنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بدوی ب. ت. ب. مبانی استدلال و استنباط دادگاه و اسباب توجیهی منعکس در ارای صادره و توجها به گواهی گواهان تعرفه شده از ناحیه زوجه که حاکی از وجود اختلاف بین طرفین و ترک زوجه از سوی زوج و مفارقت انان در حدود سه سال و سرگردانی و بلاتکلیفی زوجه در منزل پدرش داشته و اینکه ز. ف. خ. در این مدت افتراق جسمانی هیچ اقدام مفید و موثری جهت بازگرداندن زوجه به زندگی مشترک معمول نداشته و حتی بدون الزام و اجبار قانونی حاضر به پرداخت نفقه زوجه نبوده و عملا زوجه را بلاتکلیف در منزل پدرش رها نموده است ، در مجموع موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش برارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که به مبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی هم ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض عنه ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ج. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی