مصادیق فعل نوعا کشنده (ضربه به سر)

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۴۱۶۰۹۰۰۵۷۵ شعبه ۱ دادگاه کیفری یک استان اذربایجان شرقی تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۳۰۳۹۰۰۰۳۰۵۶۹۶۰ شکات: ۱. خانم ل. ا. د. فرزند م. ۲. خانم خ. ا. فرزند ا. ۳. خانم ف. م. پ. فرزند ب. ا. ۴. خانم ه. ا. فرزند ا. ۵. خانم ف. ا. فرزند ا. ۶. خانم ن. ا. فرزند ا. با وکالت اقای س. ر. فرزند س. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ا. ع. پ. فرزند م. با وکالت اقای ح. ص. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای م. ن. فرزند ن. به نشانی * ۳. اقای ی. ع. پ. فرزند م. به نشانی * منزل شخصی ع. ۴. اقای ی. م. س. فرزند ع. به نشانی * ۷ اتهام ها: ۱. قتل عمدی مسلمان در ماه حرام ۲. مشارکت در نزاع دسته جمعی منجر به قتل بسمه تعالی گردشکار: پس از وصول پرونده و ثبت ان بشماره فوق و جری تشریفات قانونی، بتاریخ ۱۴۰۱/۰۴/۱۵ در وقت فوق العاده پرونده امر تحت نظر است.اعضای شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اذربایجانشرقی با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از درگاه خداوند متعال و با اعلام ختم رسیدگی بشرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ا. ع. پ. فرزند م. با وکالت اقای ح. ص. ، ۴۳ ساله و بازداشت با صدور قرار بازداشت موقت، دایر بر قتل عمدی مرحوم ش. ا. ، موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب هشترود و شکایت اولیایدم مقتول: اقای ا. ا. و خانم ها ا. ا. ، ف. م. پ. و ل. ا. د. ( همسر مقتول ) که ب. ت. ب. فوت مرحوم ا. ا. ( پدر مقتول ) در اثنای رسیدگی، وراث حین الفوت وی بنامان خانم ها ه. ، ن. ، ف. و خ. همگی به شهرت ا. و ف. م. پ. نسبت به پیگیری پرونده اقدام نموده اند ( با این توضیح که ا. از اولیای دم بنام ا. ا. ص. بوده و معاون محترم قوه قضاییه در خصوص وی مطالبه دیه نموده است ) ؛ اجمال قضیه اینکه: حسب گزارش مورخه ۱۳۹۹/۶/۹ عوامل گشت کلانتری ۱۱ شهرستان هشترود، در پی اعلام مرکز فوریت های پلیس ۱۱۰ مبنی بر یک فقره درگیری، عوامل انتظامی در محل حضور یافته اند شخصی بنام س. ا. با مراجعه به مامورین اظهار داشته که سر موضوع درگیری بچه ها اقای ا. ع. پ. با عصای متعلق به فردی بنام م. م. ، اقای ش. ا. را مورد ضرب و جرح قرار داده که مصدوم توسط اورژانس و قبل از رسیدن مامورین به بیمارستان اعزام شده است. ( ص ۱ ) اقای ا. ع. پ. در بازجویی اولیه در مرجع انتظامی منکر هر گونه درگیری با اقای ش. ا. شده است. ( ص ۷ ) متعاقبا فرد مصدوم در * فوت نموده است. اقای م. م. که به علت جراحت پا مجبور به استفاده از عصا بوده، به پلیس اگاهی احضار و از وی تحقیق شده که اظهار داشته: در زمان درگیری اقای ا. ع. پ. عصا را از زیر بغل من از پشت سرکشید و اقدام به زدن مرحوم ش. نمود ( ص ۱۸ ) متهم در بازجویی معموله در پلیس اگاهی نیز بدوا منکر درگیری با مقتول شده ولی در ادامه بازجویی اظهار داشته: حقیقت ماجرا این است.که در تاریخ ۱۳۹۹/۶/۹ ساعت ۲۴ شوهر خواهرم بنام م. ن. به موبایل من زنگ زد و بدون مقدمه پشت تلفن اعلام کرد طایفه ا. جلوی منزل ما امده و خواهرتان را لخت کردند. من که به اتفاق برادرم در منزل مادرم در حال استراحت بودم به صورت هراسان به جلوی منزل م. ن. رفتیم من به مرحوم ش. گله کردم که چرا داری لات بازی در می اوری؟ او شروع به فحش دادن به من کرد در یک لحظه عصایی در دست م. م. دیدم از دستش گرفتم و به مرحوم ش. ضربه زدم البته قصد زدن از کمر مرحوم را داشتم که از سرش خورد ( ص ۲۶ ) در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی نیز ا. ع. پ. اظهارات قبلی اش را تکرار و اقرار نموده که عصا را از دست فردی بنام م. م. گرفته و با ان ش. را زده است.البته مدعی شده که قصد ضربه زدن به کتف مرحوم را داشته که وی سرش را خم کرده و عصا به سمت چپ سر وی اصابت نموده است. ( ص ۴۷ ) از اقای م. م. در شعبه بازپرسی به عنوان مطلع تحقیق شده که اظهار داشته: شب عاشورا ساعت ۲۴ نصف شب مراسم عزاداری تمام شده بود و من از میدان اصلی شهر برمی گشتم افرادی در محل تجمع کرده بودند من تازه پای خودم را عمل کرده بودم به همین خاطر عصا در دست داشتم اهالی می گفتند درگیری بوده و الان تمام شده است.لیکن چند نفر در محل هنوز به یکدیگر توهین می کردند. … اقای ی. ع. پ. و مرحوم ش. ا. با هم درگیر شدند و ی. م. نیز وساطت کرد تا دعوا خاتمه یابد و ی. طرفین را جدا کرده بود که از پشت سر من اقای ا. ع. پ. به محل رسید و یک لحظه عصای مرا گرفت و ش. متوجه نبود و صورتش به سمت دیگر بود که ا. ع. پ. عصا را محکم به پشت سر مرحوم کوبید ( ص ۸۵ ) از فردی بنام اقای م. ر. نیز به عنوان گواه در شعبه بازپرسی تحقیق شده که اظهار داشته: شب عاشورا بعد از اتمام مراسم شاه ح. گویان سر و صدای زنان بلند شد به طرف بانوان رفتم چند نفر از خانواده ن. به محل امدند و داد و بی داد کردند. ولی درگیری ایجاد نشد سپس اقای م. ن. زنگ زده بود به اقایان ا. و ی. ع. پ. و گفته بود که به خواهر شما توهین کرده اند ابتدا ی. ع. پ. به محل رسید و به چند نفر از خانواده ا. توهین کرد و سپس متواری شد … ش. نیز به خانواده و مادرزن خود گفت برویم منزل چیزی نیست که در این حین ا. ع. پ. به محل رسید و عصای م. م. را گرفت و به سر ش. کوبید … مرحوم ش. متوجه ا. نبود و اصلا واکنشی نشان نداد … ( ص ۸۹ ) گزارش معاینه جسد مقتول از پزشکی قانونی واصل گردیده که علت فوت خونریزی پرده های مغزی به دنبال شکستگی جمجمه در اثر برخورد با جسم سخت اعلام گردیده است. ( ص ۱۱۴ ) از اقای م. د. س. رود هم به عنوان گواه در شعبه بازپرسی تحقیق شده که اظهار داشته: شب عاشورا و در پایان عزاداری بنده به همراه خانواد خود به منزل پدرزن خود می رفتیم و در جلوی ما نیز مرحوم ش. ا. با زن و بچه خود در حرکت بود که اقای ا. ع. پ. از خودروی ۲۰۶ پیاده شد و مستقیم رفت عصای فردی که مصدوم بود را گرفت و از پشت سر ضربه ای به سمت گوش مرحوم ش. وارد کرد و با همان یک ضربه مرحوم افتاد ( ص ۱۵۲ ) با توجه با اینکه متهم و وکیل وی فردی بنام م. ص. را به عنوان گواه معرفی نموده اند اظهارات نامبرده نیز در شعبه بازپرسی استماع گردیده که اظهار داشته: در شب حادثه که تاسوعا بود من از گاوداری خود به سمت خانه در حرکت بودم در ورودی شهر ازدحام بود اقای ا. ع. پ. از پیاده رو در حالیکه دو عدد عصای زیر بغل در دست داشت وارد خیابان شد و یکی از انها را به زمین انداخت در همین موقع مرحوم ش. ا. از کنار ماشین من رد شد و به طرف ا. رفت چند نفر هم دور ا. را گرفته بودند و سعی در ختم دادن به دعوا را داشتند ا. عصا را بلند کرد اما من از داخل ماشین قادر به دیدن کسی که می خواهد بزند نبودم … چوب را که پایین اورد ش. ا. برگشت دقیقا به طرف من بود ولی هیچ حرکتی نتوانست بکند و به زمین افتاد … ( ص ۲۹۴ ) همچنین ب. ت. ب. اینکه متهم سه نفر بنامان اقایان ج. ع. ، ر. ج. و ر. ب. را نیز به عنوان گواه معرفی نموده است، لذا از نامبردگان نیز در شعبه بازپرسی تحقیق شده که هر سه نفر از کم و کیف ماوقع اظهار بی اطلاعی نموده اند ( ص ۳۳۲٫۳۳۷ و ۳۴۰ ) … حال دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده، تحقیقات معموله از سوی پلیس اگاهی و شعبه بازپرسی، کیفرخواست دادسرا، شکایت اولیایدم مقتول و تقاضای قصاص از ناحیه اولیایدم کبیر و نیز مطالبه سهم دیه ولی دم صغیر از ناحیه معاون محترم قوه قضاییه ( ص ۴۰۶ ) ، نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت تامه فوت، اظهارات گواهان بشرح منعکس در سطور قبلی و با عنایت به اقرار متهم به زدن ضربه با عصا به سر مقتول و دفاع بلاوجه و. م. ب. اینکه قصد ضربه زدن به کمر مرحوم را داشته و اتفاقا ضربه به سر ان مرحوم اصابت نموده است.که این ادعا با محتویات پرونده و مودای شهادت گواهان منطبق نبوده و قابل قبول نمی باشد.، همچنین دفاع وکیل م. م. ب. اینکه موکل اش اگاه به کشنده بودن عمل خویش نبوده است، نیز از نظر دادگاه موجه نمی باشد. چرا که اولا وارد نمودن ضربه با عصای فلزی به ناحیه سر ان هم با شدتی که موجب شکستگی جمجمه گردیده است، قطعا فعل کشنده محسوب می گردد. ثانیا حسب تبصره ۱ ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی اصل بر اگاهی و توجه مرتکب بوده و عدم اگاهی و توجه باید اثبات گردد. و در پرونده حاضر دلیلی که نشان دهد متهم اگاه به کشنده بودن فعل ارتکابی نبوده است، وجود ندارد. بنا به مراتب و قراین یاد شده در مجموع برای اعضای دادگاه علم بر بزهکاری مشارالیه حاصل گردیده و مستندا به مواد ۲۱۱٫۲۹۰ ( بند ب ) ، ۳۵۴ و ۳۸۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم نامبرده را به قصاص نفس از طریق اویختن به چوبه دار در محوطه زندان محکوم و اعلام می نماید. که اجرای قصاص منوط به تودیع سهم دیه ولی دم صغیر از سوی اولیایدم متقاضی قصاص م. ب.. اما در خصوص اتهام اقایان -۱- ا. ع. پ. فرزند م. -۲- ی. ع. پ. فرزند م. -۳- م. ن. فرزند ن. و -۴- ی. م. س. فرزند ع. دایر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با ملاحظه اظهارات و دفاعیات متهمین و نیز اظهارات شهود و مطلعین، ن. ب. ا. درگیری منجر به قتل صرفا بین م. ر. ا. و مقتول بوده و سایر متهمین در این درگیری مداخله نداشته اند و اساسا قتل در جریان نزاع واقع نشده است.و هر چند که متهمین ردیف های دوم و سوم در جلسه رسیدگی در دادگاه اتهام خود را پذیرفته اند النهایه اقرار ایشان با سایر محتویات پرونده و حتی با محتوای اظهارات خود ایشان مطابقت نداشته و لذا فاقد اعتبار قانونی م. ب.. بنا به مراتب و با لحاظ شق دوم ماده ۱۷۱ قانون مجازات اسلامی و ب. ت. ب. حاکمیت اصل برایت مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برایت مشارالیهم صادر و اعلام می دارد. ضمنا در خصوص اعتراض اقای ا. ع. پ. نسبت به قرار منع تعقیب صادره در خصوص اتهام اقایان ب. ، ر. و ع. هر سه به شهرت ا. دایر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ( ص ۳۲۳ و ۳۲۴ ) ، با عنایت به اینکه حسب ماده ۲۷۰ قانون ایین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صرفا از جانب شاکی قابل اعتراض م. ب.. و با عنایت به اینکه فرد معترض ( ا. ع. پ. ) شکایتی علیه سه متهم موضوع قرار منع تعقیب نداشته است.لذا نامبرده فاقد سمت قانونی جهت اعتراض بوده و اقدامی از سوی دادگاه در این خصوص متصور نمی باشد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. مستشاران شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اذربایجانشرقی ج. م. پ. رد ع. د. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی