مصادیق قرائن و امارات موجب تحقق علم قاضی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در پرونده پیش رو اقای ر. ا. ش. فرزند ع. متهم بوده است.به معاونت در قتل عمدی ح. ر. نامبرده طی دادنامه شماره *– ۹۹/۵/۱۲ شعبه *مستقر در *از این اتهام برائت حاصل نموده و این رای برابر دادنامه شماره *– ۹۹/۷/۱۳ این شعبه از دیوان عالی کشور ( شعبه ۳۹ سابق و ۵۱ فعلی ) به دلیل نواقص تحقیقاتی نقض و رسیدگی مجدد به همان دادگاه ارجاع و ضمن اینکه محکومیت وی بابت حمل سلاح شکاری غیر مجاز نیز به تبعیت اصل اتهام ( معاونت در قتل عمدی ) نقض و رسیدگی مجدد به همان دادگاه ارجاع شده است ، دادرسان دادگاه د. ا. م. در صدد رفع نواقص برامده جلسه رسیدگی دادگاه د. ا. م. در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۶ با حضور وکیل اولیای دم و وکیل متهم تشکیل متهم و نماینده دادستان حضور نیافته و دادگاه عدم حضورشان را مانع رسیدگی ندانسته است. ( ص ۱۱۵۸ ) و رسیدگی منتهی به صدور دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۲/۲۵ در ۱۱۷۴ – ۱۱۷۷ گردیده و دادگاه در ذیل ان اعلام نموده است.که این رای غیابی و در مهلت قانونی قابل واخواهی است.متن ان چنین است: رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ر. ا. ش. فرزند ع. متولد ۱۳۶۲ تابعیت *مذهب شیعه ، فاقد سابقه کیفری ، متواری دائر بر معاونت در قتل عمدی مرحوم ح. ر. بوسیله تسهیل در وقوع جرم از طریق همراهی نمودن با اطلاع قبلی از ارتکاب جرم و حمل اسلحه سوزنی شکاری به صورت غیرمجاز با وکالت اقایان ج. م. و ا. م. موضوع شکایت اولیای دم مقتول مرحوم ح. ر. با وکالت اقایان ب. ن. و ع. ا. پیکر بدین شرح که مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۰۷ حسب اعلام مرکز فوریتهای پلیسی ۱۱۰ متوفی به همراه ع. ر. فرزند م. با خودرو ۴۰۵ نقره ای به شماره انتظامی ۵۸ – ۷۶۸ م ۳۷ از *به سمت منزل در حال حرکت بوده که توسط سرنشینان یک دستگاه خودرو پراید مورد اصابت گلوله قرار گرفته و به واسطه اصابت گلوله مجروح و به *اعزام می شود. که در ادامه به دلیل شدت جراحات وارده فوت می نماید. تحقیقات مرجع انتظامی حسب دستور مقام محترم قضایی از همان بدو وقوع قتل شروع می گردد. و تحقیقات به عمل امده توسط اداره اگاهی شهرستان *موقعیت زمانی و مکانی خطوط همراه متهمان اقایان ( ع. ح. و ر. ا. ش. ) به همراه وسیله نقلیه استفاده شده جهت ارتکاب قتل ( یک دستگاه پراید سفید رنگ به شماره انتظامی ۴۸ – ۷۴۸ د ۷۶ ) اخذ و شناسایی می گردد. متهم ع. ش. در ابتدا منکر بزه مباشرت در قتل عمدی مرحوم ح. ر. می شود. ولی در ادامه مورخ ۱۳۹۷/۰۳/۰۵ در اداره اگاهی برازجان و مورخ ۱۳۹۷/۰۳/۰۸ نزد بازپرس دوم دادسرای شهرستان *اقرار به قتل عمدی مرحوم ح. ر. می نماید. ( صفحات ۱۳۱ الی ۱۶۱ پرونده ) . در خصوص نحوه قتل ، متهم ع. ش. بیان داشته است.در پی اختلافات قبلی با متوفی پسرانم ح. و ر. ا. ش. بوسیله پراید با مشخصات مذکور که پلاک ماشین دیگری را روی ان نصب کرده بودیم به *رفتیم در روستا چند بار دور زدیم و من عقب نشسته بودم و اسلحه کلاش دستم بود ح. رانندگی می کرد و ر. هم که جلو نشسته بود اسلحه شکاری تک لول خودم را که جواز داشت در دست داشت و من برای اینکه شناسایی نشوم یک کلاه قهوه ای رنگ روی سرم کشیده بودم متوجه شدم ح. ر. درب نانوایی است.ماشین او را شناختم ما رفتیم جلوتر از او پارک کردیم او سوار ماشین خودش شد و حرکت کرد از ما که رد شد من و پسرانم دنبال او حرکت کردیم به *. ر. که رسیدیم سر دوراهی ح. رفت سمت چپ و بین ما دو تا ماشین قرار گرفت ما به طرف راه راست حرکت کردیم هر دو راه به منزل مقتول ختم می شد درب منزل ح. دقیقا سر سراهی با یکدیگر روبرو شدیم او داشت روبروی ما می امد من اسلحه کلاشینکف را مسلح کردم شیشه عقب را پایین کشیدم و شروع کردم به شلیک سمت ماشین ح. ر. و یاد ندارم. اسلحه ام در حالت تک تیر بود یا رگبار من چهار تیر بخاطر یاد دارم. که شلیک کردم و بیشتر نه. لحظه ای حجت ماشین را نگه داشت ر. پیاده شد با اسلحه شکاری و زود هم امد سوار شد و تیر شلیک نکرد سریع روستا را ترک کردیم و به سمت *برگشتیم با پسرانم رفتیم منزل من خودم به همراه ر. حدود ساعت ۱۰ شب حرکت کردیم به سمت *البته اول پلاک ماشین تقلبی را دراوردیم و پلاک خودمان را گذاشتیم و پلاک تقلبی را من سر سراهی روستای *از دره پرت کردم بیرون. متهم ر. ا. ش. در ادامه در این خصوص اقرار می کند در ادامه علاوه بر اسلحه های بکار رفته در صحنه قتل سلاحهای دیگری توسط ع. ش. از طریق نشان دادن محل استقرار سلاحهای مذکور که شامل سه قبضه ۱ یک قبضه اسلحه کلاشینکف ۲ یک قبضه سلاح کلت کمری و ۳ یک قبضه اسلحه شکاری کشف می گردد. در ادامه روند تحقیقات ب. ت. ب. اینکه یک عدد پوکه با کالیبر ۷/۶۲ در محل وقوع قتل کشف می گردد. و با تطبیق سلاح جنگی کلاشینکف به شماره ۷۴۶۱ کشف شده از متهم ع. ش. در سامانه کاشف ۳ مشخص می گردد. پوکه کشف شده در صحنه قتل با سلاح کلاشینکف تحویل داده شده توسط متهم ع. ش. کاملا مطابقت می نماید. متهم ر. ا. ش. در اظهارات خویش در صفحه ۱۶۰ و ۱۶۱ پرونده به همراهی با متهم ع. ش. و ح. ش. با اطلاع قبلی از قصد نامبردگان جهت قتل عمدی مرحوم ح. ر. با جزییات کامل راجع به چگونگی و نحوه قتل اقرار صریح و بی شایبه و منطبق با واقع نزد بازپرس شعبه **می نماید. و از همان ابتدا علت و انگیزه قتل را رابطه نامشروع فی مابین مقتول و همسر ح. ش. بیان می نماید. علیهذا دادگاه با عنایت به اقرار صریح بی شایبه و منطبق با جزییات پرونده توسط متهم از همان بدو تحقیقات که با جزییات کامل بیان شده و نیز اقرار متهم ع. ش. در مرحله تحقیقات و رسیدگی مبنی بر اینکه خودم به همراه دو فرزند م با انگیزه قبلی و اطلاع کامل از ارتکاب قتل به سمت منزل مقتول حرکت کردیم و انگیزه را رابطه نامشروع فی مابین مقتول و همسر ح. ش. بیان نموده است.و نیز اظهارات ع. ش. مبنی بر اینکه ر. نیز با اطلاع از قصد قتل با من و ح. ش. همراهی می کرد و حتی یک قبضه اسلحه شکاری در ید ر. ا. ش. بوده است.و ب. ت. ب. کشف وسیله نقلیه بکار رفته در صحنه قتل یک دستگاه خودروی پراید به شماره مارایالذکر و وجود انگیزه جهت ارتکاب قتل در این خصوص و ب. ت. ب. گزارش پلیس راه که خودروی متهمان پس از وقوع قتل پس از ساعتی از *در حال تردد ثبت شده است.و با مقایسه زمان وقوع قتل تا نقطه عبور متهمان از محل استقرار دوربین پلیس راه همخوانی و توجیه دارد. و ب. ت. ب. موقعیت مکانی تلفن همراه متهمان در حوالی مکان وقوع قتل دلالت بر حضور متهمان در زمان وقوع قتل دارد. و بالاخص حضور متهم ر. ش. را در حوالی مکان مذکور تایید می نماید. و صرف نظر از انکار بلاوجه متهم در ادامه رسیدگی و ایضا صرف نظر از عدم حضور نامبرده در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۰۲/۰۶ علی رغم اطلاع قبلی از طریق سامانه ثنا به وی و ب. ت. ب. کشف سلاحهای بکار رفته در وقوع قتل من حیث المجموع علما حضور متهم در زمان قبل از قتل و حین قتل در محل وقوع جرم از طریق همراهی کردن و تسهیل در وقوع جرم با اطلاع قبلی از ارتکاب قتل و وجود و انگیزه مشترک برای این مرجع محرز و مسلم تشخیص داده می شود. و فعل مجرمانه معاونت در قتل مرحوم ح. ر. از طریق تسهیل در وقوع جرم و همراهی نمودن با اطلاع قبلی جهت ارتکاب قتل عمدی نامبرده به وسیله سلاح و اطلاع از انگیزه مشترک فی مابین ع. ش. و متهمان ر. و ح. ش. و حمل سلاح شکاری در ید ر. ا. ش. ، منتسب به وی ( ر. ا. ش. ) تشخیص داده از حیث اتهام معاونت در قتل عمدی مستندا به بند پلاک ماده ۱۲۶ و تبصره ماده مذکور و ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل سیزده سال حبس تعزیری درجه ۳ و از حیث حمل سلاح شکاری غیر مجاز وفق مواد ۶ و ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز به تحمل ۵ ماه حبس تعزیری با رعایت ماده ۱۲ از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری محکوم می نماید. راجع به تعیین تکلیف نسبت به سلاح مذکور شکاری ن. ب. ا. در این خصوص سابقا به شرح جلد دوم صفحه ۳۴۳ پرونده در شعبه **مورد رسیدگی قرار گرفته این مرجع مواجه با تکلیفی نمی باشد. رای صادره با عنایت به عدم حضور متهم در جلسه رسیدگی غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب../خ مستشار و رییس شعبه *مستقر در *: م. ر. ا. م. پ. این دادگاه برابر دادنامه ذیل اقدام به اصدار رای اصلاحی نیز نموده است.که متن ان چنین است: رای اصلاحی راجع به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۲/۱۱ صادره از این دادگاه با عنایت به انگیزه وقوع قتل توسط ع. ش. که در سطر ۳۸ دادنامه اشاره به رابطه نامشروع فی مابین مقتول ح. ر. و همسر ح. ش. و ایضا انگیزه ر. ا. ش. در بزه معاونت در قتل با همراهی تسهیل وقوع جرم به لحاظ رابطه نامشروع فی مابین مقتول و همسر ح. ش. که در سطر ۳۵ دادنامه مارالذکر بیان شده است.ب. ت. ب. اینکه کلمه پسر قبل از مقتول در سطور مذکور سهوا در دادنامه مذکور از قلم افتاده است. لذا ضمن اضافه و الحاق کلمه مذکور ( پسر ) قبل از کلمه مقتول در سطور مذکور دادنامه مارالذکر وفق ماده ۳۸۱ قانون ایین دادرسی کیفری اصلاح می گردد. ارائه اصلی بدون رای اصلاحی به طرفین ممنوع و رای صادره به تبع رای اصلی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب../خ مستشار و رییس شعبه *مستقر در *: م. ر. ا. م. پ. اقای ج. م. به وکالت از ر. ا. ش. فرزند ع. از این رای واخواهی به عمل اورده و یاداور شده است.که هیچ دلیلی علیه موکل در میان نیست و اعترافات پیشین موکل ناشی از شکنجه بوده است. ( ص ۱۲۱۴ ) و جلسه دادرسی در مورد واخواهی م. ع. د. تاریخ ۱۴۰۱/۴/۵ با حضور واخواه و وکیلشل و وکیل اولیای دم تشکیل و نماینده دادستان حضور نیافته و دادگاه حضورش را ضروری ندانسته است. ( ص ۱۲۱۸ ) و اظهارات و مدافعات حاضران در اوراق ۱۲۱۸ – ۱۲۲۲ پرونده استماع و رسیدگی منتهی به صدور دادنامه فرجام خواسته فعلی به شماره *– ۱۴۰۱/۴/۶ در برگ ۱۲۲۵ گردیده که چنین ان دادنامه غیابی پیش گفته تایید شده است.این رای طی درخواست مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۷ در اوراق ۱۲۳۱ و ۱۲۳۲ مورد فرجام خواهی وکیل ر. ا. ش. قرار گرفته و یاداور شده است.که هیچ اتفاق جدیدی حادث نشده و دلیل جدیدی به دست نیامده و عدم حضور موکل در تحقیقات قبلی صرفا به دلیل ترس و دلهره ناشی از شروع شکنجه مجدد بوده است. رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهارنظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: ابرام حسب محتویات پرونده و رفع نقص موارد مورد نظر این شعبه پس از نقض و بر اساس مطابقت دادنامه اصداری با موازین قانونی و استدلال دادگاه صادر کننده رای را دارم. و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا مبادرت به اصدار رای می گردد.: رای شعبه رأی شعبه دیوان عالی کشور رای فرجام خواسته دائر به محکومیت ر. ا. ش. بابت معاونت در قتل عمدی ح. ر. تعزیرا به تحمل سیزده سال زندان ( حبس درجه ۳ ) و بابت حمل سلاح شکاری غیر مجاز تعزیرا به تحمل پنج ماه زندان با استناد به اعترافات متهم منطبق با اوضاع و احوال محقق قضیه در تحقیقات مقدماتی و بیان جزییات واقعه فعل که ادعای اجبار و اکراه در ان اعترافات به اثبات نرسیده و اظهارات متهم دیگر پرونده بنام ع. ش. مبنی بر اینکه ر. ا. ش. با اطلاع از قصد قتل همراه او بوده و نقطه زنی موبایل متهمان که دلالت حضور نامبرده در حوالی محل وقوع حادثه دارد. و سایر قرائن و امارات اصدار یافته و این مفید حصول علم قاضی و یقین نوعی موضوع ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و تبصره ان ارزیابی و دادنامه یاد شده که در تایید رای غیابی شماره *– ۱۴۰۱/۲/۲۵ اصدار یافته با استناد به بند الف ماده ۴۶۹ ق.ا.د.ک لازم الاجرای از تاریخ ۹۴/۴/۱ ش ابرام می گردد./ب شعبه * ع. ر. ( رییس ) م. ح. ( مستشار ) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی