مصادیق مشمول مالیات قانون تجمیع عوارض

رأی شعبه دیوان عدالت اداری شکایت شرکت شاکی دایر بر اعاده دادرسی نسبت به رأی صادره از این شعبه ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ارائه شده و مفاد لایحه دفاعیه و اظهارات وکیل شرکت شاکی و نمایندگان سازمان امور مالیاتی وارد و درخور پذیرش نمی‌باشد زیرا هر چند مسئولین سازمان امور مالیاتی در نامه‌های جداگانه صریحاً و یا تلویحاً اسپاگتی را نوعی ماکارونی دانسته و در نتیجه آن را مشمول قانون تجمیع عوارض نمی‌دانند ولی اقدام معترض عنه و رأی صادره از کمیسیون ماده 251 مکرر و هیأت حل اختلاف مالیاتی بر اساس مصوبات هیأت وزیران به شماره‌های 175168/ت/36718 هـ مورخ 28/12/85 برای سال 1386 و 799/ت/39388هـ مورخ 15/1/87 برای سال 1387، محصول تولیدی اسپاگتی و لازانیا و ورمیشل را مشمول مالیات تجمیع عوارض دانسته، مضافاً اینکه برای تشخیص مالیات موضوع قانونی موسوم به تجمیع عوارض، کارگروه ویژه‌ای برای تعیین مبنای معافیت در هر سال تشکیل می‌گردد که نمایندگان وزارتخانه‌های اقتصادی و دارایی سازمان صنایع و بازرگانی کشور و سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور تشکیل می‌گردد که هر یک از اعضا به وسیله نماینده منتخب دیدگاه‌ها و نظرات خود را اعلام که پس از تعیین مصداق و تصویب، مبنای اصلی تشخیص مالیات م. ب. و مبنای رأی معترض عنه تبعیت از اعلام نظر کارگروه تخصصی و مصوبات هیأت وزیران م. ب.. لذا استدلال وکیل شرکت که صرفاً تعریف انواع ماکارونی و اسپاگتی را بیان نموده و نامه‌ها و اظهار نظر‌های جداگانه مسئولین را ارائه داده است، مؤثر در مقام نبوده و موجبات اعمال ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری را فراهم نمی‌نماید. لذا رأی معترض عنه را صحیح تشخیص داده، رأی به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 14 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه صباغی ـ صفوی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی مصادیق مشمول مالیات قانون تجمیع عوارض موضوع این پرونده مربوط به شکایت یک شرکت از رای صادره توسط دیوان عدالت اداری در خصوص مالیات تجمیع عوارض بر محصولات اسپاگتی و ماکارونی م. ب.. خواسته شاکی اعاده دادرسی و ابطال رای کمیسیون مربوطه و هیات حل اختلاف مالیاتی است. شاکی ادعا نموده که مسئولین سازمان امور مالیاتی به اشتباه محصولات مذکور را مشمول قانون تجمیع عوارض نمی‌دانند و استدلال خود را بر اساس تعاریف مختلف از ماکارونی و نامه‌های مسئولین ارائه کرده است. <br>در مقابل، دیوان عدالت اداری با استناد به مصوبات هیات وزیران و نظر کارگروه تخصصی که مبنای تشخیص مالیات را تعیین نموده، به این نتیجه رسید که استدلال شاکی و وکیل وی کافی نبوده و رای معترضه را صحیح تشخیص داد. بنابراین، شکایت رد و رای به ابقاء رای اولیه صادر گردید که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محصول تولیدی اسپاگتی، لازانیا و ورمیشل مشمول مالیات قانون تجمیع عوارض می‌باشند. رای شعبه دیوان عدالت اداری شکایت شرکت شاکی دایر بر اعاده دادرسی نسبت به رای صادره از این شعبه ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ارائه شده و مفاد لایحه دفاعیه و اظهارات وکیل شرکت شاکی و نمایندگان سازمان امور مالیاتی وارد و درخور پذیرش نمی‌باشد زیرا هر چند مسئولین سازمان امور مالیاتی در نامه‌های جداگانه صریحا و یا تلویحا اسپاگتی را نوعی ماکارونی دانسته و در نتیجه آن را مشمول قانون تجمیع عوارض نمی‌دانند ولی اقدام معترض عنه و رای صادره از کمیسیون ماده 251 مکرر و هیات حل اختلاف مالیاتی بر اساس مصوبات هیات وزیران به شماره‌های 175168 /ت/ 36718 ه- مورخ 28/12/85 برای سال 1386 و 799 /ت/ 39388 ه- مورخ 15/1/87 برای سال 1387 ، محصول تولیدی اسپاگتی و لازانیا و ورمیشل را مشمول مالیات تجمیع عوارض دانسته، مضافا اینکه برای تشخیص مالیات موضوع قانونی موسوم به تجمیع عوارض، کارگروه ویژه‌ای برای تعیین مبنای معافیت در هر سال تشکیل می‌گردد که نمایندگان وزارتخانه‌های اقتصادی و دارایی سازمان صنایع و بازرگانی کشور و سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور تشکیل می‌گردد که هر یک از اعضا به وسیله نماینده منتخب دیدگاه‌ها و نظرات خود را اعلام که پس از تعیین مصداق و تصویب، مبنای اصلی تشخیص مالیات م. ب. و مبنای رای معترض عنه تبعیت از اعلام نظر کارگروه تخصصی و مصوبات هیات وزیران م. ب.. لذا استدلال وکیل شرکت که صرفا تعریف انواع ماکارونی و اسپاگتی را بیان نموده و نامه‌ها و اظهار نظر‌های جداگانه مسئولین را ارائه داده است، موثر در مقام نبوده و موجبات اعمال ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری را فراهم نمی‌نماید. لذا رای معترض عنه را صحیح تشخیص داده، رای به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه