مصداق بزه ایجاد مزاحمت در کسب و کار

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای م. ح. فاقد سابقه فعلا آزاد با صدور قرارقبولی کفالت دایربر 1- مزاحمت درکسب کار 2- توهین از طریق فحاشی این شعبه از دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده واوراق موجود از جمله شکایت بی شائبه شاکی خصوصی- اظهارات شهود ومواجهه حضوری آنان با مشتکی عنه - بازبینی سی دی ارائه شده توسط شاکی ودفاعیات بلاوجه مشتکی عنه وسایر قرائن موجود بزهکاری نامبرده را محرز ومسلم دانسته مستندا به مواد 618-608 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات درخصوص اتهام ردیف اول نامبرده را به تحمل سه ماه ویک روز حبس تعزیری وده ضربه شلاق تعزیری و درخصوص اتهام ردیف دوم وی را به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نمایدکه برابر مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات اشد قابل اجرا م. ب..رای دادگاه حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی و رسیدگی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1004 دادگاه کیفری دوتهران- عزیز سام خانیانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای … ح. نسبت به دادنامه شماره 9409972185400822 مورخ 1394.07.26 صادره از شعبه 1004 دادگاه کیفری دو تهران که طی آن مشارالیه به اتهام ایجاد مزاحمت در کسب و کار موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده) مصوب 1375 به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل ده ضربه شلاق تعزیری و به اتهام توهین موضوع ماده 608 قانون مرقوم به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکومیت جزایی حاصل نموده، وارد بنظر نمی رسد. چه آنکه متهم ت. ن. خ. عالماً و عامداً اقدام به رفتار موهن نسبت به ت. ن. خ. آقای …. ر. نموده که با لحاظ عرفیات جامعه و با در نظرگرفتن شرایط زمانی و مکانی و موقعیت ت. ن. خ. موجب تخفیف و تحقیر او شده است. مضاف بر اینکه اقدامات متهم یادشده در تخلیه سطل زباله و آتش زدن لاستیک در مقابل محل کسب و کار ت. ن. خ. عملاً نامبرده را از کسب و کار بازداشته است که متهم ت. ن. خ. نیز در جلسه دادرسی مورخ 1395.08.24 این دادگاه صریحاً به ارتکاب اعمال مجرمانه فوق الذکر اقرار و اذعان داشته است. بر این مبنا از آنجا که متهم ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، بعمل نیاورده است و از طرفی از حیث دلایل احراز جرائم معنونه و انتساب آنها به متهم ت. ن. خ. و انطباق آن با قانون و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال مؤثری که مستلزم گسست دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ملاحظه نمی گردد. النهایه از آنجا که متهم ت. ن. خ. مرتکب دو جرم درجه شش تعزیری شده و برابر ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در مواردی که جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر در قانون را حکم می کند و عنایتاً به اینکه دادگاه بدوی به کیفیت مذکور عمل نکرده است و ن. ب. ا. بر اساس قاعده منع اصلاح به ضرر ت. ن. خ. و ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات تعزیری یا اقدامات تأمینی و تربیتی مقرر در حکم را ندارد مگر این امر مورد تجدیدنظرخواهی دادستان یا شاکی قرار گرفته باشد و عنایتاً به اینکه در مانحن فیه صرفاً متهم درخواست تجدیدنظرخواهی کرده است. بدین لحاظ دادگاه به تذکار به دادگاه بدوی بسنده می کند. در نتیجه دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی توجهاً به بند "الف" ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است. شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار اسدالله مسعودی مقام - محمدحسن خدایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی