مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. ب. دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ سیصد و بیست و پنج میلیون ریال، موضوع شکایت آقای م. ش. ، هر چند درکیفرخواست صادره اتهام متهم کلاهبرداری ذکر گردیده ب. ت. ب. اینکه آقای …. ب. به جهت ثبت نام شاکی در سامانه مسکن مهر اقدام به اخذ وجه از ایشان نموده که اخذ این مبلغ غیر قانونی و غیر شرعی م. ب. لذا اقدام وی کلاهبرداری محسوب نشده و تحصیل مال از طریق نامشروع بوده. لذا ضمن عدول از اتهام انتسابی در کیفرخواست اتهام به شرح فوق اصلاح ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و رسید ضمیمه پرونده و یک فقره چک در وجه آقای …. ب. که حکایت از دریافت مبلغ سیصد و بیست و پنج میلیون ریال توسط متهم داشته و باعنایت به شرح شکایت شاکی که وجه مذکور را برای دریافت آپارتمان پرداخت نموده در صورتیکه حسب محتویات پرونده نام و مشخصات شاکی در لیست متقاضیان مسکن مهر شرکت ع. ثبت شده که به موجب استعلام انجام شده از شرکت ع. و با عنایت به ضوابط قانونی در ثبت نام مسکن مهر هیچ لزوم برای پرداخت وجه به هیچ شخص حقیقی یا حقوقی وجود نداشته و کلیه اشخاص متقاضی در صورت وجود شرایط قانونی امکان ثبت نام را دارند و از طرفی وجوه واریز شده به حساب تخصیص یافته در فاز 9 پردیس توسط خود شاکی پرداخت گردیده لذا اخذ مبلغ مذکور توسط متهم غیر مشروع بوده و صرف نظر از دفاعیات بلا وجه وکیل متهم بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و ماده 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، نامبرده را به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل و رد مبلغ سیصد و بیست و پنج میلیون ریال د. ح. آقای ش.ح. محکوم می نماید. . رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس - احسان شیخ الحکمایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ب. با وکالت آقای س.الف. نسبت به دادنامه شماره 0311-940 مورخ 15/02/94 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تحصیل مال نامشروع به میزان سیصد و بیست و پنج میلیون ریال موضوع شکایت آقای م. ش.ح. به تحمل دو سال حبس و رد مبلغ مأخوذه د. ح. شاکی، محکوم شده است. دادگاه با عنایت به بررسی و مداقه مجدد جامع اوراق و مستندات پرونده و با عنایت به ملاحظه مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب.. النهایه، توجهاً به وضعیت خاص و شرایط ارتکاب جرم ت. ن. خ. به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس وی را به هفتصد و پنجاه میلیون ریال تبدیل و رأی تجدیدنظرخواسته با تبدیل حبس وی تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - علی امرایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع این پرونده به اتهام مشارکت در کلاهبرداری از طریق انتقال منافع ملکی غیر به مبلغ 37,000,000 تومان مربوط م. ب.. دادگاه نخستین با استناد به کیفرخواست و مستندات موجود، متهمان را به جرم مشارکت در تحصیل وجه نقد ناشی از انعقاد قرارداد اجاره به صورت رهن و اجاره محکوم نمود و هر یک را به پرداخت 5,000,000 ریال جزای نقدی و 37,000,000 تومان به شاکی محکوم کرد. این حکم بر اساس ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری و با رعایت مواد 19 و 125 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، متهمان به دلیل ادعای رهن ملک با اذن شاکی و تخلیه ملک، درخواست تجدیدنظر کردند. پس از بررسی، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست، حکم بدوی را تایید نمود و اجرای جزای نقدی را به مدت یک سال تعلیق کرد، مشروط بر اینکه متهمان در این مدت مرتکب جرای دیگری نشوند. این رای بر اساس ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دارنده اختیار واگذاری منافع عین،پس از اجاره دادن آن،وجوه نقد حاصله را تصاحب نماید،عمل وی مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است. حسب کیفرخواست اصداری از دادسرای ناحیه 10 شعبه --- بازپرسی 1 - م.الف. ص. 2 - ف. ت.متهم اند به انتقال منافع ملک غیر (مشارکت در کلاهبرداری از طریق انتقال منافع مال غیر به میزان 37/000/000 تومان) موضوع قرارداد اجاره واگذاری متعلق به شاکی به نام ب. ن،دادگاه توجها به مندرجات پرونده، شکایت شاکیه، تصویر مبایعه نامه شماره 121884 مورخ 93/5/20 ، تنظیمی فی مابین اصحاب دعوی، اظهارات گواه (مستاجر ملک مورد تنازع) - پاسخ استعلام ثبتی، کیفیت اظهارات و مدافعات متهمان و سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده، فعل ارتکابی از ناحیه مشتکی عنهما را به لحاظ اینکه حسب مندرجات مبایعه نامه منعقده فی مابین متعاملین مذکور، به نامبردگان تفویض واگذاری منافع عین مستاجره گردیده است، با تغییر عنوان جزایی از بزه انتقال منافع ملک غیر (کلاهبرداری) به جرم مشارکت در تحصیل وجه نقد به میزان 37/000/000 میلیون تومان ناشی از انعقاد عقد اجاره به صورت رهن و اجاره مرتبط با ملک موصوف در مبایعه نامه و با احراز مجرمیت متهمان به شرح مزبور در فوق و طبق ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و با رعایت مواد 19 و 125 ق م اسلامی و بند ث ماده 38 و ماده 37 همان قانون به لحاظ فقدان سابقه کیفری با اعمال کیفیت مخففه هریک از مجرمان را به تادیه مبلغ 5000/000 ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت، و بالاشتراک به پرداخت مبلغ 37/000/000 تومان وجه نقد د. ح. شاکی فوق الاشعار محکوم می‌نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدید نظر مرکز استان (تهران) است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمد رضا فراهانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. ص. و خانم ف. ت. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 94/1/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام انتقال منافع مال غیر، هر یک به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی با اعمال کیفیت مخففه د. ح. دولت محکوم شدند و عمده اعتراض آنان این است که منزل با اذن و اجازه شاکی خصوصی به رهن داده شده است و بعد از اعلام شکایت شاکیه عقد رهن با تخلیه فسخ شده و ملک در حال حاضر تخلیه م. ب. بناء علیهذا هیات دادگاه با التفات و امعان نظر به مفاد لایحه اعتراضیه و استماع اظهارات طرفین به شرح صورتجلسه ضمن حذف تحویل و پرداختن مبلغ 37 میلیون تومان ناشی از واگذاری منافع عین مرهونه به صورت اشتراکی به شاکی خصوصی از متن رای به جهت تخلیه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. النهایه نظر به وجود شرایط مقرر در ماده 40 قانون مجازات اسلامی و ملاحظه وضعیت فردی،خانوادگی و اجتماعی و سوابق اوضاع و احوالی که موجب ارتکاب جرم گردیده است مستندا به ماده 46 قانون مارالذکر اجرای مجازات جزای نقدی مقرر در دادنامه شماره مذکور را به مدت یک سال تعلیق می‌نماید و در اجرای ماده 54 قانون مزبور به محکوم اعلام می‌گردد چنانچه از تاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم اخیر، مجازات معلق نیز درباره وی اجراء می‌شود. این رای مستندا به ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عقیل نوری فر- احمد فاتحی در تاریخ 16 خرداد 1395، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع، حکمی صادر کرد که بر اساس آن متهم به تحمل سه ماه و نیم حبس و بیست ضربه شلاق محکوم گردید. اتهام متهم به سرقت 69 گرم طلا که توسط شاکی به بانک سپرده شده بود، محرز گردید. درخواست واخواهی متهم نیز رد و حکم اولیه تایید شد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. مستندات و اقرار متهم به دریافت طلا، عنوان اتهامی از تحصیل نامشروع به سرقت تغییر یافت. با این حال، به دلیل عدم تحقق ارکان جرم سرقت، مجازات شلاق حذف و مدت حبس به سه ماه کاهش یافت. همچنین، متهم به رد اصل مال محکوم گردید. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/16 پیام: به دست آوردن قبض طلای سپرده شده دیگری به بانک و دریافت طلاهای مذکور با ارائه قبض،مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است. در خصوص اتهام آقای س. م دایر بر تحصیل مال از طریق نا مشروع که نوع بزه به سرقت اصلاح می‌گردد با این توضیح که متهم قبض رسید 69 گرم طلای ساخته شده را که توسط شاکیه خانم ر. س به بانک... سپرده است را به دست آورده و با مراجعه به بانک طلاها را دریافت نموده است و به شاکیه مسترد ننموده علیهذا بزه سرقت محرز بوده مستندا به مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و ب. ت. ب. ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 به تحمل سه ماه و نیم حبس درجه شش و تحمل بیست ضربه شلاق محکوم می‌گرددضمنا به رد عین مال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت آن نیز د. ح. شاکیه محکوم می‌گردد ،رای صادره غیابی ،ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و بیست روز پس از آن قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانمحمد علی حسنی در خصوص تقاضای واخواهی آقای س. م نسبت به دادنامه شماره --- ب. ت. ب. این که دادنامه مطابق موازین قانونی صادر شده است ،ضمن رد تقاضای مذکور دادنامه فوق عینا تایید می‌گردد،رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان م. ب.. سرانجام شکایت خانم ر. س. علیه آقای س. م راجع به تحصیل شصت ونه گرم طلای ساخته شده از طریق ارائه قبض حواله مربوطه به بانک... که صدور حکم بر محکومیت مشتکی عنه را ضمن دادنامه های 817 - 93/9/25 و 114 - 94/2/14 شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران را در پی داشته است برغم تجدیدنظرخواهی بعدی م. ع. موصوف و نیز تغییر عنوان کیفرخواست از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به بزه سرقت مع الوصف این مرجع در اساس انتساب بزه و گناهکاری معترض با دادگاه محترم نخستین هم نظر بوده و از این جهت تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را که بعدا مورد اقبال متهم هم قرار نگرفته نامدلل می داند چه با تصدیق بانک... به دریافت اولیه آن میزان گرم طلا از شاکی و تحویل بعدی آن به دارنده قبض از یک سو (ص 8 ) و به علاوه اذعان متهم موصوف به خارج نمودن آن از بانک بدون هیچ گونه مشکل (ص 53 ) اولا ادعای ت. ن. خ. در لایحه اعتراضیه خود به تحویل آن به خواهر شاکی و شوهرش قرین دلیلی نشده و ثانیا با اقرار او به دریافت مال مذکور و منتسب به شاکی استفاده بعدی آن ناصحیح و فاقد مشروعیت قانونی م. ب. بنابراین دادگاه بدوا عنوان اتهامی اولیه کیفرخواست را (تحصیل نامشروع) با رفتار متهم متناسب دانسته و به اعتبار عدم تحقق ارکان جرم سرقت این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته را نیز با لحاظ ماده 457 از قانون آیین دادرسی کیفری اصلاح و سپس به استناد بند الف از ماده 455 قانون مرقوم و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ضمن حذف مجازات شلاق و تعیین کیفر حبس به میزان سه ماه برای متهم فوق و نیز لحاظ رد اصل مال در شمار محکومیت او نتیجتا دادنامه معترض عنه را با اصلاحات مذکور تایید و استوار می‌نماید.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا صداقتی- محمد داداشی موضوع این پرونده اتهام تحصیل مال نامشروع به مبلغ سیصد و بیست و پنج میلیون ریال است که متهم به دلیل اخذ وجه از شاکی به منظور ثبت‌نام در سامانه مسکن مهر با آن مواجه شده است. در دادگاه بدوی، ب. ت. ب. مستندات و تحقیقات انجام‌شده، اتهام کلاهبرداری رد و به تحصیل مال نامشروع تغییر یافت. در نتیجه، متهم به دو سال حبس تعزیری و رد مبلغ مذکور محکوم گردید. این حکم بر اساس ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و همچنین ماده 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد پرونده و عدم وجود ایرادات موثر به رای بدوی، حکم را تایید کرد، اما مجازات حبس را به مبلغ هفتصد و پنجاه میلیون ریال تبدیل نمود. رای صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/31 پیام: اخذ وجه از اشخاص در قبال ثبت نام آنان در سامانه مسکن مهر، مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است. در خصوص اتهام آقای …. ب. دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ سیصد و بیست و پنج میلیون ریال، موضوع شکایت آقای م. ش.، هر چند درکیفرخواست صادره اتهام متهم کلاهبرداری ذکر گردیده ب. ت. ب. اینکه آقای …. ب. به جهت ثبت نام شاکی در سامانه مسکن مهر اقدام به اخذ وجه از ایشان نموده که اخذ این مبلغ غیر قانونی و غیر شرعی م. ب. لذا اقدام وی کلاهبرداری محسوب نشده و تحصیل مال از طریق نامشروع بوده. لذا ضمن عدول از اتهام انتسابی در کیفرخواست اتهام به شرح فوق اصلاح ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و رسید ضمیمه پرونده و یک فقره چک در وجه آقای …. ب. که حکایت از دریافت مبلغ سیصد و بیست و پنج میلیون ریال توسط متهم داشته و باعنایت به شرح شکایت شاکی که وجه مذکور را برای دریافت آپارتمان پرداخت نموده در صورتی که حسب محتویات پرونده نام و مشخصات شاکی در لیست متقاضیان مسکن مهر شرکت ع. ثبت شده که به موجب استعلام انجام شده از شرکت ع. و با عنایت به ضوابط قانونی در ثبت نام مسکن مهر هیچ لزوم برای پرداخت وجه به هیچ شخص حقیقی یا حقوقی وجود نداشته و کلیه اشخاص متقاضی در صورت وجود شرایط قانونی امکان ثبت نام را دارند و از طرفی وجوه واریز شده به حساب تخصیص یافته در فاز 9 پردیس توسط خود شاکی پرداخت گردیده لذا اخذ مبلغ مذکور توسط متهم غیر مشروع بوده و صرف نظر از دفاعیات بلا وجه وکیل متهم بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و ماده 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، نامبرده را به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل و رد مبلغ سیصد و بیست و پنج میلیون ریال د. ح. آقای ش.ح. محکوم می‌نماید.. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس - احسان شیخ الحکمایی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ب. با وکالت آقای س.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 15/02/94 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تحصیل مال نامشروع به میزان سیصد و بیست و پنج میلیون ریال موضوع شکایت آقای م. ش.ح. به تحمل دو سال حبس و رد مبلغ ماخوذه د. ح. شاکی، محکوم شده است. دادگاه با عنایت به بررسی و مداقه مجدد جامع اوراق و مستندات پرونده و با عنایت به ملاحظه مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب.. النهایه، توجها به وضعیت خاص و شرایط ارتکاب جرم ت. ن. خ. به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس وی را به هفتصد و پنجاه میلیون ریال تبدیل و رای تجدیدنظرخواسته با تبدیل حبس وی تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.