مصداق بزه تظاهر به امر وکالت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم م. ن. با وکالت آقای س.م.ب.د. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ شش میلیون تومان معرفی نمودن خود به عنوان وکیل ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شاکیان خانم و. ش. و م.ن. پ، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات گواهان و مطلعین که دلالت براین دارد که متهمه موصوف بعنوان وکیل از شکات مبالغی ( شش میلیون تومان) دریافت داشته است ، مفاد کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قدس ، دفاع غیر موجه متهم و وکیل وی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده توضیح اینکه نامبرده کارمند موسسه حقوقی عدالت بوده و لیکن با اختیار نمودن اسم مجعول (وکیل) از شکات پرونده مبالغی را غیر قانونی و غیر شرعی اخذ و تحصیل نموده است لذا عمل مشار الیها منطبق با ماده یک قانون مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری بوده و نامبرده را به تحمل سه سال حبس تعزیری و رد اصل مال به مبلغ دومیلیون تومان د. ح. خانم ش. و مبلغ چهار میلیون تومان د. ح. آقای … و مبلغ شش میلیون تومان بعنوان جزای نقدی معادل مالی که اخذ نموده است د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 101 دادگاه جزائی شهر قدس- سید نعمت الله موسوی رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم م. ن. با وکالت آقای س.م.ب. د. دایر برتظاهر و مداخله در عمل وکالت حسب محتویات پرونده، شکایت شاکیان خانم و. ش. و م. ن. پ ، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات گواهان و مطلعین که دلالت براین دارد متهم بعنوان وکیل مبالغی از شکات اخذ نموده است که در واقع در امر وکالت دخالت مستقیم داشته است لذا بزه انتسابی نامبرده محرزومسلم است دادگاه مستنداً به ماده 55 قانون وکالت حکم بر محکومیت متهم را به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می نماید رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 101 کیفری 2 شهرستان قدس- محمد اسماعیلیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ن. نسبت به دادنامه های شماره 1298- 930 مورخ 93/11/16 و 0790-940مورخ 94/6/23 صادره از شعبه 101 دادگاه کیفری دو شهرستان قدس که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام کلاهبرداری به مبلغ شش میلیون تومان با معرفی خود به عنوان وکیل 2- تظاهر و مداخله در عمل وکالت موضوع شکایت 1- خانم و.ش. 2-م. ن.پ. به ترتیب به سه سال حبس و رد مال د. ح. شکات و شصت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه با بررسی و مداقه مجدد جامع اوراق و مستندات پرونده و استماع دفاعیات ت. ن. خ. و شکات و با عنایت به اینکه جرائم ارتکابی ت. ن. خ. در هر دو مورد انتسابی دارای منشاء واحد یعنی تظاهر به مداخله در عمل و امور وکالت بوده است لذا حسب اوراق و مدارک پرونده موضوع کلاهبرداری منطبق با مصادیق قانونی جرم مذکور نیست و در این قسمت با وارد تشخیص دادن اعتراض ت. ن. خ. مستندا به بند پ ماده 455 ق.آ.د.ک ضمن نقض دادنامه 1298-930 - 93/11/16 نامبرده با تجویز ماده 4 ق.آ.د.ک و وحدت ملاک از اصل 37 قانون اساسی حکم برائت وی صادر می شود و در مورد بزه تظاهر و مداخله در عمل وکالت به صورت جداگانه نسبت به شکات پرونده و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا قطع نظر از عدم رعایت مقررات تعدد جرم ماده 134 قانون مجازات اسلامی با رد اعتراض در این قسمت دادنامه 0790-940 - 94/6/23 را عینا تائید می گردد رای دادگاه قطعی است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصداق بزه تظاهر به امر وکالت در تاریخ 10 مهر 1395، دادگاه بدوی به اتهام کلاهبرداری و تظاهر به وکالت رسیدگی کرد. اتهام متوجه دریافت مبلغ شش میلیون تومان از شاکیان به عنوان وکیل بود. ب. ت. ب. مستندات موجود شامل شکایت شاکیان، گزارش مرجع انتظامی و اظهارات گواهان، دادگاه متهم را به سه سال حبس تعزیری، رد اصل مال به مبلغ دو میلیون تومان به شاکی اول و چهار میلیون تومان به شاکی دوم و همچنین شش میلیون تومان جزای نقدی به نفع دولت محکوم کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد مستندات و دفاعیات، بزه کلاهبرداری را غیرمستند تشخیص داد و بر اساس بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را نقض و حکم برائت صادر کرد. با این حال، در خصوص بزه تظاهر به وکالت، رای بدوی تایید و محکومیت متهم به سه سال حبس تعزیری در این زمینه نیز تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شخصی با معرفی خود به عنوان وکیل دادگستری تحصیل وجه نماید،عمل وی مصداق بزه تظاهر در امر وکالت است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/16 در خصوص اتهام خانم م. ن. با وکالت آقای س.م.ب.د. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ شش میلیون تومان معرفی نمودن خود به عنوان وکیل ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شاکیان خانم و. ش. و م.ن. پ، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات گواهان و مطلعین که دلالت براین دارد که متهمه موصوف به عنوان وکیل از شکات مبالغی (شش میلیون تومان) دریافت داشته است، مفاد کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قدس، دفاع غیر موجه متهم و وکیل وی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده توضیح اینکه نامبرده کارمند موسسه حقوقی عدالت بوده و لیکن با اختیار نمودن اسم مجعول (وکیل) از شکات پرونده مبالغی را غیر قانونی و غیر شرعی اخذ و تحصیل نموده است لذا عمل مشار الیها منطبق با ماده یک قانون مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری بوده و نامبرده را به تحمل سه سال حبس تعزیری و رد اصل مال به مبلغ دومیلیون تومان د. ح. خانم ش. و مبلغ چهار میلیون تومان د. ح. آقای … و مبلغ شش میلیون تومان به عنوان جزای نقدی معادل مالی که اخذ نموده است د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه جزایی شهر قدس- سید نعمت الله موسوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/23 در خصوص اتهام خانم م. ن. با وکالت آقای س.م.ب. د. دایر برتظاهر و مداخله در عمل وکالت حسب محتویات پرونده، شکایت شاکیان خانم و. ش. و م. ن. پ، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات گواهان و مطلعین که دلالت براین دارد متهم به عنوان وکیل مبالغی از شکات اخذ نموده است که در واقع در امر وکالت دخالت مستقیم داشته است لذا بزه انتسابی نامبرده محرزومسلم است دادگاه مستندا به ماده 55 قانون وکالت حکم بر محکومیت متهم را به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- کیفری 2 شهرستان قدس- محمد اسماعیلیان رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/10 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ن. فرزند م. نسبت به دادنامه های شماره --- - 930 مورخ 93/11/16 و 0790 - 940 مورخ 94/6/23 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان قدس که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام کلاهبرداری به مبلغ شش میلیون تومان با معرفی خود به عنوان وکیل 2 - تظاهر و مداخله در عمل وکالت موضوع شکایت 1 - خانم … ش. 2 - م. ن.پ. به ترتیب به سه سال حبس و رد مال د. ح. شکات و شصت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه با بررسی و مداقه مجدد جامع اوراق و مستندات پرونده و استماع دفاعیات ت. ن. خ. و شکات و با عنایت به اینکه جرائم ارتکابی ت. ن. خ. در هر دو مورد انتسابی دارای منشاء واحد یعنی تظاهر به مداخله در عمل و امور وکالت بوده است لذا حسب اوراق و مدارک پرونده موضوع کلاهبرداری منطبق با مصادیق قانونی جرم مذکور نیست و در این قسمت با وارد تشخیص دادن اعتراض ت. ن. خ. مستندا به بند پ ماده 455 ق.آ.د.ک ضمن نقض دادنامه --- - 930 - 93/11/16 نامبرده با تجویز ماده 4 ق.آ.د.ک و وحدت ملاک از اصل 37 قانون اساسی حکم برائت وی صادر می‌شود و در مورد بزه تظاهر و مداخله در عمل وکالت به صورت جداگانه نسبت به شکات پرونده و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا قطع نظر از عدم رعایت مقررات تعدد جرم ماده 134 قانون مجازات اسلامی با رد اعتراض در این قسمت دادنامه --- - 940 - 94/6/23 را عینا تائید می‌گردد رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار