Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مصداق بزه ممانعت از حق خ. م.: در تاریخ 29 فروردین 1394، دادگاه بدوی به موضوع اتهام ممانعت از حق رسیدگی کرد. شاکی با ارائه شکوائیه‌ای ادعا نمود که متهم بدون هماهنگی با سایر ساکنین اقدام به قفل کردن درب ورودی پشت بام کرده است. متهم در اظهارات خود تایید کرد که درب را قفل کرده، اما هیچ مدرکی مبنی بر هماهنگی با سایر ساکنین ارائه نداد. ب. ت. ب. مدارک موجود و گزارش مرجع انتظامی، دادگاه عمل متهم را مغایر با ماده 690 قانون مجازات اسلامی تشخیص داد و او را به 4 ماه حبس تعزیری و رفع ممانعت از حق محکوم نمود، که حبس به مدت 3 سال معلق گردید. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر مطرح شد، اما دادگاه به دلیل عدم ارائه دلیل موجه برای نقض رای بدوی، آن را تایید کرد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، رای به لحاظ انطباق با موازین قانونی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نصب قفل بر روی درب ورودی پشت بام، بدون اخذ توافق از کلیه ی ساکنین ساختمان، مصداق بزه ممانعت از حق است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. ش. 35 ساله اهل و ساکن ت. فاقد سابقه کیفری و متاهل و آزاد به قید کفالت دایر بر ممانعت از حق از طریق نصب قفل به روی درب ورودی پشت‌بام موضوع شکایت ف. م. نظر به محتویات پرونده شکایت شاکی تحقیقات معموله ،اقرار صریح متهم در مورد اینکه درب ورودی پشت‌بام را قفل زده است و با کلیه ساکنین هماهنگ ننموده و در مورد اینکه با همسایه طبقه اول و سوم هماهنگ نموده و یا کلید را به مدیر ساختمان تحویل داده مدرکی ارائه ننموده است هرچند که این اقدام مستلزم اخذ توافق کلیه ساکنین می‌بوده که این امر از سوی متهم صورت نگرفته و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 ت. و سایر قرائن و امارات مستفاد از اوضاع ‌و احوال موجود در پرونده بزهکاری ایشان محرز و مسلم است عمل مجرمانه ایشان منطبق است با ماده 690 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را علاوه بر رفع ممانعت از حق به تحمل 4 ماه حبس تعزیری محکوم نموده و مدت محکومیت حبس را ب. ت. ب. وجود شرایط مقرر در قانون بر اساس ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به مدت سه سال تعلیق می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - توکلی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب.و. به وکالت از خانم م. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که به ‌موجب شکایت ت. ن. خ. به اتهام ممانعت از حق به تحمل 4 ماه حبس تعلیق شده به مدت سه سال و رفع ممانعت محکوم‌ شده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه معترض عنها شود، فراهم نکرده است و دادنامه به جهت رعایت مقررات جاریه منطبق با موازین قانونی صادر شده. علی‌هذا ضمن عدم پذیرش اعتراض مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید محمد میراحمدی - مهدی عامری

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 23

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین