Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مصداق بزه ممانعت از حق خ. م.: در تاریخ 2 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام ممانعت از حق، بر اساس شکایت شاکی، حکمی صادر کرد که به موجب آن متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال و اعاده وضع به حال سابق محکوم گردید. این تصمیم بر مبنای ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت اتخاذ شد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم به دلیل عدم ارائه دلایل کافی برای نقض رای قبلی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، حکم اولیه را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسدود نمودن و تغییر مسیر دودکش شومینه، مصداق بزه ممانعت از حق است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقای الف. ج.ح. با وکالت اقای ف. ج. دایر بر ممانعت از حق (از طریق مسدود نمودن و تغییر مسیر دودکش شومینه) موضوع شکایت اقای پ. د.ش.ز. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران دادگاه با عنایت به شکایت شاکی, گزارش مرجع انتظامی , نظریه کارشناس و اینکه شهود تعرفه شده از سوی متهم اعلام نموده در تاریخ تحویل ملک به متهم از سوی سازنده , حضور نداشته اند با در نظر گرفتن سایر اوراق پرونده ارتکاب بزه از سوی نامبرده محرز و مسلم می‌باشد، لذا به استناد ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و رعایت بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت متهم موصوف را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و اعاده وضع به حال سابق محکوم می‌نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- سیدحجت علوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. ج. با وکالت ف. ج. علیه ت. ن. خ. پ. د.ش.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/22 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب شکایتی که از طرف پ. د.ش.ز. علیه متهم تحت عنوان ممانعت از حق نموده منتهی به محکومیت به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و رفع ممانعت کرده اند و نسبت به آن اعتراض و تجدیدنظرخواهی نمودند و بیان داشته دادگاه محترم مغایر اظهارات شهود استنباط نموده اما دلیل و مدرکی که موجب نقض دادنامه گردد ارائه نداشته و با مداقه در اوراق پرونده دادنامه صادره وفق موازین شرعی و قانونی صادر شده فلذا با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد داداشی- رضا مرادزاده

موارد مرتبط 89

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 32

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

دکترین 9

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین