Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مصداق جرم قابل گذشت خ. م.: در تاریخ 28 آذر 1395، دادگاه بدوی به شکایت فردی رسیدگی نمود که به دلیل بی‌احتیاطی در رانندگی، صدمه بدنی غیرعمدی متوجه وی شده بود. شاکی خواستار مجازات و دیه از متهم گردید. متهم به نظریه کارشناس فنی اعتراض نکرد و اعلام نمود که دیه را از طریق بیمه پرداخت خواهد کرد. دادگاه با استناد به ماده 717 قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی و همچنین دیه به تفکیک صدمات وارده (شامل شکستگی‌ها و دررفتگی‌ها) محکوم کرد و اعلام نمود که این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض است. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی از سوی یکی از اولیای دم مرحوم شاکی و همچنین متهم مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات، ب. ت. ب. فوت شاکی و اینکه موضوع از جمله جرایم قابل گذشت به شمار می‌رود، جزای نقدی را به یک میلیون ریال کاهش داد و با استناد به بند ب ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار موقوفی تعقیب متهم را صادر نمود. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی، قابل گذشت است.(اشتباه)چنانچه شکات در بزه بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه بدنی غیر عمدی رضایت خویش را اعلام نماید دادگاه مکلف به صدور قرار موقوفی تعقیب نسبت به دیه است.(ملاحظه:به نظر من علت موقوفی به دلیل دیه است اما رای بد نگارش شده است در صورت صلاحدید قسمت اضافه شده تایید گردد.) رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی شهید محلاتی تهران تاریخ: 1394/11/06 - 08 : 40 قاضی: رضا مرادزاده رای دادگاه در خصوص شکایت خ. م. علیه ر. ح. گورنده دائر بر بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه بدنی غیر عمدی توجها به محتویات و کیفرخواست صادره و شکایت شاکی که اذعان داشته وفق نظریه کارشناس فنی متهم فوق الذکر در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی باعث وارد آمدن صدمه بدنی غیر عمدی به اینجانب گردیده که از وی شاکی تقاضای مجازات و مطالبه دیه از وی را خواستارم متهم نیز بیان داشته قبول دارم نسبت به نظریه کارشناس فنی اعتراضی ندارم حاضرم طبق نظریه پزشکی قانونی دیه را از بیمه پرداخت نمایم که دادگاه ب. ت. ب. مراتب و محتویات و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی متهم را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 717 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 1 از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت متهم را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم و در رابطه با مطالبه دیه در مورد کاهش سطح هوشیاری و تعبیه لوله سینه ای جمعا به چهار درصد دیه کامل انسان ارش و خردشدگی استخوان درشت نی که مطلوب التیام یافته به چهار پنجم ثلث نصف دیه کامل انسان و شکستگی استخوان نازک نی ساق پای راست که به صورت مطلوب التیام یافته به چهار پنجم خمس نصف دیه کامل انسان و شکستگی ران پای راست که به صورت مطلوب التیام یافته به چهار پنجم خمس نصف دیه کامل انسان و شکستگی استخوان لگن در سمت راست به چهار درصد دیه کامل انسان ارش و شکستگی حفره حقه ای لگن سمت راست به هشت درصد دیه کامل انسان ارش و دررفتگی شانه سمت راست به چهار درصد دیه کامل انسان ارش به استناد مواد 709 و 710 و 559 و 488 و 569 قانون مجازات اسلامی د. ح. شاکی محکوم و اعلام می‌نماید که رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدید نظر خواهی م. ب.. مستشار دادگاه تجدید نظر استان تهران مامور در شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران- مرادزاده رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/09/28 - 11 : 11 قاضی: محمدعلی حسنی قاضی: علی اصغر حسینی قاضی: نوراله خیرآبادی رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش. م. فرزند خ. به عنوان یکی از اولیای دم مرحوم خ. م. فرزند قباد و نیز آقای ر. ح. گورنده فرزند الف. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 94/11/6 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت (مرحوم) آقای خ. م. فرزند قباد علیه آقای ر. ح. گررنده فرزند الف. دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی وی به پرداخت دیه (به شرح متن دادنامه) د. ح. شاکی و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شده است، دادگاه: پس از بررسی اوراق و محتوای پرونده، مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی، صرفنظر از علت و جهت اصلی تجدیدنظرخواهی و اینکه فوت شاکی معطوف به صدمات ناشی از تصادف موضوع پرونده م. ب. یا خیر، با تصریح به اینکه ت. ن. خ. به عنوان یکی از اولیای دم مرحوم یاد شده آقای خ. م. برابر برگ انحصار وراثت ابرازی یکی از صاحبان دیه م. ب. چون شاکی توانسته است بعد از تجدیدنظرخواهی ایشان ر. یت صریح و منجز وی و سایر اولیای دم آن مرحوم (شاکی اصلی پرونده) را به شرح سند رسمی شماره شناسه های 139493251425000072 و 139493251425000074 دفتر اسناد رسمی شماره 383 تهران را حاصل نماید و از طرفی موضوع معنونه از جمله جرایم قابل گذشت می‌باشد، با اجازه حاصل از ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 مجازات پرداخت جزای نقدی مقرر در دادنامه به یک میلیون ریال تخفیف می یابد و با استناد به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 (با اصلاحات بعدی) ضمن نقض دادنامه معترض عنه با استناد به بند ب ماده 13 از قانون مذکور قرار موقوفی تعقیف (ت. ن. خ.) آقای ر. ح. گورنده فرزند الف. را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهراننورالله خیر آبادیدکتر … حسینی

موارد مرتبط 113

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین