مصداق سوء رفتار زوج

مصداق سوء رفتار زوج خ. م.: در این پرونده، ی. ا. ط. دعوی به منظور درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج، اقامه دعوی کرده و مدعی است که به دلیل رفتارهای ناپسند طرف مقابل، از تاریخ معینی زندگی مشترک را ترک نموده است. خواهان به عدم پرداخت نفقه و همچنین به ضرب و جرح‌های مکرر از سوی طرف مقابل اشاره کرده و شهود نیز به تایید این ادعا پرداخته‌اند. دادگاه در مراحل مختلف به بررسی ادعاها و شهادت‌ها پرداخته و در نهایت به دلیل عدم وجود شواهد کافی برای اثبات عسر و حرج، حکم به بطلان دعوی صادر کرده است. طرفین به این حکم اعتراض کرده و استدلال نموده‌اند که عدم طرح شکایت کیفری در خصوص ضرب و جرح، دلیلی بر قابل تحمل بودن آن نمی‌باشد. هیات شعبه پس از بررسی مجدد، ب. ت. ب. جدایی طولانی، عدم پرداخت نفقه و شهادت شهود، رای دادگاه بدوی را نقض نموده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داده است. این تصمیم بر اساس مواد 1146 قانون مدنی و 27 قانون حمایت خانواده اتخاذ شده است. در این پرونده ل. ن. به وکالت از ا. ب. د. در مورخه 99/6/2 باتقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج به طرفیت م. ق. س. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در74/11/4 با خوانده ازدواج نموده است.و دو فرزند دارند. موکل از 97/6/27 جدا از خوانده زندگی می کند وخوانده ترک انفاق نموده و موجب عسر و حرج شده که شهود اماده شهادت هستند شعبه *در 99/8/6 تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان به سوی رفتار زوج و کراهت شدید زوجه اشاره نموده و اینکه زوجه حاضر به بذل بیست میلیون تومان از مهریه و نفقه و نحله و اجرت المثل و سایر حقوق مالی درقبال طلاق م. ب.. خوانده حکم تمکین گرفته ولی نمی خواهد اجرا کند. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجین که دایی هر دو نفر است. به شرح ص 27 اعلام کرده ادامه زوجیت امکان پذیر نیست دادگاه در 99/10/6 تشکیل جلسه داده و از شهود استماع شهادت نموده است. 1- ا. ب.:اختلاف زوجین طولانی است.چندبار دخترم را ضرب و جرح نموده یکبار پیشانی اش را شکسته بود که دخترم به من گفت به کابینت خورده من بعدا فهمیدم. 2- ک. ف. ن.: دایی زوجین: من بارها بین ایشان اشتی دادم. خوانده سوی معاشرت دارد. نمی توانند با هم زندگی کنند. 3- ح. ق. س.: فرزند ز.: پدرو مادرم همیشه درگیر هستند. و زندگی ما را به هم ریخته اند. من بیشتر اوقات خانه راترک می کردم سابقه ندارد. که با هم اشتی باشند. در طول سال درگیر هستند و قهر بودند پدرم چندبار مادرم را زده یکبار نزد خودم بلندشدمادرم را زد و من عصبانی شدم. درب منزل را شکست. در خصوص شکایت زوج علیه زوجه و پدر و برادر زوجه دائر بر تخریب خودرو افتراء و تهمت و سرقت قرار منع پیگرد صادر شده است.ص 41 در جلسه مورخه 99/10/6 دادگاه زوج اقرار به زدن زوجه نموده است.ص 44 داور زوج اعلام کرده مصلحت در جدایی نیست. ص 61 قاضی مشاور نظر به رد دعوی داده است. ص 66) دادگاه با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *99/11/29 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. وکیل ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده و به جدایی سه ساله زوجین و کراهت زوجه وشهادت شهود اشاره نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *1400/03/06 دادنامه بدوی را تایید و استدلال نموده عدم شکایت کیفری زوجه در مورد ضرب و جرح دلیل بر قابل تحمل بودن ان بوده است. وکلای زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده اند. که متن لوایح ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/03/06 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای س. خ. ز. وخانم ل. ن. به وکالت از ا. ب. د. نسبت به دادنامه شماره *1400/03/06 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا برخلاف استدلال دادگاه بد و. م. ب. اینکه در جلسه اول دادرسی خواسته از عسر و حرج به اعمال شرط تغییر یافته مفاد صورتجلسه اینگونه نیست و وکیل با اصرار و تاکید دادگاه صرفا اشاره به سوی رفتار زوج نموده است. ثانیا اینکه در فرض مذکور نیز سوی رفتار عسر و حرج نیز محقق خواهدبوده و دلایل ف. خ. د. تحقق ان عبارتند از 1- جدایی جسمانی طولانی زوجین در زندگی مشترک 2- عدم پرداخت نفقه درا ین مدت 3- ضرب و جرح زوجه 4- کراهت شدید زوجه با بذل بخشی از مهریه و سایر حقوق مالی در حالی که همه موارد ذکر شده محقق م. ب.. در خصوص ضرب و جرح اولا شهود زوجه از جمله فرزند مشترک ایشان که حضور داشته به ضرب و جرح مادر توسط پدرش شهادت داده و اعلام کرده این درگیری و سوی رفتار که حتی در یک مورد درب منزل را شکسته همیشه ادامه داشته است.لذا سوی رفتار مستمر بوده و مضافا زوج نیز در جلسه دادرسی ص 44 پرونده خود نیز اقرار به ضرب و شتم زوجه و جرح پیشانی وی نموده است. در خصوص پرداخت نفقه نیز زوج دلیلی بر پرداخت ان در مدت سه سال جدایی ارائه نداده است. ثالثا اینکه اعلام کراهت از ناحیه زوجه جنبه اعلامی دارد. و نیاز به اثبات نیست چون کراهت امری درونی است.و زوجه بابت ان حاضر به بذل بخشی از مهریه و سایر حقوق مالی خودشده است. از طرفی کراهت شدید اعلام شده با شرایط زوجین از جهت اختلافات و درگیری طولانی مستند به شهادت شهود خود می‌تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. که باید در راستای ماده 1146 قانون مدنی به ان رسیدگی شود. رابعا از موارد دیگر سوی رفتار زوج شکایت ایشان علیه زوجه و برادر و پدر ایشان به اتهامات تخریب خودرو افتراء تهمت سرقت م. ب.. که منجربه قرار منع تعقیب شده است. (ص 41 پرونده) لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده و نظریه داوری بر عدم صلح و سازش وعدم استدلال دادگاه مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد ان مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا400/6/24 شعبه * رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.