مصداق صدور رای به صورت معلق

رأی خلاصه جریان پرونده خانم ع. الف. د. ب. ط. آقای م.ح. ب. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام خوانده (زوج ) به طلاق از باب سوء رفتار و سوء خلق زوج بنحویکه موجب عسر و حرج زوجه گردیده و شهود گواهی عدم مسئولیت پذیری زوج را نمود ، و اینکمه کتک کاری می کند تقدیم شعبه دوم دادگاه عمومی ا. نموده و خوانده عنوان نموده حاضر به طلاق نیست و ملکی بنام خانم … و داوران نظر به جدائی داده اند و دادگاه در دادنامه شماره 000366 - 94/5/11 ص 76 گواهی عدم امکان سازش را صادر نموده و اینکه زوج ملزم به طلاق زوجه م. ب. با شرائط مذکوره در رأی من جمله پرداخت مهریه و رأی صادره مورد اعتراض زوج واقع و در نهایت درخواست فرجامخواهی نموده است و پرونده به این شعبه از دیوانعالی کشور ارسال شده است .هیئت شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرائت گزارش آقای … چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده ایرادات ذیل به دادنامه شماره 0366 - 94/5/11 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی شهر ا. وارد است . 1 - زوجه در دادخواست تقدیمی با اعلام آمادگی جهت بذل کلیه حق و حقوق مالی درخواست طلاق نموده و در لایحه وکیل وی نیز به این موضوع تأکید شده و در نخستین جلسه رسیدگی نیز هیچگونه امر مالی مطالبه نشده است لذا محکوم نمودن زوج به پرداخت امور مالی از جمله مهریه بر خلاف مقررات م. ب. 2 - صدور رأی بطور معلق به اینکه چنانچه خواهان استحقاق خویش را نسبت به نفقه معوقه ثابت نماید زوج باید نفقه وی را پرداخت نماید نیز موجه نمی باشد کما اینکه علیرغم عدم اطلاع رسانی بابت تعیین داور به زوج و عدم ابلاغ واقعی موضوع به وکیل وی تعابیری که در گزارش دادگاه تحت عنوان داور انتخابی زوج آمده است موجه نیست لذا دادرسی از هر جهت ناقص تشخیص دادنامه فرجامخواسته مستنداً به بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی نقض رسیدگی مجدد به همان دادگاه ارجاع می گردد. شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مصداق صدور رای به صورت معلق در تاریخ 7 آذر 1394، دادنامه‌ای در خصوص دعوی بین زوج و زوجه صادر گردید. خواسته زوجه شامل صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام زوج به طلاق به دلیل سوء رفتار و خلق و خوی نامناسب او بود. زوجه ادعا نمود که رفتار زوج منجر به عسر و حرج او شده و شواهدی مبنی بر عدم مسئولیت‌پذیری زوج ارائه کرد. در مقابل، زوج اعلام کرد که تمایلی به طلاق ندارد و به منظور نشان دادن حسن نیت، ملکی را به نام زوجه منتقل کرده است. دادگاه عمومی در تاریخ 11 اردیبهشت 1394، اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده و زوج را ملزم به طلاق و پرداخت مهریه کرد. این تصمیم از سوی زوج مورد اعتراض قرار گرفت و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان در بررسی خود، دو ایراد به دادنامه قبلی وارد دانست: نخست، زوجه در دادخواست خود آمادگی برای بذل حق و حقوق مالی را اعلام کرده و لذا محکومیت زوج به پرداخت مهریه مغایر با مقررات است؛ دوم، صدور رای معلق در خصوص نفقه نیز موجه نمی‌باشد. بر این اساس، دیوان عالی کشور با استناد به بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به همان مرجع قضایی ارجاع کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در رای صادره در خصوص طلاق، مقرر شود چنانچه زوجه استحقاق خ. ن. ب. نفقه را ثابت کند، زوج باید نفقه او را بپردازد، مورد از مصادیق صدور رای به صورت معلق بوده و صحیح نیست. رای خلاصه جریان پرونده خانم ع. الف. د. ب. ط. آقای م.ح. ب. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام خوانده (زوج) به طلاق از باب سوء رفتار و سوء خلق زوج به نحویکه موجب عسر و حرج زوجه گردیده و شهود گواهی عدم مسئولیت پذیری زوج را نمود، و اینکمه کتک کاری می کند تقدیم شعبه دوم دادگاه عمومی ا. نموده و خوانده عنوان نموده حاضر به طلاق نیست و ملکی به نام خانم … و داوران نظر به جدائی داده اند و دادگاه در دادنامه شماره --- - 94/5/11 ص 76 گواهی عدم امکان سازش را صادر نموده و اینکه زوج ملزم به طلاق زوجه م. ب. با شرایط مذکوره در رای من جمله پرداخت مهریه و رای صادره مورد اعتراض زوج واقع و در نهایت درخواست فرجامخواهی نموده است و پرونده به این شعبه از دیوانعالی کشور ارسال شده است.هیات شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرائت گزارش آقای … چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده ایرادات ذیل به دادنامه شماره --- - 94/5/11 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی شهر ا. وارد است. 1 - زوجه در دادخواست تقدیمی با اعلام آمادگی جهت بذل کلیه حق و حقوق مالی درخواست طلاق نموده و در لایحه وکیل وی نیز به این موضوع تاکید شده و در نخستین جلسه رسیدگی نیز هیچگونه امر مالی مطالبه نشده است لذا محکوم نمودن زوج به پرداخت امور مالی از جمله مهریه بر خلاف مقررات م. ب. 2 - صدور رای به طور معلق به اینکه چنانچه خواهان استحقاق خویش را نسبت به نفقه معوقه ثابت نماید زوج باید نفقه وی را پرداخت نماید نیز موجه نمی‌باشد کما اینکه علیرغم عدم اطلاع رسانی بابت تعیین داور به زوج و عدم ابلاغ واقعی موضوع به وکیل وی تعابیری که در گزارش دادگاه تحت عنوان داور انتخابی زوج آمده است موجه نیست لذا دادرسی از هر جهت ناقص تشخیص دادنامه فرجامخواسته مستندا به بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی نقض رسیدگی مجدد به همان دادگاه ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار