Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه 9309970902100751 مورخ 1393/04/23 ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده، دفاعیات طرف شکایت و پرونده تخلفاتی شاکی، صرف‌نظر از اینکه گروه تحقیق هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان، با عنایت به مجموع نظرات تحقیقات و بررسی‌ها و گزارشات و آسیب‌شناسی به‌عمل‌آمده، عوامل مقصر در حادثه مورخ ... واحد ... شرکت ف را که منجر به فوت دو نفر و مجروحیت 17 نفر گردیده، از حیث سهم و تأثیر‌گذاری به دو دسته تقسیم نموده، لیکن ن. ب. ا. تعیین مجازات در مواردی که تخلف (یا همان حادثه منجر به فوت)، ناشی از فعل یا ترک فعل عوامل متعدد باشد، باید بر اساس میزان و درصد قصور هریک از این عوامل، با رعایت بندهای ماده 21 آیین‌نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری انجام گیرد که در ما‌نحن‌فیه بدین نحو عمل نشده و درصد قصور هر یک از این عوامل توسط هیئت کارشناسان رسمی تعیین نگردیده، بنابراین رأی معترض‌عنه قابلیت تأیید را نداشته و مخدوش م. ب.. لهذا بنا بر مراتب، شکایت شاکی را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 3 و 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض‌عنه صادر و اعلام تا هیئت مربوطه ضمن بررسی مجدد و موضوع و رعایت موارد فوق، تعیین درصد هریک از عوامل مؤثر در ارتکاب تخلف و با رعایت موازین شرعی و قانونی و رأفت اسلامی مبادرت به صدور رأی شایسته نمایند. این رأی به استناد ماده 65 قانون فوق، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید‌نظر در شعب تجدید‏نظر دیوان عدالت اداری می‏باشد دادرس شعبه 21 دیوان عدالت اداری بهرامی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به این‌که رأی معترض‌عنه در تاریخ 93/7/17 ابلاغ و دادخواست تجدیدنظر‌خواهی در مورخ93/8/25، خارج از مهلت مقرر قانونی ارائه شده است، لذا شعبه نهم تجدید‌نظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق‌البیان به استناد ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار رد تجدید‌نظر‌خواهی را صادر و اعلام می‌کند. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه تقوی ـ خضرایی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مصداق لزوم اخذ نظریه کارشناس رسمی در رسیدگی به تخلفات اداری موضوع این پرونده مربوط به شکایت از تصمیم هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان یک شرکت است. این شکایت به وقوع حادثه‌ای اشاره دارد که منجر به فوت دو نفر و مجروحیت 17 نفر گردید و در پی آن، مجازات‌هایی برای عوامل مقصر تعیین شد. شاکی به عدم رعایت اصول تعیین درصد قصور هر یک از عوامل موثر در وقوع حادثه و همچنین عدم اعمال بندهای ماده 21 آیین‌نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری اعتراض کرده است. <br>شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت را وارد دانسته و رای معترضعنه را نقض کرده و به هیات مربوطه دستور داده است تا ضمن بررسی مجدد، درصد قصور عوامل را تعیین نماید. رای صادره بر اساس ماده 65 قانون مذکور، ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. تاریخ ابلاغ رای معترضعنه و تاریخ ارائه دادخواست تجدیدنظر، اقدام شاکی را خارج از مهلت قانونی تشخیص داده و بر اساس ماده 65 قانون مذکور، قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر کرده است. این رای قطعی و لازم‌الاجراست. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مجازات از سوی هیات های رسیدگی به تخلفات اداری، در مواردی که تخلف، ناشی از فعل یا ترک فعل عوامل متعدد باشد، مستلزم تعیین درصد قصور هر یک از عوامل از سوی هیات کارشناسان رسمی است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه --- مورخ 1393/04/23 ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده، دفاعیات طرف شکایت و پرونده تخلفاتی شاکی، صرف‌نظر از اینکه گروه تحقیق هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان، با عنایت به مجموع نظرات تحقیقات و بررسی‌ها و گزارشات و آسیب‌شناسی به‌عمل‌آمده، عوامل مقصر در حادثه مورخ... واحد... شرکت ف را که منجر به فوت دو نفر و مجروحیت 17 نفر گردیده، از حیث سهم و تاثیر‌گذاری به دو دسته تقسیم نموده، لیکن ن. ب. ا. تعیین مجازات در مواردی که تخلف (یا همان حادثه منجر به فوت)، ناشی از فعل یا ترک فعل عوامل متعدد باشد، باید بر اساس میزان و درصد قصور هریک از این عوامل، با رعایت بندهای ماده 21 آیین‌نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری انجام گیرد که در ما‌نحن‌فیه بدین نحو عمل نشده و درصد قصور هر یک از این عوامل توسط هیات کارشناسان رسمی تعیین نگردیده، بنابراین رای معترض‌عنه قابلیت تایید را نداشته و مخدوش م. ب.. لهذا بنا بر مراتب، شکایت شاکی را وارد تشخیص و مستندا به مواد 3 و 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض‌عنه صادر و اعلام تا هیات مربوطه ضمن بررسی مجدد و موضوع و رعایت موارد فوق، تعیین درصد هریک از عوامل موثر در ارتکاب تخلف و با رعایت موازین شرعی و قانونی و رافت اسلامی مبادرت به صدور رای شایسته نمایند. این رای به استناد ماده 65 قانون فوق، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید‌نظر در شعب تجدید‌نظر دیوان عدالت اداری م. ب. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به این‌که رای معترض‌عنه در تاریخ 93/7/17 ابلاغ و دادخواست تجدیدنظر‌خواهی در مورخ 93/8/25 ، خارج از مهلت مقرر قانونی ارائه شده است، لذا شعبه نهم تجدید‌نظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق‌البیان به استناد ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، قرار رد تجدید‌نظر‌خواهی را صادر و اعلام می‌کند. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین