مصداق مردد بودن خواسته

مصداق مردد بودن خواسته خ. م.: در تاریخ 7 بهمن 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل ابطال مبایعه‌نامه‌های مشخص به دلیل صوری بودن معاملات بود. دادگاه در رسیدگی اولیه، ب. ت. ب. تغییر خواسته به تخلیه ملک و مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف، این تغییر را مردود اعلام کرد و به این نتیجه رسید که خواهان هیچ دلیلی برای اثبات صوری بودن معاملات ارائه نکرده است. بنابراین، بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر گردید. این حکم موجب تجدیدنظرخواهی خواهان شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با تاکید بر اینکه تغییر خواسته به نوعی افزایش خواسته محسوب می‌شود و از موارد بطلان دعوی نیست، به این نتیجه رسید که خواسته خواهان در دو زمینه (ابطال به لحاظ جعل امضا و صوری بودن) مردد است. لذا، بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به نقض رای بدوی و صدور قرار عدم استماع دعوی به دلیل مردد بودن خواسته صادر گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه خواهان از طرفی ابطال قرارداد به دلیل جعل امضا، و از طرف دیگر به دلیل صوری بودن معامله را مطرح نماید، موضوع از مصادیق مردد بودن خواسته تلقی شده و قرار عدم استماع دعوی صادر می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای غ.ر. به طرفیت آقایان ق.، ن. هر دو ش. به خواسته ابطال مبایعه نامه های شماره...- 17/2/58 و...- 25/2/58 به علت صوری بودن معاملات. دادگاه با التفات به جمیع اوراق پرونده و مناظرات طرفین اولا: خ. د. ج. اول دادرسی، خواسته خ. ر. ب. تخلیه ملک متنازعٌ فیه و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف، تغییر داده که ب. ت. ب. اینکه هیچ ارتباطی با دعوی طرح شده ندارد، و لذا تغییر خواسته مردود م. ب.. ثانیا: خواهان هیچ گونه دلیلی مبنی بر صوری بودن معاملات، نداده است. من حیث المجموع دعوی خواهان وارد نبوده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. غ.ر. به طرفیت ن.ش.، ق.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 26/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی صادرگردیده است. صرف نظر از استدلال دادگاه بدوی، اظهارات خ. د. ج. اول دادرسی، تغییرخواسته نیست، بلکه به نوعی افزایش خواسته تلقی می‌شود. تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. از این حیث موضوع، از موارد حکم بطلان دعوی نیست، موجه است. لیکن ن. ب. ا. خ. د. م. مبایعه نامه از یک طرف، تقاضای ابطال را به لحاظ جعل امضا مطرح کرده است، سپس اعلام کرده است به لطایف الحیل از وی امضا گرفته اند و به دلیل صوری بودن، تقاضای ابطال را مطرح کرده است، در واقع خواسته خواهان بین دو امر مردد است، ابطال به لحاظ جعل امضا و ابطال به لحاظ صوری بودن. لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم برنقض رای بدوی و قرار عدم استماع دعوی خواهان به لحاظ مردد بودن جهت خواسته صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه رجاء - استیری