مصداق معاونت در بزه قتل عمد

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده در مورد آقای ف.الف. در صورتجلسه مورخه 91/8/9 اعلام شده، خانم ز.ل. کار خلاف شرع انجام می داده که چندین بار به وی تذکر داده بودم و ایشان دست از کار خود بر نمی داشت تا اینکه ما تصمیم به قتل وی گرفتیم ما پنج نفر بودیم به اسامی ن.ل.، س.ف.، س.ص.، ه.د. و نفر پنجم ف.الف. روز 91/7/29 س.ف. یک اسلحه آورده بود و خانم را سوار کردیم من عمل جراحی کرده بودم از ماشین پیاده نشده بودم اما آن چهار نفر از ماشین پیاده شدند ز. را پیاده کردند و او را کشتند. شعبه سوم دادگاه کیفری یک خوزستان در تاریخ 94/6/9 مبادرت به صدور رأی شماره 940997621200136 نموده و پس از احراز بزه انتسابی، متهمین را به مجازاتهای مندرج در دادنامه محکوم نموده و در خصوص ف.الف. بابت معاونت در قتل عمدی ز.ل. به تحمل یکسال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت، محکوم می نماید. پس از ابلاغ رأی آقای ف.الف. با وکالت وکیل از رأی صادره غیابی واخواهی نموده شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان در تاریخ 94/12/18 مبادرت به صدور رأی شماره 940976120200274 نموده دادگاه ب. ت. ب. محتویات اوراق پرونده و تحقیقات صورت گرفته دلیلی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده است و دادنامه واخواسته در این قسمت و نسبت به م. ع. آقای ف.الف. تأیید می شود. پس از ابلاغ رأی آقای م.س. وکیل آقای ف.الف. در لایحه تقدیمی به دیوانعالی کشور عنوان داشته موکل در تاریخ 91/7/22 وی تحت عمل جراحی بوده است و عملاً در جریان قتل ز.ل. مورخه 91/7/29 بعنوان معاونت همکاری نداشته است و در دوران نقاهت پس از عمل بسر می برده و توانایی همراهی نداشته است که لایحه وکیل، ضم پرونده گردیده درخواست تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع میشود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی جناب آقای … ح. ی دادیار محترم دیوانعالی کشور ب. ت. ب. گزارش عضو محترم ممیز و عدم اعتراض موجه و به دادنامه صادره تقاضای صدور رأی شایسته را دارم مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده و کیفیات منعکس در آن در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. وکیل آقای ف.الف. از رأی مذکور، چون از سوی وکیل، دلیلی که موجبات نقض دادنامه گردد ارائه نشده و از لحاظ تشریفات دادرسی هم ایراد موثری ملاحظه نمیشود، و دادگاه نیز با عنایت به اوراق پرونده و تحقیقات صورت گرفته و گزارش انتظامی و نحوه کشف جسد بعد از دفن و ب. ت. ب. اظهارات م. ع. مبنی بر اینکه خانم ل. کار خلاف شرع انجام می داد که چندین بار به وی تذکر داده شده اما ایشان از کار خود دست بردار نبود تصمیم بر قتل وی گرفته شد و در روز قتل چون من عمل جراحی کرده بودم همراه سایر متهمین بودم ولیکن از ماشین پیاده نشدم که اقرار نامبرده مبنی بر حضور در صحنه قتل و رفتن به محل، جهت کشتن خانم ز.ل. بهمراه سایر محکومین، معاونت وی از نظر دادگاه محرز و مسلم شده و مبنای علم دادگاه نیز متعارف بوده است و من حیث المجموع و ب. ت. ب. استدلال دادگاه بشرح در متن دادنامه رأی صادره وفق موازین قانونی اصدار یافته و ایرادی بر آن وارد نمی باشد، با استناد به بند الف ماده 469 قانون آئین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و ابرام می نماید. شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار نبی ا... راجی - رضا حاتمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مصداق معاونت در بزه قتل عمد در تاریخ 28 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن متهمی به اتهام معاونت در قتل عمدی محکوم شده بود. مستندات پرونده نشان می‌دهد که متهم و چهار نفر دیگر به دلیل رفتارهای خلاف شرع تصمیم به ارتکاب قتل فردی گرفتند و در تاریخ 29 مهر 1391، اقدام به این عمل نمودند. شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان در تاریخ 9 شهریور 1394، متهم را به یک سال حبس تعزیری محکوم کرد. پس از صدور رای، درخواست تجدیدنظر ارائه شد که در آن ادعا شده بود متهم در زمان وقوع جرم تحت عمل جراحی بوده و در این حادثه مشارکت نداشته است. دیوان عالی کشور پس از بررسی مدارک و اظهارات متهم، به این نتیجه رسید که ادعای عدم مشارکت وی به دلیل حضور در صحنه جرم و تصمیم‌گیری مشترک با سایر متهمین قابل قبول نیست. لذا، با استناد به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی در امور کیفری، درخواست تجدیدنظر رد و رای دادگاه بدوی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در بزه قتل عمدی، وحدت قصد متهم با سایر محکومین احراز شود، صرف حضور وی در صحنه قتل بدون شرکت در فعل مادی قتل نیز، سبب تحقق معاونت در جرم می‌گردد. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده در مورد آقای ف.الف. در صورتجلسه مورخه 91/8/9 اعلام شده، خانم ز.ل. کار خلاف شرع انجام می داده که چندین بار به وی تذکر داده بودم و ایشان دست از کار خود بر نمی داشت تا اینکه ما تصمیم به قتل وی گرفتیم ما پنج نفر بودیم به اسامی ن.ل.، س.ف.، س.ص.، ه.د. و نفر پنجم ف.الف. روز 91/7/29 س.ف. یک اسلحه آورده بود و خانم را سوار کردیم من عمل جراحی کرده بودم از ماشین پیاده نشده بودم اما آن چهار نفر از ماشین پیاده شدند ز. را پیاده کردند و او را کشتند. شعبه سوم دادگاه کیفری یک خوزستان در تاریخ 94/6/9 مبادرت به صدور رای شماره --- نموده و پس از احراز بزه انتسابی، متهمین را به مجازاتهای مندرج در دادنامه محکوم نموده و در خصوص ف.الف. بابت معاونت در قتل عمدی ز.ل. به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت، محکوم می‌نماید. پس از ابلاغ رای آقای ف.الف. با وکالت وکیل از رای صادره غیابی واخواهی نموده شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان در تاریخ 94/12/18 مبادرت به صدور رای شماره --- نموده دادگاه ب. ت. ب. محتویات اوراق پرونده و تحقیقات صورت گرفته دلیلی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده است و دادنامه واخواسته در این قسمت و نسبت به م. ع. آقای ف.الف. تایید می‌شود. پس از ابلاغ رای آقای م.س. وکیل آقای ف.الف. در لایحه تقدیمی به دیوانعالی کشور عنوان داشته موکل در تاریخ 91/7/22 وی تحت عمل جراحی بوده است و عملا در جریان قتل ز.ل. مورخه 91/7/29 به عنوان معاونت همکاری نداشته است و در دوران نقاهت پس از عمل بسر می برده و توانایی همراهی نداشته است که لایحه وکیل، ضم پرونده گردیده درخواست تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی جناب آقای … ح. ی دادیار محترم دیوانعالی کشور ب. ت. ب. گزارش عضو محترم ممیز و عدم اعتراض موجه و به دادنامه صادره تقاضای صدور رای شایسته را دارم مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده و کیفیات منعکس در آن در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. وکیل آقای ف.الف. از رای مذکور، چون از سوی وکیل، دلیلی که موجبات نقض دادنامه گردد ارائه نشده و از لحاظ تشریفات دادرسی هم ایراد موثری ملاحظه نمیشود، و دادگاه نیز با عنایت به اوراق پرونده و تحقیقات صورت گرفته و گزارش انتظامی و نحوه کشف جسد بعد از دفن و ب. ت. ب. اظهارات م. ع. مبنی بر اینکه خانم ل. کار خلاف شرع انجام می داد که چندین بار به وی تذکر داده شده اما ایشان از کار خود دست بردار نبود تصمیم بر قتل وی گرفته شد و در روز قتل چون من عمل جراحی کرده بودم همراه سایر متهمین بودم ولیکن از ماشین پیاده نشدم که اقرار نامبرده مبنی بر حضور در صحنه قتل و رفتن به محل، جهت کشتن خانم ز.ل. بهمراه سایر محکومین، معاونت وی از نظر دادگاه محرز و مسلم شده و مبنای علم دادگاه نیز متعارف بوده است و من حیث المجموع و ب. ت. ب. استدلال دادگاه به شرح در متن دادنامه رای صادره وفق موازین قانونی اصدار یافته و ایرادی بر آن وارد نمی‌باشد، با استناد به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید. در یک پرونده مرتبط با اتهام قتل عمدی و حمل سلاح غیرمجاز، کیفرخواست علیه دو متهم صادر گردید. یکی از متهمان به اتهام قتل عمدی و حمل سلاح گرم جنگی و دیگری به اتهام معاونت در قتل و حمل سلاح شکاری غیرمجاز مورد اتهام قرار گرفتند. مستندات موجود، از جمله کشف پوکه‌های سلاح و تصاویر دوربین مداربسته، نشان‌دهنده این بود که متهمان با توافق قبلی به منزل مقتول مراجعه کرده و اقدام به تیراندازی کردند که منجر به قتل مقتول شد. دادگاه با استناد به مواد 290، 381، 417، 418 و 134 قانون مجازات اسلامی، حکم به قصاص برای یکی از متهمان و حبس و شلاق برای متهم دیگر صادر نمود. پس از صدور رای، درخواست فرجام‌خواهی مطرح شد که دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و مستندات، این درخواست را غیرموجه تشخیص داده و رای دادگاه بدوی را تایید کرد. این رای بر اساس شق الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده است. متعاقب صدور کیفرخواست شماره *مورخ 1400/07/21 دادستان عمومی و انقلاب *علیه 1- اقای ک. س. به اتهام قتل عمدی مرحوم ا. ن.، حمل سلاح گرم سبک خودکار جنگی غیرمجاز و مهمات ان و قدرت نمایی با اسلحه 2- اقای ک. س. به اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم ا. ن. قدرت نمایی با اسلحه از طریق تیراندازی و حمل سلاح غیر مجاز پنج تیر پران (شکاری) پرونده به شعبه *ارجاع شده دادگاه با رعایت ضوابط و تهیه گزارش جامع از پرونده به شرح صفحات 598 الی 612 و تشکیل جلسه مقدماتی اداری پرونده را معد رسیدگی دانسته و با تشکیل جلسه رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار می‌گردد. ((رای دادگاه)) راجع به اتهام اقایان 1- ک. س. فرزند ن. م. با وکالت اقای د. م. دائر بر قتل عمد مرحوم ا. ن. - حمل سلاح گرم سبک خودکار جنگی غیرمجاز و مهمات ان (یک قبضه کلاشینکف) - قدرت نمایی با اسلحه کلاشینکف از طریق تیراندازی به منزل م. م. - 2- ک. س. فرزند س. دائر بر معاونت در قتل عمد مرحوم ا. ن. - قدرت نمایی با اسلحه - مباشرت در حمل سلاح غیرمجاز شکاری (یک قبضه سلاح شکاری پنج تیر پران) - موضوع کیفرخواست شماره *صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ستان - بنا بر محتویات پرونده - پس از اعلام قتل عمد مرحوم ا. ن. - مامورین انتظامی در صحنه وقوع بزه حاضر گردیده و سه عدد پوکه سلاح کلاشینکف در محل وقوع قتل کشف شده است.- پس از بررسی دوربین مداربسته موجود در محل توسط مامورین - ملاحظه می‌گردد. که یک دستگاه موتورسیکلت - جلوی منزل متعلق به مقتول متوقف شده - راکب و سرنشین موتورسیکلت از موتور پیاده - بنابر اظهارات مطلعین - راننده موتورسیکلت - اقای ک. س. (متهم ردیف دوم) و ترک نشین - اقای ک. س. (م. ر. ا.) بوده اند- اقای ک. س. یک قبضه سلاح کلاشینکف و اقای ک. س. یک قبضه سلاح شکاری در تصرف داشته اند- ک. س. با سلاح شکاری تحت تصرف خویش مبادرت به تیراندازی به طرف دوربین مداربسته بالای درب حیاط منزل متعلق به مقتول نموده و اقای ک. س. نیز با اسلحه کلاشینکف تحت تصرف خویش وارد منزل متعلق به مقتول گردیده اند- کارشناس رسمی دادگستری در رشته سلاح و مهمات اعلام نموده‌اند که مرحوم ا. ن. در اثر تیراندازی به وسیله یک اسلحه جنگی از نوع کلاشینکف - به دنبال اصابت و شلیک دو گلوله به صورت مستقیم به قتل رسیده اند- پزشک قانونی پس از معاینه و کالبدگشایی جسد- علت مرگ مرحوم ا. ب. را خونریزی وسیع داخلی ناشی از پارگی احشای داخلی به دنبال اصابت جسم سخت نفوذی (گلوله) اعلام نموده است- متهم ک. س. (متهم ردیف دوم) - در مراحل مختلف تحقیق - اظهار نموده اند: ا. ب. - به من زنگ زد و گفت که م. ن. و م. م. تیراندازی کرده اند و ب. را به قتل رسانده اند- ب. تیر خورده بود- بنده نیز اسلحه پنج تیر پران که متعلق به خودم م. ب.. و فاقد جواز است.را برداشتم- ک. س. (م. ر. ا.) نیز یک قبضه اسلحه کلاش را از منزل برداشت- من راننده موتورسیکلت بودم - به طرف منزل ن. رفتیم- من دو تیر به طرف دوربین انداختم - ک. س. با اسلحه کلاش وارد منزل شد و تیراندازی کرد- وقتی برگشت - گفت که با گلوله به ا. ن. (مقتول) زدم - سپس به منزل م. م. رفتیم- ک. سه یا چهار تیر به طرف منزل م. م. شلیک کرد و … متهم ک. س. (م. ر. ا.) نیز در مراحل مختلف تحقیق - اقرار نموده‌اند که یک قبضه اسلحه کلاشینکف در تصرف داشته - با همان اسلحه وارد منزل مرحوم ا. ن. شده و مبادرت به تیراندازی و قتل نامبرده نموده‌اند - اقای ک. س. - در جلسه رسیدگی مورخ 1400/10/01 در دفاع از عناوین اتهامی منتسب به خویش اظهار نموده اند: میان خانواده ما و خانواده ن. به خاطر یک قطعه زمین اختلاف وجود داشت - با تفنگ برادرم را زدند - ا. پسر عمویم گفت که خانواده ن. - ب. را با تیر زده اند و مجروح شده است- من از سرکار امده بودم - عصبانی شدم - یک قبضه اسلحه کلاشینکف برداشتم - با ک. سوار موتور شدم - ک. راننده موتورسیکلت بود - من هم ترک نشین بودم - اول به درب منزل م. ن. رفتیم - ک. چند تیر به منزل م. زد - سپس سوار موتور شدیم - ک. یک قبضه اسلحه سوزنی داشت و من هم یک کلاشینکف در دست داشتم - به منزل ا. (م. - ا. ن.) رسیدیم- درب منزل باز بود - من وارد منزل شدم - تفنگ را به طرف مرحوم ا. گرفتم - تفنگ در حالت رگبار بود - از فاصله تقریبا سه متری شروع به شلیک کردم- من و ک. توافق نموده بودیم که فقط بکشیم و به قتل برسانیم- یا من بکشم یا کرامت بکشد- توافق نموده بودیم که انها را به قتل برسانیم - می خواستیم که هرکدام از خانواده ن. را دیدیم - به قتل برسانیم و … متهم ک. س. نیز در جلسه رسیدگی مورخ 1400/10/01 صراحتا اظهار نموده‌اند که یک قبضه اسلحه شکاری غیرمجاز در تصرف داشته - با همان اسلحه - چندین بار به طرف منزل م. ن. شلیک نمودم - سپس به طرف منزل ا. ن. رفتیم- با اسلحه به طرف دوربین مداربسته بالای درب حیاط نیز شلیک کردم- ک. س. با اسلحه کلاشینکف وارد منزل شد و اقدام به قتل ا. ن. نمود و … جملگی دلایل معنونه موجبات علم هیات دادگاه دال بر توجه اتهامها به متهمین را نیز فراهم گردیده - بزهکاری انها را محرز دانسته - با این توضیح که به عقیده اعضای هیات دادگاه - اقدام متهم ک. س. به تیراندازی (ب. غ. از تیراندازی منجر به قتل ا. ن.) - مقدمه ارتکاب به قتل محسوب نمی گردد. که صرفا حکم به مجازات متهم به ارتکاب بزه قتل عمد صادر شود. - بلکه اقدام اقای ک. س. به تیراندازی به طرف منزل اقای م. م. - قبل از ورود به منزل مرحوم ا. ن. و ارتکاب قتل - فعلی جداگانه و مستوجب مجازات قانونی است. (تعدد مادی) - لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور به استناد بند الف ماده 290 - مواد 381 - 417 - 418 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به قصاص نفس متهم ک. س. - ب. ت. ب. تقاضای اولیایدم مقتول و وکیل ایشان - خانم ا. ب. - از باب اتهام قتل عمد مرحوم ا. ن. و به استناد بند پلاک ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب 1390 و ماده 18 همان قانون و ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 - کتاب تعزیرات و با رعایت بند ب ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 - ناظر به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 - از حیث اعمال قاعده تعدد جرایم تعزیری مختلف و کمتر از سه جرم - و ضرورت صدور حکم بیش از حداقل مجازات قانونی در راستای ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ بیم تجری مرتکب یا دیگران و اخلال در نظم و صیانت جامعه - حکم به محکومیت متهم ک. س. به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری از باب اتهام قدرت نمایی با اسلحه کلاشینکف و تحمل پنج سال حبس تعزیری از باب حمل سلاح جنگی غیرمجاز و ضبط سلاح کلاشینکف به نفع دولت (وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح) صادر - لازم به ذکر است.اجرای حکم قصاص متهم ک. س. منوط به اذن مقام رهبری است.- نظر به اظهارات متهم ک. س. در جلسه رسیدگی مورخ 1400/10/01 مبنی بر انکه با اقای ک. س. (متهم ردیف دوم) توافق نمودیم که فقط اقدام به قتل اعضای خانواده ن. نماییم - (احراز وحدت قصد میان مباشر- ک. س. و معاون - ک. س.) و ب. ت. ب. انکه اقای ک. س. به عنوان راکب یک دستگاه موتورسیکلت - مبادرت به حمل و جابه جایی اقای ک. س. به محل وقوع قتل - یعنی منزل مرحوم ا. ن. نموده - به عقیده اعضای دادگاه - نامبرده - یعنی ک. س. - وقوع جرم توسط اقای ک. س. را تسهیل نموده - فعل ایشان مبنی بر جابه جایی و رساندن قاتل تا محل وقوع بزه - از حیث زمانی - بر فعل مباشر در قتل تقدم داشته است.- ارکان مورد نظر قانونگذار جهت وقوع بزه معاونت در قتل عمد محقق گردیده - به استناد مواد 126 - بند الف ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 - ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375- کتاب تعزیرات - مواد 6 و 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب 1390 و با رعایت بند ب ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399- ناظر به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 - از حیث اعمال قاعده تعدد جرایم تعزیری مختلف و کمتر از سه جرم و ضرورت صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی در راستای ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ بیم تجری مرتکب یا دیگران و اخلال در نظم و صیانت جامعه - حکم به محکومیت متهم ک. س. به تحمل بیست و پنج سال حبس تعزیری (حداکثر حبس تعزیری درجه 2) از باب اتهام معاونت در قتل عمد مرحوم ا. ن. - تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری از باب قدرت نمایی با اسلحه شکاری - تحمل شش ماه حبس تعزیری از باب حمل سلاح شکاری غیرمجاز و ضبط سلاح شکاری پنج تیر پران به نفع دولت (وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح) صادر و اعلام می‌گردد. راجع به مجازاتهای تعزیری صادره در خصوص هردو متهم - صرفا مجازات اشد مندرج در دادنامه قابل اجرا است.و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل شود. یا به هر موجبی غیر قابل اجرا گردد. - مجازات اشد بعدی اجرا می‌شود. - حکم صادره حضوری - ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. پس از ابلاغ رای اقایان 1- د. م. به وکالت از اقایان ک. س. و ک. س. 2- ح. ش. س. به وکالت از اقای ک. س. فرجام خواهی کرده اند و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: ابرام حسب محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی و حسب اظهارنظر پزشکی قانونی و اظهارات و مدافعات به عمل امده و حسب استدلال دادگاه مبنی بر حصول علم را دارد. در خصوص دادنامه شماره **01/1/17 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجام خواهی اقایان 1- د. م. به وکالت از اقایان ک. س. و ک. س. 2- ح. ش. س. به وکالت از اقای ک. س. از دادنامه فوق الذکر صادره از شعبه *که طی ان به محکومیت موکلین خود معترض م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، شکایت اولیای دم، نظریه پزشکی قانونی اظهارات متهمین در مراحل مختلف دادرسی و مبانی استدلالی و مواد استنادی دادنامه و ن. ب. ا. فرجام خواهان در لوایح تقدیمی خود دلیلی که موثر در نقض رای فرجام خواسته گردد. ارائه ننموده‌اند لذا فرجام خواهی ایشان غیر موجه و غیرمدلل تشخیص داده می‌شود. و به استناد شق الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری رای صادره ابرام می‌گردد. گ 5/3 رئیس: س. ح. ج. عضو معاون: ا. ع.