مصداق معاونت در حمل مواد مخدر

رأی شعبه دیوان عالی کشور دراین پرونده آقای س.ص.، اهل و ساکن لارستان، مسلمان، فاقد سابقه محکومیت کیفری به اتهام حمل سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلوگرم سوخته تریاک تحت تعقیب قرار گرفته است. به این شرح که مامورین پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان بستک در حین گشت زنی به یک دستگاه وانت پیکان به شماره پلاک ... مشکوک و دستور ایست داده که راننده به آن توجه ننموده و با سرعت به مسیر خود ادامه می دهد و مامورین نسبت به مسدود نمودن جاده اقدام و راننده و سرنشین خود را رها و متواری می شوند و پس از تعقیب و گریز مامورین یک نفر سرنشین خودرو دستگیر می شوند که خود را س. صبوری زاده معرفی می نماید و در بازرسی از خودرو نیز مقداری تریاک و سوخته تریاک کشف می گردد (برگ1)، در مرجع انتظامی از متهم تحقیق که اظهار نموده شخصی که او را نمی شناسم و به من پیشنهاد انتقال مواد داده بود زنگ زد و خودرو را تحویل وی دادم و قرار شد موادمخدر جاسازی نماید و به من مبلغ یک میلیون تومان بدهد، مواد متعلق به آن شخص ناشناس م. ب.(برگ4)، در تحقیقات انجام شده توسط دادیار شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب بستک اظهار نموده که با شخص ناشناسی آشنا شدم و به او گفتم بدهکار هستم و ایشان گفت خودرو را در اختیار من بگذار و من ناچار بودم و خودرو را در اختیار وی گذاشتم فردای آن روز ساعت نه الی نه و نیم پشت ایست و بازرسی قرار شد منتظر ایشان باشم، خودرو توسط فرد دیگر منتقل شد حدود ده الی پانرده کیلومتر بعد از ایست و بازرسی آنان را دیدم دو نفر بودند، بلافاصله من امنتاع کردم و گفتم که من نیستم ولی آنان گفتند ما مسیر را بلد هستیم و ماشین را رد می کنیم و فردی از آنها رانندگی خودرو را به عهده گرفت و من کنار ایشان نشستم و در مسیر با گشت مواجه شدیم و او فرار کرد و من دستگیر شدم، قرار بود یک میلیون به من بدهند، از میزان و نوع مواد اطلاع نداشتم (برگ11)، مواد مکشوفه توزین شده که سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلوگرم سوخته تریاک م. ب. (برگ17) ، سوابق کیفری متهم استعلام شده که به شرح انگشت نگاری فاقد سابقه کیفری م. ب.(برگ27)، در تحقیقات مجدد انجام شده اتهام وارده را انکار نموده و اینکه قرار بوده پوشاک حمل نماید، بی گناه می باشد، راننده خودرو نبوده است (برگ32)، پیرامون وضعیت اخلاقی و اشتهار متهم در امر موادمخدر تحقیق شده که اعلام شده از وضعیت اخلاقی خوبی برخوردار بوده و مشغول خرید و فروش تره بار م. ب. و از خرید و فروش مواد مخدر توسط ایشان اطلاعی نداریم(برگ40)، با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال شده است (برگ 45 و 46 و 69 و 86 و 90)، در تاریخ 14/9/1394 جلسه دادگاه تشکیل و اظهارات نامبرده و وکیل تسخیری وی استماع شده که اظهار داشته قبول دارم که مواد از خودرو بنده کشف گردیده است، اغفال شده ام، فکر می کردم پوشاک است (برگ 98 و 99) دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده است و براساس آن آقای س. صبوری زاده به اتهام حمل سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلو سوخته تریاک به تحمل حبس ابد و هفتاد و چهار ضربه شلاق و پرداخت هفتصد و شصت و نه میلیون و ششصد هزار ریال جزای نقدی محکوم و خودرو مذکور نیز به نفع دولت ضبط گردیده است (برگ10)، آقای … باینوجی به وکالت از م. ع. نسبت به این رای اعتراض و درخواست فرجامخواهی نموده است و م. ع. نیز از زندان لایحه ای ارسال و نامبرده نیز فرجامخواهی نسبت به رای صادر نموده است (برگ 109 و 114)، مفاد لایجه فرجامخواهی هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر نقض دادنامه .درخصوص دادنامه شماره 9409977639500347 تجدید نظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجامخواهی آقای س. صبوری زاده با وکالت آقای … نسبت به دادنامه شماره 9409972639500347 مورخ 17/9/94 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب بندرلنگه که براساس آن به اتهام مشارکت در حمل سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلو سوخته تریاک به تحمل حبس ابد و هفتاد و چهار ضربه شلاق و پرداخت هفتصد و شصت و نه میلیون و ششصد هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اظهارات م. ع. دایر به اینکه خودرو را برای جاسازی مواد در اختیار فرد ناشناس (طالب) قرار داده است و اینکه سرنشین خودرو بوده و رانندگی خودرو به عهده فرد دیگری بوده است و گزارش اولیه مامورین پلیس مبارزه با موادمخدر نیز حکایت از فرار راننده و دستگیری سرنشین خودرو دارد. بناعلیهذا مجموع اقدامات ارتکابی توسط م. ع. ب. معاونت در حمل مواد مذکور منطبق بوده و از این حیث فرجامخواهی وارد تشخیص و مستنداً به بند 4 شق ب ماده 469 آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و اصلاحات بعدی آن دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رای ارجاع می گردد شعبه چهل وششم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون علی علیا - حسین علیخانی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مصداق معاونت در حمل مواد مخدر در تاریخ 12 خرداد 1395، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن متهم به اتهام حمل 302 کیلو و 800 گرم تریاک و 2 کیلوگرم سوخته تریاک تحت تعقیب قرار داشت. در خلال تحقیقات، متهم ادعا کرد که خودرو را برای جاسازی مواد به فردی ناشناس سپرده و از نوع مواد اطلاعی نداشته است. دادگاه بدوی متهم را به حبس ابد، 74 ضربه شلاق و جزای نقدی محکوم کرد. نسبت به این رای، اعتراضاتی از سوی متهم و وکیل وی صورت گرفت. دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده و اظهارات متهم، به این نتیجه رسید که اقدامات متهم به معاونت در حمل مواد مخدر مربوط می‌شود و فرجام‌خواهی را وارد ندانست. لذا، بر اساس بند 4 شق ب ماده 469 آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، دادنامه صادره نقض و پرونده به شعبه هم‌عرض برای تجدید رسیدگی ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شخصی خودروی متعلق به خود را جهت جاسازی مواد مخدر در اختیار دیگری قرار دهد و خود به عنوان سرنشین در آن حضور داشته ولی رانندگی به عهده ثالث باشد،عمل وی مصداق معاونت در حمل مواد مخدر بوده و صدور حکم به مشارکت در این بزه، فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه دیوان عالی کشور دراین پرونده آقای س.ص.، اهل و ساکن لارستان، مسلمان، فاقد سابقه محکومیت کیفری به اتهام حمل سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلوگرم سوخته تریاک تحت تعقیب قرار گرفته است. به این شرح که مامورین پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان بستک در حین گشت زنی به یک دستگاه وانت پیکان به شماره پلاک... مشکوک و دستور ایست داده که راننده به آن توجه ننموده و با سرعت به مسیر خود ادامه می دهد و مامورین نسبت به مسدود نمودن جاده اقدام و راننده و سرنشین خود را رها و متواری می‌شوند و پس از تعقیب و گریز مامورین یک نفر سرنشین خودرو دستگیر می‌شوند که خود را س. صبوری زاده معرفی می‌نماید و در بازرسی از خودرو نیز مقداری تریاک و سوخته تریاک کشف می‌گردد (برگ 1 )، در مرجع انتظامی از متهم تحقیق که اظهار نموده شخصی که او را نمی شناسم و به من پیشنهاد انتقال مواد داده بود زنگ زد و خودرو را تحویل وی دادم و قرار شد مواد مخدر جاسازی نماید و به من مبلغ یک میلیون تومان بدهد، مواد متعلق به آن شخص ناشناس م. ب.(برگ 4 )، در تحقیقات انجام شده توسط دادیار شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب بستک اظهار نموده که با شخص ناشناسی آشنا شدم و به او گفتم بدهکار هستم و ایشان گفت خودرو را در اختیار من بگذار و من ناچار بودم و خودرو را در اختیار وی گذاشتم فردای آن روز ساعت نه الی نه و نیم پشت ایست و بازرسی قرار شد منتظر ایشان باشم، خودرو توسط فرد دیگر منتقل شد حدود ده الی پانرده کیلومتر بعد از ایست و بازرسی آنان را دیدم دو نفر بودند، بلافاصله من امنتاع کردم و گفتم که من نیستم ولی آنان گفتند ما مسیر را بلد هستیم و ماشین را رد می کنیم و فردی از آنها رانندگی خودرو را به عهده گرفت و من کنار ایشان نشستم و در مسیر با گشت مواجه شدیم و او فرار کرد و من دستگیر شدم، قرار بود یک میلیون به من بدهند، از میزان و نوع مواد اطلاع نداشتم (برگ 11 )، مواد مکشوفه توزین شده که سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلوگرم سوخته تریاک م. ب. (برگ 17 )، سوابق کیفری متهم استعلام شده که به شرح انگشت نگاری فاقد سابقه کیفری م. ب.(برگ 27 )، در تحقیقات مجدد انجام شده اتهام وارده را انکار نموده و اینکه قرار بوده پوشاک حمل نماید، بی گناه می‌باشد، راننده خودرو نبوده است (برگ 32 )، پیرامون وضعیت اخلاقی و اشتهار متهم در امر مواد مخدر تحقیق شده که اعلام شده از وضعیت اخلاقی خوبی برخوردار بوده و مشغول خرید و فروش تره بار م. ب. و از خرید و فروش مواد مخدر توسط ایشان اطلاعی نداریم(برگ 40 )، با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال شده است (برگ 45 و 46 و 69 و 86 و 90 )، در تاریخ 1394/09/14 جلسه دادگاه تشکیل و اظهارات نامبرده و وکیل تسخیری وی استماع شده که اظهار داشته قبول دارم که مواد از خودرو بنده کشف گردیده است، اغفال شده ام، فکر می کردم پوشاک است (برگ 98 و 99 ) دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده است و براساس آن آقای س. صبوری زاده به اتهام حمل سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلو سوخته تریاک به تحمل حبس ابد و هفتاد و چهار ضربه شلاق و پرداخت هفتصد و شصت و نه میلیون و ششصد هزار ریال جزای نقدی محکوم و خودرو مذکور نیز به نفع دولت ضبط گردیده است (برگ 10 )، آقای … باینوجی به وکالت از م. ع. نسبت به این رای اعتراض و درخواست فرجامخواهی نموده است و م. ع. نیز از زندان لایحه ای ارسال و نامبرده نیز فرجامخواهی نسبت به رای صادر نموده است (برگ 109 و 114 )، مفاد لایجه فرجامخواهی هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه.در خصوص دادنامه شماره --- تجدید نظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجامخواهی آقای س. صبوری زاده با وکالت آقای … نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/9/94 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب بندرلنگه که براساس آن به اتهام مشارکت در حمل سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلو سوخته تریاک به تحمل حبس ابد و هفتاد و چهار ضربه شلاق و پرداخت هفتصد و شصت و نه میلیون و ششصد هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اظهارات م. ع. دایر به اینکه خودرو را برای جاسازی مواد در اختیار فرد ناشناس (طالب) قرار داده است و اینکه سرنشین خودرو بوده و رانندگی خودرو به عهده فرد دیگری بوده است و گزارش اولیه مامورین پلیس مبارزه با مواد مخدر نیز حکایت از فرار راننده و دستگیری سرنشین خودرو دارد. بناعلیهذا مجموع اقدامات ارتکابی توسط م. ع. ب. معاونت در حمل مواد مذکور منطبق بوده و از این حیث فرجامخواهی وارد تشخیص و مستندا به بند 4 شق ب ماده 469 آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و اصلاحات بعدی آن دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌گردد شعبه چهل وششم دیوان عالی کشور علی علیا: رئیس; حسین علیخانی: عضو معاون