مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت پس از مفارقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم پ.م. فرزند م. با وکالت آقای م.ح. و خانم پ.ش. آقای س.ع. فرزند ر.؛ به خواسته مطالبه اجرت المثل سال های زندگی مشترک و نفقه ایام زوجیت از 25/10/1375 با احتساب خسارات دادرسی؛ با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی، ماحصل ادعای زوجه بر انجام کار و فعالیت در امور زندگی مشترک به همراه شوهر دلالت دارد، زوجین به شرح دادنامه 2632 مورخ 7/12/1387 به درخواست زوجه طلاق گرفته اند. دادگاه ب. ت. ب. اینکه؛ اولاً طلاق به درخواست زوجه بوده و افزون بر آن گذشت چندین سال از طلاق اماره قصد تبرع در زمان جدایی بوده وگرنه خواهان حق خود را مطالبه می کرد، ثانیاً در موضوع نفقه به صراحت لایحه زوجه در 15/11/87 به هنگام شرایط طلاق می گوید در نفقه گذشته ادعایی ندارم؛ ازاین رو مطالبه هر دو خواسته اکنون محمل حقوقی نداشته دادگاه با استناد به تبصره ماده 336 قانون مدنی -202-197آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می کند. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل اعتراض در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 275 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی پ.م. با وکالت م.ح. و پ.ش. به طرفیت س.ع. نسبت به دادنامه 1344 مورخ 13/9/92 در پرونده کلاسه 0836 صادره از شعبه 275 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت المثل صادر گردیده نظر به استدلال دادگاه محترم بدوی که گویای آن بوده که پس از مفارقت چندین سال تقاضای اجرت المثل نموده خود این امر گویای قصد تبرع بوده لذا اعتراض تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خالقی ـ نجفی سواد روردباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت پس از مفارقت در تاریخ 29 بهمن 1392، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با مطالبه اجرت المثل سال‌های زندگی مشترک و نفقه ایام زوجیت رسیدگی نمود. خواهان با ادعای فعالیت در امور زندگی مشترک و به دلیل طلاق به درخواست خود، حق خود را مطالبه کرد. دادگاه بدوی ب. ت. ب. مدت زمان طولانی از طلاق و ادعای عدم وجود نفقه گذشته از سوی خواهان، به استناد تبصره ماده 336 قانون مدنی و مواد 202 و 197 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دعوی را رد کرد. این رای به مدت 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دلایل و مستندات، رای بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض رای ندارد و اعتراض وی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را عیناً تایید کرد و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در زمان زندگی مشترک یا بلافاصله پس از مفارقت، می‌تواند به عنوان قرینه ای بر قصد تبرع زوجه تلقی گردد. در خصوص دعوی خانم پ.م. فرزند م. با وکالت آقای م.ح. و خانم پ.ش. آقای س.ع. فرزند ر.؛ به خواسته مطالبه اجرت المثل سال های زندگی مشترک و نفقه ایام زوجیت از 1375/10/25 با احتساب خسارات دادرسی؛ با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی، ماحصل ادعای زوجه بر انجام کار و فعالیت در امور زندگی مشترک به همراه شوهر دلالت دارد، زوجین به شرح دادنامه --- مورخ 1387/12/07 به درخواست زوجه طلاق گرفته اند. دادگاه ب. ت. ب. اینکه؛ اولا طلاق به درخواست زوجه بوده و افزون بر آن گذشت چندین سال از طلاق اماره قصد تبرع در زمان جدایی بوده وگرنه خواهان حق خود را مطالبه می کرد، ثانیا در موضوع نفقه به صراحت لایحه زوجه در 15/11/87 به هنگام شرایط طلاق می گوید در نفقه گذشته ادعایی ندارم؛ ازاین رو مطالبه هر دو خواسته اکنون محمل حقوقی نداشته دادگاه با استناد به تبصره ماده 336 قانون مدنی - 202 - 197 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می کند. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی پ.م. با وکالت م.ح. و پ.ش. به طرفیت س.ع. نسبت به دادنامه --- مورخ 13/9/92 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت المثل صادر گردیده نظر به استدلال دادگاه محترم بدوی که گویای آن بوده که پس از مفارقت چندین سال تقاضای اجرت المثل نموده خود این امر گویای قصد تبرع بوده لذا اعتراض تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی - نجفی سواد روردباری