مطالبه اجرت المثل درخصوص ملک تصرف شده توسط شهرداری

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982163300746 شماره دادنامه : 9309972163300953 تاریخ : 1393/11/19 رای دادگاه در خصوص دعوی 1. م. 2.ر.3. ط. 4. ع.ر. همگی ف.ز. 5. الف. ر. به طرفیت شهرداری ....تهران به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف دو دانگ از شش دانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی....... اصلی از تاریخ 1369/4/19 لغایت 1393/9/29 با جلب نظر کارشناس ب. ت. ب. اینکه تصرفات شهرداری در ملک مورد نظر من غیرحق و بر نحو عدوان نبوده بلکه در اجرای طرحهای عام المنفعه به تجویز قوانین مربوطه بوده است و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف مستلزم غاصبانه بودن تصرف و انتزاع ید متصرف از ملک مغصوب م. ب. در حالیکه در خصوص ملک مورد نظر خ. ه. با طرح دعوی مطالبه بهای روز ملک به قانونی بودن تصرفات شهرداری اذعان نموده اند و در هیچ یک از قوانین حقی غیر از مطالبه بهای روز ملک واقع در طرح به مالک پیش بینی نشده است و حسب اظهارات طرفین خ. ه. بهای روز ملک خود را از شهرداری دریافت نموده اند بنابراین دادگاه دعوی خ. ه. را وارد تشخیص نمی دهد استنادا"به ماده 1257 و 308 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خ. ه. صادر می نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 208 دادگاه حقوقی تهران - بابک ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982163300746 شماره دادنامه : 9409970220800567 تاریخ : 1394/06/15 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان … م. ، ع.ر. ، ر.، ط. (همگی) ف.ز. و الف. ص. (در دادنامه ی بدوی ر. قید شده است )به طرفیت شهرداری منطقه ..... نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309972163200953-1393/11/19صادره ازشعبه ی 208دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواهان هانسبت به خواسته ی نخستین آنان مبنی برمطالبه اجرت المثل ایام تصرف دودانگ مشاع ازشش دانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی ...... ، ازتاریخ 1369/4/19 لغایت 1393/9/29باجلب نظر کارشناسی اصداریافته است نظربه دادخواست تجدیدنظرخواهی ، لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. ازدادرسی و ب. ت. ب. این که تصرفات ت. ن. خ. درراستای اجرای طرح عام المنفعه به تجویز قانون بوده است وآنچه درقوانین مربوطه پیش بینی شده است بهاء اراضی درطرح م. ب. که پرداخت گردیده است ، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را مطابق بامقررات قانونی و اصول وقواعد دادرسی تشخیص می دهد ازناحیه ی تجدیدنظرخواهان ها، ادله و مدارک موجه ومستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ، ارایه نگردیده وتجدیدنظرخواهی باهیچ یک ازجهات قانونی مقرر درماده 348قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب 1379انطباق ندارد ، بنابه مراتب دادگاه با استناد به مواد 358و365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را تایید واستوارمی نماید واعلام می دارد رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه اجرت المثل درخصوص ملک تصرف شده توسط شهرداری در تاریخ 15 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف دو دانگ از شش دانگ یک قطعه زمین از تاریخ 19 تیر 1369 تا 29 آذر 1393 رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 1257 و 308 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی به این نتیجه رسید که تصرفات صورت‌گرفته قانونی بوده و در راستای اجرای طرح‌های عام‌المنفعه انجام شده است. همچنین، شاکیان به حق قانونی خود در خصوص بهای روز زمین اعتراف کرده‌اند. بر این اساس، حکم به بی‌حقی شاکیان صادر گردید. این رای ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی مدارک و لوایح، رای بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که تجدیدنظرخواهی فاقد دلایل موجه برای نقض رای بدوی است و بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی، رای صادره قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر شهرداری در راستای اجرای طرح های عام المنفعه و به تجویز قانون ملکی را تصرف کند،اقامه دعوای مطالبه اجرت المثل علیه شهرداری فاقد وجاهت است؛ زیرا تصرفات شهرداری غاصبانه نبوده؛ بنابراین صرفا بهای روز ملک قابل مطالبه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/19 در خصوص دعوی 1 . م. 2 .ر. 3 . ط. 4 . ع.ر. همگی ف.ز. 5 . الف. ر. به طرفیت شهرداری....تهران به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف دو دانگ از شش دانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی....... اصلی از تاریخ 1369/04/19 لغایت 1393/09/29 با جلب نظر کارشناس ب. ت. ب. اینکه تصرفات شهرداری در ملک مورد نظر من غیرحق و بر نحو عدوان نبوده بلکه در اجرای طرحهای عام المنفعه به تجویز قوانین مربوطه بوده است و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف مستلزم غاصبانه بودن تصرف و انتزاع ید متصرف از ملک مغصوب م. ب. در حالی که در خصوص ملک مورد نظر خ. ه. با طرح دعوی مطالبه بهای روز ملک به قانونی بودن تصرفات شهرداری اذعان نموده‌اند و در هیچ یک از قوانین حقی غیر از مطالبه بهای روز ملک واقع در طرح به مالک پیش بینی نشده است و حسب اظهارات طرفین خ. ه. بهای روز ملک خود را از شهرداری دریافت نموده‌اند بنابراین دادگاه دعوی خ. ه. را وارد تشخیص نمی دهد استنادابه ماده 1257 و 308 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خ. ه. صادر می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - بابک ترکی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/15 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان … م.، ع.ر.، ر.، ط. (همگی) ف.ز. و الف. ص. (در دادنامه ی بدوی ر. قید شده است)به طرفیت شهرداری منطقه..... نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309972163200953 - 1393/11/19 صادره ازشعبه ی 208 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواهان هانسبت به خواسته ی نخستین آنان مبنی برمطالبه اجرت المثل ایام تصرف دودانگ مشاع ازشش دانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی......، ازتاریخ 1369/04/19 لغایت 1393/09/29 باجلب نظر کارشناسی اصداریافته است نظربه دادخواست تجدیدنظرخواهی، لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. ازدادرسی و ب. ت. ب. این که تصرفات ت. ن. خ. درراستای اجرای طرح عام المنفعه به تجویز قانون بوده است وآنچه درقوانین مربوطه پیش بینی شده است بهاء اراضی درطرح م. ب. که پرداخت گردیده است، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را مطابق بامقررات قانونی و اصول وقواعد دادرسی تشخیص می دهد ازناحیه ی تجدیدنظرخواهان ها، ادله و مدارک موجه ومستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، ارایه نگردیده وتجدیدنظرخواهی باهیچ یک ازجهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مصوب 1379 انطباق ندارد، بنابه مراتب دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را تایید واستوارمی‌نماید واعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن