مطالبه ارش البکاره در فرض صدور حکم برائت از زنای به عنف

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982163100085 شماره دادنامه : 9409972163100350 تاریخ : 1394/05/12 رای دادگاه در خصوص دعوای خانوم ن. ف. به طرفیت آقای س. ج. به خواسته مطالبه 1. ارش البکاره موضوع پرونده کیفری کلاسه 930219شعبه 6 دیوان عالی کشور2. خسارات دادرسی به شرح محتویات پرونده با عنایت به اینکه مطالبه ارش البکاره در تبصره 1 ماده 658 ق.م.ا در صورت وجود رضایت ممکن نخواهد بود و ب. ت. ب. اینکه دادگاه کیفری، خوانده را از اتهام زنای به عنف ، تبرئه کرده است با استناد به تبصره 2ماده 224 و ماده 231 ق.م.ا که شرط دریافت ارش البکاره را احراز عنف دانسته است و ادعای خ. م. ب. داشتن حالت غیر طبیعی بدون احراز عنف دلیلی بر استحقاق ارش نخواهد بود و هم چنین ب. ت. ب. حدیث منقول از حضرت رسول(ص) مبنی بر :« لا مهر للبغی »; و توجها به رای دادگاه کیفری که رابطه عنوان شده را ، غیر عنف دانسته است،لذا این مورد دال بر رابطه غیر اکراهی خواهان تشخیص داده می شود.در نتیجه دادگاه مستندا به مواد فوق، خواسته خواهان را به دلیل غیر عنفی بودن عمل خوانده، و هم چنین استنادا به رای صادره از شعبه ششم دیوان عالی کشور مبنی بر عدم ثبوت فعل زنا و مضافا اینکه مطابق اصول عملیه، در صورت شک در تکلیف خ. م. ب. پرداخت ارش و خسارت، اصل بر برائت ذمه است، خواهان را مستحق دریافت خسارت و ارش البکاره ندانسته و مستندا به ماده 197 ق.آ.م و تبصره 1 ماده 658ق.م.ا و ماده 231 ق.م.ا و تبصره 2 ماده 224 ق.م.ا حکم به بی حقی خواهان صادر اعلام میدارد. رای صادره نسبت به خواهان حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 206 حقوقی تهران -علیرضا قربانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982163100085 شماره دادنامه : 9409970223001580 تاریخ : 1394/09/24 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم ن. ف. با وکالت آقای …. ل. به طرفیت آقای س. ج. نسبت به دادنامه شماره 350- 94/5/12 صادره از شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران وارد و موجه نیست و با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد رای مذکور که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه ارش البکاره م. ب. 000/000/51 ریال صادر شده از حیث نتیجه مغایرتی با قانون و موازین شرعی ندارد زیرا به صراحت تبصره یک ماده 658 قانون مجازات اسلامی که مقرر داشته : هر گاه ازاله بکارت با مقاربت و با رضایت انجام گرفته باشد چیزی ثابت نیست و مطابق فتوای صریح مقام معظم رهبری که در صفحات 41و 43و 44 کتاب ره توشه قضایی به شماره 406و نیز فتوای صریح حضرت امام خمینی رضوان الله تعالی علیه که در صفحه 126 کتاب ره توشه قضایی به شماره 405 درج گردیده و فتاوی سایر فقهای عظام اگر خود زن زانیه است و به اختیار حاضر به زنا شده و مکره نبوده نه مهر حق دارد و نه ارش البکاره فانه لا مهر لبغی و بکارت را هم خودش اقدام به زوال کرده و ضمان در اتلاف با اذن معلوم نیست و ن. ب. ا. ت. ن. خ. از زنای به عنف تبرئه شده بنابراین ت. ن. خ. مکره نبوده است بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می شود . شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه ارش البکاره در فرض صدور حکم برائت از زنای به عنف در تاریخ 24 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطرح شده با موضوع مطالبه ارش البکاره و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. این دادگاه با استناد به تبصره 1 ماده 658 و همچنین تبصره 2 ماده 224 و ماده 231 قانون مجازات اسلامی، به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. تبرئه متهم از اتهام زنای به عنف و عدم احراز حالت غیر طبیعی، خواسته مطروحه به دلیل غیر عنفی بودن عمل متهم رد گردید و حکم به بی‌حقی خواهان صادر شد. رای صادره قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظر، آن را غیرموجه تشخیص داده و رای بدوی را تایید کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به تبصره 1 ماده 658 و فتاوی فقها، اعلام کرد که در صورت وجود رضایت و عدم اکراه، حق دریافت ارش البکاره وجود ندارد و به این ترتیب، خواسته مطروحه مردود اعلام شد. لذا رای دادگاه بدوی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت صدور حکم برائت از زنای به عنف؛ ارش البکاره قابل مطالبه نیست؛ زیرا در صورتی که زن، مکره نبوده، خودش اقدام به زوال کرده و ضمان در اتلاف با اذن معلوم نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/12 در خصوص دعوای خانوم ن. ف. به طرفیت آقای س. ج. به خواسته مطالبه 1 . ارش البکاره موضوع پرونده کیفری کلاسه --- شعبه --- دیوان عالی کشور 2 . خسارات دادرسی به شرح محتویات پرونده با عنایت به اینکه مطالبه ارش البکاره در تبصره 1 ماده 658 ق.م.ا در صورت وجود رضایت ممکن نخواهد بود و ب. ت. ب. اینکه دادگاه کیفری، خوانده را از اتهام زنای به عنف، تبرئه کرده است با استناد به تبصره 2 ماده 224 و ماده 231 ق.م.ا که شرط دریافت ارش البکاره را احراز عنف دانسته است و ادعای خ. م. ب. داشتن حالت غیر طبیعی بدون احراز عنف دلیلی بر استحقاق ارش نخواهد بود و هم چنین ب. ت. ب. حدیث منقول از حضرت رسول(ص) مبنی بر:« لا مهر للبغی »; و توجها به رای دادگاه کیفری که رابطه عنوان شده را، غیر عنف دانسته است،لذا این مورد دال بر رابطه غیر اکراهی خواهان تشخیص داده می‌شود.در نتیجه دادگاه مستندا به مواد فوق، خواسته خواهان را به دلیل غیر عنفی بودن عمل خوانده، و هم چنین استنادا به رای صادره از شعبه ششم دیوان عالی کشور مبنی بر عدم ثبوت فعل زنا و مضافا اینکه مطابق اصول عملیه، در صورت شک در تکلیف خ. م. ب. پرداخت ارش و خسارت، اصل بر برائت ذمه است، خواهان را مستحق دریافت خسارت و ارش البکاره ندانسته و مستندا به ماده 197 ق.آ.م و تبصره 1 ماده 658 ق.م.ا و ماده 231 ق.م.ا و تبصره 2 ماده 224 ق.م.ا حکم به بی حقی خواهان صادر اعلام میدارد. رای صادره نسبت به خواهان حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- حقوقی تهران -علیرضا قربانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/24 تجدیدنظرخواهی خانم ن. ف. با وکالت آقای …. ل. به طرفیت آقای س. ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران وارد و موجه نیست و با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد رای مذکور که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه ارش البکاره م. ب. 51/000/000 ریال صادر شده از حیث نتیجه مغایرتی با قانون و موازین شرعی ندارد زیرا به صراحت تبصره یک ماده 658 قانون مجازات اسلامی که مقرر داشته: هر گاه ازاله بکارت با مقاربت و با رضایت انجام گرفته باشد چیزی ثابت نیست و مطابق فتوای صریح مقام معظم رهبری که در صفحات 41 و 43 و 44 کتاب ره توشه قضایی به شماره 406 و نیز فتوای صریح حضرت امام خمینی رضوان الله تعالی علیه که در صفحه 126 کتاب ره توشه قضایی به شماره 405 درج گردیده و فتاوی سایر فقهای عظام اگر خود زن زانیه است و به اختیار حاضر به زنا شده و مکره نبوده نه مهر حق دارد و نه ارش البکاره فانه لا مهر لبغی و بکارت را هم خودش اقدام به زوال کرده و ضمان در اتلاف با اذن معلوم نیست و ن. ب. ا. ت. ن. خ. از زنای به عنف تبرئه شده بنابراین ت. ن. خ. مکره نبوده است بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می‌شود. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار