مطالبه حق‌الوکاله در دعوی مهریه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ز. ن. با وکالت آقای د. به طرفیت آقای …. الف. به خواسته مطالبه مهریه به تعداد 110 سکه بهار آزادی و خسارات دادرسی؛ با این بیان ما حصل اظهارات خواهان آن است که وی به استفاده از این پشتوانه مالی نیازمند و طلب خویش را خواستار شده است. دادگاه توجهاً به رونوشت مصدق سند نکاحیه پیوست پرونده، علقه زوجیت دایم بین نامبردگان را محرز می‌داند، نظر به سند رسمی مستند دعوی و تعهدات خوانده در پرداخت مهریه و به مصداق آیه (وآتو النساء صدقاتهن نحله –نساء/4)؛ دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته، با استناد به ماده 1082 قانون مدنی و مقرره 198-515-519 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مهریه پیش گفته 110 سکه، افزون بر آن، 1930000 ریال هزینه طرح دادرسی د. ح. خ. محکوم و اعلام می‌کند. درباره حق‌الوکاله صرف‌نظر از اینکه برخی مطالبات هم پوشانی با جبران زیان ناشی از طرح دعوی داشته، مانند آنچه در ذیل ماده 40 آیین نامه اجرای اسناد رسمی اشاره رفته و درباره دعاوی مهریه فراتر از 110 سکه به دلیل غیر متعارف بودن فی نفسه هم پوشانی با خسارت دارد، لیکن اصولاً ن. ب. ا. در مواد 519 و 521 قانون آیین دادرسی دادگا ههای عمومی و انقلاب در امور مدنی آن دسته از هزینه‌های دادرسی که برای اثبات دعوی یا دفاع ضرورت دارد صرفاً قابل مطالبه است در حالی که در این پرونده مهریه موضوع خواسته مستند به سند رسمی بوده در نتیجه دعوی ذاتاً مبرهن و شفاف بوده و عناصر مذکور (قید برای اثبات دعوا یا دفاع حقوقی و فنی ضرورت یا لازم بوده باشد) محرز نمی‌شود؛ از این رو دادگاه البته صرف‌نظر از اینکه مطالبه هر گونه ضرر و زیانی هم باید با گواهی مطالبه قبلی دین از مدیون باشد و در این باره چنین گواهی اصولاً ارایه نشده در نهایت حکم بر رد خواسته خواهان را به استناد استدلال پیش‌گفته صادر و اعلام می‌دارد. ب. ت. ب. درخواست زوجه و از طرفی مشکلات موجود در اجرای حکم، قیمت روز اجرای سکه در هر حال توسط زوج به حساب مستقیم زوجه واریز گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 275 حقوقی تهران - وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای …. الف. نسبت به دادنامه شماره 9309972164802158 مورخ 1393/12/12 صادره از شعبه 275 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9309982164801977 متضمن حکم به محکومیت ت. ن. خ. (زوج) به پرداخت مهریه به میزان 110 عدد سکه بهار آزادی و مبلغ 193000 ریال بابت هزینه دادرسی و حکم به رد دعوی هزینه حق‌الوکاله ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده، ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدلل و مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز رأی بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و ابرام می‌نماید. رأی صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه حق الوکاله در دعوی مهریه در تاریخ 29 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه مهریه به میزان 110 سکه بهار آزادی و هزینه‌های دادرسی رسیدگی کرد. خواهان با اشاره به نیاز مالی خود و ارائه رونوشت مصدق سند نکاحیه، وجود علقه زوجیت را اثبات نمود. دادگاه با استناد به ماده 1082 قانون مدنی و آیه 4 سوره نساء، خواسته را محرز تشخیص داده و خوانده را به پرداخت مهریه و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. در خصوص حق‌الوکاله، دادگاه به دلیل عدم ارائه گواهی مطالبه قبلی دین و عدم ضرورت اثبات دعوا، این خواسته را رد نمود و مقرر کرد که مبلغ روز سکه باید به حساب زوجه واریز گردد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادخواست تجدیدنظرخواهی خوانده رد شد و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه، دادگاه ضمن تایید رای بدوی، آن را به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی ابرام نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هزینه های دادرسی قابل مطالبه است که برای اثبات دعوا یا دفاع لازم باشد. بنابراین در صورتی که خواسته، مهریه موضوع سند رسمی باشد از آنجا که دعوا ذاتا شفاف و مبرهن است حق الوکاله وکیل قابل مطالبه نیست. در خصوص دعوی خانم ز. ن. با وکالت آقای د. به طرفیت آقای …. الف. به خواسته مطالبه مهریه به تعداد 110 سکه بهار آزادی و خسارات دادرسی؛ با این بیان ما حصل اظهارات خواهان آن است که وی به استفاده از این پشتوانه مالی نیازمند و طلب خویش را خواستار شده است. دادگاه توجها به رونوشت مصدق سند نکاحیه پیوست پرونده، علقه زوجیت دایم بین نامبردگان را محرز می‌داند، نظر به سند رسمی مستند دعوی و تعهدات خوانده در پرداخت مهریه و به مصداق آیه (وآتو النساء صدقاتهن نحله -نساء/ 4 )؛ دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته، با استناد به ماده 1082 قانون مدنی و مقرره 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مهریه پیش گفته 110 سکه، افزون بر آن، 1930000 ریال هزینه طرح دادرسی د. ح. خ. محکوم و اعلام می‌کند. درباره حق‌الوکاله صرف‌نظر از اینکه برخی مطالبات هم پوشانی با جبران زیان ناشی از طرح دعوی داشته، مانند آنچه در ذیل ماده 40 آیین‌نامه اجرای اسناد رسمی اشاره رفته و درباره دعاوی مهریه فراتر از 110 سکه به دلیل غیر متعارف بودن فی نفسه هم پوشانی با خسارت دارد، لیکن اصولا ن. ب. ا. در مواد 519 و 521 قانون آیین دادرسی دادگا ههای عمومی و انقلاب در امور مدنی آن دسته از هزینه‌های دادرسی که برای اثبات دعوی یا دفاع ضرورت دارد صرفا قابل مطالبه است در حالی که در این پرونده مهریه موضوع خواسته مستند به سند رسمی بوده در نتیجه دعوی ذاتا مبرهن و شفاف بوده و عناصر مذکور (قید برای اثبات دعوا یا دفاع حقوقی و فنی ضرورت یا لازم بوده باشد) محرز نمی‌شود؛ از این رو دادگاه البته صرف‌نظر از اینکه مطالبه هر گونه ضرر و زیانی هم باید با گواهی مطالبه قبلی دین از مدیون باشد و در این باره چنین گواهی اصولا ارایه نشده در نهایت حکم بر رد خواسته خواهان را به استناد استدلال پیش‌گفته صادر و اعلام می‌دارد. ب. ت. ب. درخواست زوجه و از طرفی مشکلات موجود در اجرای حکم، قیمت روز اجرای سکه در هر حال توسط زوج به حساب مستقیم زوجه واریز گردد. این رای حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- حقوقی تهران - وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای …. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/12 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9309982164801977 متضمن حکم به محکومیت ت. ن. خ. (زوج) به پرداخت مهریه به میزان 110 عدد سکه بهار آزادی و مبلغ 193000 ریال بابت هزینه دادرسی و حکم به رد دعوی هزینه حق‌الوکاله ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده، ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز رای بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران