مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ارز

مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ارز خ. م.: در تاریخ 28 آذر 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به موضوع الزام به پرداخت مبلغ 15,000 پوند انگلیس به عنوان دو برگ حواله به حساب ارزی رسیدگی کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 265 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، به سبب عدم ارائه دلایل و مستندات کافی، دعوی را به بطلان محکوم نمود. پس از این تصمیم، اعتراض خواهان به رای صادره مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با ارزیابی پرونده به این نتیجه رسید که استدلال دادگاه بدوی با اصول حقوقی مغایرت دارد. بر این اساس و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی نقض گردید. همچنین، دادگاه تجدیدنظر حکم به استرداد مبلغ خواسته به همراه هزینه دادرسی صادر نمود، اما در خصوص خسارت تاخیر تادیه به دلیل خروج موضوعی از مقررات قانونی، قرار عدم استماع دعوی صادر شد. لازم به ذکر است که رای دادگاه تجدیدنظر به صورت غیابی صادر شده و ظرف 20 روز قابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تادیه ارز مشمول خسارت تاخیر تادیه وجه موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و قابل مطالبه نیست. رای دادگاه بدوی با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده [در] دعوی اقامه شده، دعوی وکلای خ. م. ب. الزام [به] مطالبه مبلغ 15000 پوند انگلیس از بابت دو برگ حواله به حساب ارزی خوانده با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مآلا غیر وارد و به عقیده دادگاه متکی به دلیل مستند قانونی نمی‌باشد زیرا برابر ماده 265 از قانون مدنی هرکس مالی رابه دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است بنابراین حکم به این که مالی که داده شده تبرعی یا بابت قرض یا محاسبه یا به عنوان دیگری که موجب اشتغال ذمه گیرنده نبا شد محتاج به وجود دلیل یا اماره و قرینه قانونی است نه اشتغال ذمه گیرنده مال. از این رو دعوی اقامه شده محتاج به ثبوت است و ثبوت ادعا مستلزم اقامه دلیل از طرف مدعی است که همان گونه که اشارت گردیده موارد فوق اثبات نشده است بنابراین دادگاه دعوی طرح شده را بر مبنای آنچه که قلم گرفته شده متکی به دلیل ندانسته و به استناد ماده مندرج در متن و ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید مع الوصف اعلام می‌دارد حکم اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلا غ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیدواری رای دادگاه تجدیدنظر استان آقایان م.ر. و الف.ش. به طرفیت آقای ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ پانزده هزار پوند انگلیسی صادر شده است با بررسی پرونده تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است که صدر و مستند قانونی استدلال دادگاه محترم با نتیجه آن مغایر است زیرا نتیجه اصل عدم تبرع، استحقاق است. علی هذا دادگاه به استناد صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ن. ب. ا. دعوی نخستین و مستندات آن (دو فقره حواله) از ایراد و تکذیب خوانده مصون مانده است، با این وضع محمول بر اصالت و صحت و دال بر اشتغال ذمه وی م. ب. مطابق مواد 198 و 519 و 522 قانون یاد شده ت. ن. خ. محکوم است به پرداخت (استرداد) مبلغ خواسته به اضافه هزینه دادرسی ط. ت. د. حق ت. ن. خ. و در مورد خسارت تاخیر تادیه ب. ت. ب. اینکه موضوع خواسته ارز بوده و خروج موضوعی از مقررات قانونی مذکور دارد، قرار عدم استماع دعوی صادر می‌شود. این رای غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی در این دادگاه قابل اعتراض است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمیدی راد - ذکائی