مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.خ. به طرفیت 1-آقایان م.، ح.، الف.، الف. و خانم م. همگی غ. 2- خانم ف.ن. به خواسته مطالبه هزینه ها و بدیهی های پرونده اجرایی چک 639 مرحوم و.غ. اداره چهارم اسناد رسمی به واسطه انجام مزایده مربوط به پلاک ثبتی 48197/4476 و سند انتقال اجرایی 138704 مورخ 24/7/80 دفتر . . . تهران به مبلغ 000/000/47 ریال با احتساب خسارت های تأخیر تأدیه از زمان پرداخت وجوه 79-80 تا زمان صدور حکم و خسارت هزینه دادرسی به استناد صورت جلسه مزایده لیست هزینه و بدهی های پرداخت شده به دوایر دولتی و شهرداری و دارایی و ثبت نیم عشر دولتی گواهی حصر وراثت و پیش نویس سند انتقال اجرایی و گواهی پایانکار شهرداری و سند انتقال اجرایی بدین توضیح که خواهان از مورث خواندگان چکی در ید خود داشته است که از طریق اجرای ثبت نسبت به وصول آن اقدام و درنهایت بابت طلب 20/3 دانگ سند ثبتی بنام وی می شود بابت انتقال سند و وصول طلب متضمن هزینه ها می شود خوانده آقای ….غ. اعلام می دارد چک موضوع اجرائیه ثبت جعلی بوده و برابر رأی غیابی حکم صادر گردید دعوی ابطال عملیات اجرایی و اسناد داده شد و تا تعیین تکلیف نهایی و صدور حکم قطعی شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر تقاضای تعویق صدور حکم را نمودند که ب. ت. ب. رؤیت دادنامه شماره 92200448 مورخ 1/4/92 شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر تهران دفاع خوانده غیر وارد است مستند به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 248 و 255 و 226 و قانون امور حسبی و 222 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نسبته سهم آن ها از اموال مورث به پرداخت 000/000/47 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 1995000 ریال هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد در مورد مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از زمان 79-80 لغایت زمان صدور حکم ن. ب. ا. خواندگان مدیون به خواهان بنودند و صرفاً مسئول پرداخت دین مورث می باشند و آن هم از اموال مورث انجام می گردد و حسب ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی صرفاً مدیون ممتنع مسئول پرداخت خسارت تأخیر تأدیه است و بنا به مراتب دعوی وارد نیست مستند به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر می گردد رأی صادره نسبت به آقای ….غ. حضوری و ظرف حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر است و نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه م. ب. سپس ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران است. دادرس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- آقای م.خ. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقایان م. و الف. و ح. و الف. و خانم م. همگی بانام خانوادگی غ. و خانم ف.ن. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 570 مورخ 21/10/92 صادره از شعبه محترم 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بی حقی خواهان آقای خ. در رابطه با مطالبه خسارت تأخیر تأدیه و غیابی بودن رأی مرقوم نسبت به برخی از خواندگان 2- تجدیدنظرخواهی آقای ….غ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.خ. نسبت به دادنامه فوق الذکر که به موجب آن آقای ….غ. به نسبت سهم از اموال مورث خویش محکوم به پرداخت مبالغ موضوع مطالبه آقای خ. غیر از خسارت تأخیر تأدیه به شرح مضبوط در دادنامه مرقوم گردیده با مداقه در مدارک و مستندات ابرازی و لحاظ بررسی ها و رسیدگی به عمل آمده و توجه به لوایح منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی نامبردگان اعتراض مدلل و مستندی که نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید مطرح نشده و تجدیدنظرخواهی ایشان منطبق با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است که اساس آن را متزلزل نماید با این اوصاف دادگاه ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی نامبردگان به تجویز ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی در تاریخ 31 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد که در آن خواسته اصلی مطالبه مبلغ 47,000,000 ریال به عنوان هزینه‌ها و بدهی‌های مرتبط با یک چک و خسارت‌های تاخیر تادیه بود. خواهان ادعای خود را با استناد به مدارکی نظیر صورت جلسه مزایده و گواهی حصر وراثت مطرح نمود. یکی از خواندگان نیز ادعای جعلی بودن چک را مطرح کرد. دادگاه پس از بررسی، حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه دادرسی صادر کرد، اما درخواست خسارت تاخیر تادیه را با استناد به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی رد نمود. رای صادره به صورت حضوری نسبت به یکی از خواندگان و به صورت غیابی نسبت به سایرین اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی خواهان و خوانده به دلیل عدم ارائه دلایل موثر رد گردید و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه بدوی، آن را قطعی اعلام کرد. این تصمیم بر اساس مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرفا مدیون ممتنع مسئول پرداخت خسارت تاخیر تادیه است و متوفی در برابر خسارت تاخیر تادیه مسئولیتی ندارد حتی اگر ورثه او به نسبت سهم الارث مسئول پرداخت دیون وی باشند. در خصوص دعوی آقای م.خ. به طرفیت 1 - آقایان م.، ح.، الف.، الف. و خانم م. همگی غ. 2 - خانم ف.ن. به خواسته مطالبه هزینه ها و بدیهی های پرونده اجرایی چک 639 مرحوم و.غ. اداره چهارم اسناد رسمی به واسطه انجام مزایده مربوط به پلاک ثبتی --- و سند انتقال اجرایی 138704 مورخ 24/7/80 دفتر... تهران به مبلغ 47/000/000 ریال با احتساب خسارت های تاخیر تادیه از زمان پرداخت وجوه 79 - 80 تا زمان صدور حکم و خسارت هزینه دادرسی به استناد صورت جلسه مزایده لیست هزینه و بدهی های پرداخت شده به دوایر دولتی و شهرداری و دارایی و ثبت نیم عشر دولتی گواهی حصر وراثت و پیش نویس سند انتقال اجرایی و گواهی پایانکار شهرداری و سند انتقال اجرایی بدین توضیح که خواهان از مورث خواندگان چکی در ید خود داشته است که از طریق اجرای ثبت نسبت به وصول آن اقدام و درنهایت بابت طلب 20/3 دانگ سند ثبتی به نام وی می‌شود بابت انتقال سند و وصول طلب متضمن هزینه ها می‌شود خوانده آقای ….غ. اعلام می‌دارد چک موضوع اجراییه ثبت جعلی بوده و برابر رای غیابی حکم صادر گردید دعوی ابطال عملیات اجرایی و اسناد داده شد و تا تعیین تکلیف نهایی و صدور حکم قطعی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تقاضای تعویق صدور حکم را نمودند که ب. ت. ب. رویت دادنامه شماره --- مورخ 1/4/92 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران دفاع خوانده غیر وارد است مستند به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 248 و 255 و 226 و قانون امور حسبی و 222 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نسبته سهم آن ها از اموال مورث به پرداخت 47/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 1995000 ریال هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد در مورد مطالبه خسارت تاخیر تادیه از زمان 79 - 80 لغایت زمان صدور حکم ن. ب. ا. خواندگان مدیون به خواهان بنودند و صرفا مسئول پرداخت دین مورث می‌باشند و آن هم از اموال مورث انجام می‌گردد و حسب ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی صرفا مدیون ممتنع مسئول پرداخت خسارت تاخیر تادیه است و بنا به مراتب دعوی وارد نیست مستند به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر می‌گردد رای صادره نسبت به آقای ….غ. حضوری و ظرف حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر است و نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه م. ب. سپس ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - آقای م.خ. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقایان م. و الف. و ح. و الف. و خانم م. همگی بانام خانوادگی غ. و خانم ف.ن. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 21/10/92 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بی حقی خواهان آقای خ. در رابطه با مطالبه خسارت تاخیر تادیه و غیابی بودن رای مرقوم نسبت به برخی از خواندگان 2 - تجدیدنظرخواهی آقای ….غ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.خ. نسبت به دادنامه فوق الذکر که به موجب آن آقای ….غ. به نسبت سهم از اموال مورث خویش محکوم به پرداخت مبالغ موضوع مطالبه آقای خ. غیر از خسارت تاخیر تادیه به شرح مضبوط در دادنامه مرقوم گردیده با مداقه در مدارک و مستندات ابرازی و لحاظ بررسی ها و رسیدگی به عمل آمده و توجه به لوایح منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی نامبردگان اعتراض مدلل و مستندی که نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید مطرح نشده و تجدیدنظرخواهی ایشان منطبق با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است که اساس آن را متزلزل نماید با این اوصاف دادگاه ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی نامبردگان به تجویز ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه