مطالبه خسارت تاخیر تادیه از مضمون عنه ورشکسته

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980000300533 شماره دادنامه : 9409970000300250 تاریخ : 1394/03/14 رای دادگاه خواسته خواهان بانک ملت با وکالت خانم م. ج. به طرفیت خواندگان 1. شرکت فر کالای پارس 2. آقای م. ک.پ. 3. آقای … ک.پ. 4. خانم ط. ک. عبارت است از مطالبه مبلغ-61000/50 یورو بابت قرارداد 89200400 م. ب. 2/140/873/548 ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه . دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت و اظهارات و دفاعیات طرفین را استماع نموده است اینک دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. قرارداد و اسناد استنادی بانک خواهان از هرگونه تعرضی در امان مانده و به صحت و اصالت آنها خدشه ای وارد نشده است و نظر به این که خواندگان دلیلی بر پرداخت وجوه موضوع اسناد استنادی به دادگاه ارائه نکرده اند و با عنایت به این که وثیقه قرارداد استنادی که نه فقره سفته به شماره های 0883482 الی 0883489 و 0883700 همگی مورخ 1389/08/18 که اصل آنها مورد ملاحظه دادگاه قرار گرفته است و کپی مصدق آن ضمیمه صورتجلسه دادرسی مورخ 94/3/11 م. ب. همچنان در اختیار بانک خواهان م. ب. و نظر به این که لایحه دفاعیه خواندگان ثبت شده تحت شماره 1025 - 1394/03/11 مفید و موثر در مقام نمی باشد و طی آن دلیلی بر برائت ذمه از تسهیلات دریافتی ارائه نگردیده است لذا دادگاه دعوی خواهان را صحیح و وارد تشخیص مستندا" به ماده 1284 و 1288 و 230 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دوتبصره به ماده 15 اصلاحی قانون عملیات بانکی بدون ربا و مواد 198 و و519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 و 11 و 17 قرارداد استنادی فوق الذکر حکم بر محکومیت خواندگان متضامنا به پرداخت مبلغ - 50، 61000 یورو به عنوان اصل خواسته و نیز پرداخت خسارت تاخیر تأدیه از تاریخ 1390/12/29 تا تاریخ وصول و ایصال محکوم به بر مبنای نرخ 14 درصد در سال و نیز پرداخت مبلغ - 65/452/406 ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز هزینه دادرسی مبلغ خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 1393/06/03 تا تاریخ وصول و نیز پرداخت حق الوکاله وکیل م. ت. مربوطه د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید . قابل ذکر است خواهان مکلف است هزینه دادرسی مربوط به مبلغ خسارت تاخیر تادیه را هنگام وصول در واحد اجرای احکام بپردازد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی مسعودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980000300533 شماره دادنامه : 9609970269500216 تاریخ : 1396/02/23 رأی دادگــــاه در خصوص تجدید نظر خواهی م. ک.پ. احدی از متعهدین و ضامنین قرارداد جعاله شماره 89200400-89/8/18 بین بانک ملت شعبه مرکزی و شرکت فرکالای پارس با شماره ثبت 258031 ورشکسته وطی دادنامه 800604 مورخ 94/4/21 شعبه 121 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نامبردگان ط. ک. متضامناً به پرداخت مبلغ 6/100/050 یورو بابت اصل خواسته موضوع قرارداد شماره 89200400-89/8/18 خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 90/12/29 تاوصول و ایصال محکوم به بر مبنای نرخ 14% در سال و پرداخت مبلغ 65/452/406 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. محکوم گردیده و مورد بررسی قرار کرفته از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب درپرونده ایراد و اعتراض ت. ن. خ. ب. ت. ب. رای و حکم ورشکستکی شرکت فرکالابه شماره 800604- 94/4/21 شعبه 121 دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به خسارت تاخیر تادیه وارد و موجه است و دادنامه مالاً مستلزم نقض است زیرا هرچند بانک حق مراجعه به متعهدین و ضامنین جعاله در مانحن فیه دارد لیکن طبق رای وحدت رویه 155- 47/12/14 هئیت عمومی دیوان عالی کشور در مورد مضمون عنه ورشکسته متعهدین فقط ضامن به پرداخت اصل بدهی می باشند و از پرداخت خسارت تاخیر تادیه معاف خواهند بود نظر به مراتب دادگاه به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و رای وحدت رویه 155-47/12/12 مذکور در فوق دادنامه در مورد محکومیت به پرداخت خسارات تاخیر تادیه نقض و قرار رد دعوی صادر می گردد و نسبت به پرداخت اصل خواست 6100050 یورو و خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. تایید می گردد . این رای قطعی است . شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تاخیر تادیه از مضمون عنه ورشکسته در تاریخ 23 اردیبهشت 1396، دادگاه بدوی به درخواست یک بانک، علیه گروهی از خواندگان شامل یک شرکت و تعدادی از اشخاص حقیقی، به منظور مطالبه مبلغ 50,610 یورو به‌عنوان اصل خواسته ناشی از قرارداد مشخصی و همچنین خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به صحت و اصالت اسناد و مدارک ارائه‌شده و عدم ارائه دلیلی از سوی خواندگان مبنی بر پرداخت بدهی، حکم به محکومیت آنان به پرداخت مبلغ مذکور و خسارات مربوطه صادر کرد. این حکم بر اساس مواد 1284، 1288 و 230 قانون مدنی، ماده 403 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. <br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست یکی از متعهدین به دلیل ورشکستگی شرکت مذکور مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، اعلام کرد که متعهدین ورشکسته فقط به پرداخت اصل بدهی محکوم هستند و از پرداخت خسارت تاخیر تادیه معاف می‌باشند. بنابراین، حکم قبلی در خصوص خسارت تاخیر تادیه نقض و نسبت به پرداخت اصل خواسته و هزینه دادرسی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1396/02/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بانک حق مراجعه به متعهدین و ضامنین جعاله را دارد، ولی در مورد مضمون عنه ورشکسته، متعهدین فقط ضامن به پرداخت اصل بدهی هستند و از پرداخت خسارت تاخیر تادیه معاف خواهند بود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/14 خواسته خواهان بانک ملت با وکالت خانم م. ج. به طرفیت خواندگان 1 . شرکت فر کالای پارس 2 . آقای م. ک.پ. 3 . آقای … ک.پ. 4 . خانم ط. ک. عبارت است از مطالبه مبلغ- 61000/50 یورو بابت قرارداد 89200400 م. ب. 2/140/873/548 ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه. دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت و اظهارات و دفاعیات طرفین را استماع نموده است اینک دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. قرارداد و اسناد استنادی بانک خواهان از هرگونه تعرضی در امان مانده و به صحت و اصالت آنها خدشه ای وارد نشده است و نظر به این که خواندگان دلیلی بر پرداخت وجوه موضوع اسناد استنادی به دادگاه ارائه نکرده اند و با عنایت به این که وثیقه قرارداد استنادی که که نه فقره سفته به شماره های 0883482 الی 0883489 و 0883700 همگی مورخ 1389/08/18 که اصل آنها مورد ملاحظه دادگاه قرار گرفته است و کپی مصدق آن ضمیمه صورتجلسه دادرسی مورخ 94/3/11 م. ب. همچنان در اختیار بانک خواهان م. ب. و نظر به این که لایحه دفاعیه خواندگان ثبت شده تحت شماره 1025 - 1394/03/11 مفید و موثر در مقام نمی‌باشد و طی آن دلیلی بر برائت ذمه از تسهیلات دریافتی ارائه نگردیده است لذا دادگاه دعوی خواهان را صحیح و وارد تشخیص مستندا به ماده 1284 و 1288 و 230 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دوتبصره به ماده 15 اصلاحی قانون عملیات بانکی بدون ربا و مواد 198 و و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 و 11 و 17 قرارداد استنادی فوق الذکر حکم بر محکومیت خواندگان متضامنا به پرداخت مبلغ - 50 ، 61000 یورو به عنوان اصل خواسته و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1390/12/29 تا تاریخ وصول و ایصال محکوم به بر مبنای نرخ 14 درصد در سال و نیز پرداخت مبلغ - 65/452/406 ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز هزینه دادرسی مبلغ خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 1393/06/03 تا تاریخ وصول و نیز پرداخت حق الوکاله وکیل م. ت. مربوطه د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. قابل ذکر است خواهان مکلف است هزینه دادرسی مربوط به مبلغ خسارت تاخیر تادیه را هنگام وصول در واحد اجرای احکام بپردازد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی مسعودی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1396/02/23 در خصوص تجدید نظر خواهی م. ک.پ. احدی از متعهدین و ضامنین قرارداد جعاله شماره 89200400 - 89/8/18 بین بانک ملت شعبه مرکزی و شرکت فرکالای پارس با شماره ثبت 258031 ورشکسته وطی دادنامه --- مورخ 94/4/21 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نامبردگان ط. ک. متضامنا به پرداخت مبلغ 6/100/050 یورو بابت اصل خواسته موضوع قرارداد شماره 89200400 - 89/8/18 خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 90/12/29 تاوصول و ابطال محکوم به بر مبنای نرخ 14 % در سال و پرداخت مبلغ 65/452/406 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. محکوم گردیده و مورد بررسی قرار کرفته از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب درپرونده ایراد و اعتراض ت. ن. خ. ب. ت. ب. رای و حکم ورشکستکی شرکت فرکالابه شماره 800604 - 94/4/21 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به خسارت تاخیر تادیه وارد و موجه است و دادنامه مالا مستلزم نقض است زیرا هرچند بانک حق مراجعه به متعهدین و ضامنین جعاله در مانحن فیه دارد لیکن طبق رای وحدت رویه 155 - 47/12/14 هئیت عمومی دیوان عالی کشور در مورد مضمون عنه ورشکسته متعهدین فقط ضامن به پرداخت اصل بدهی می‌باشند و از پرداخت خسارت تاخیر تادیه معاف خواهند بود نظر به مراتب دادگاه به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و رای وحدت رویه 155 - 47/12/12 مذکور در فوق دادنامه در مورد محکومیت به پرداخت خسارات تاخیر تادیه نقض و قرار رد دعوی صادر می‌گردد و نسبت به پرداخت اصل خواست 6100050 یورو و خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. تایید می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار