مطالبه خسارت تاخیر تادیه در دعوی مطالبه خسارت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف. ل.ن. به طرفیت م. م. به خواسته مطالبه خسارت به میزان 140.000.000 ریال خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه؛ نظر به دادخواست تقدیمی و رونوشت نظریه کارشناس در قرار تأمین دلیل کهحکایت از ورود خسارت به ملک خواهان به جهت احداث بنا و گودبرداری توسط خوانده در ملک در ملک مجاور دارد و خوانده نیز علیرغم استحضار از وقت در جلسه دادرسی حضور نداشته و دفاعی در ردّ ادعای مطروحه به عمل نیاوردند لذا دادگاه دعوی را وارد تشخیص و مستنداً به ماده 329 قانون مدنی و مواد 198-502-503 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم محکومیت خوانده را به پرداخت مبلغ 140.000.000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 2.937.000 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 1/9/91 (تقدیم دادخواست) تا وصول آن بر اساس نرخ تورم اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. حکم صادر شده غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر کل استان م. ب.. رییس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فضل اله مومنی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی م. م. بطرفیت واخوانده الف. ل.ن. نسبت به دادنامه شماره 920641 صادر شده از این دادگاه که طی آن واخواه به پرداخت وجه ( ضمانت ) محکوم شده است غیر وارد است زیرا واخواه د. ا. م. نتوانسته دلیلی که حکایت از مخدوش بودن دادنامه نماید ارائه کند و دادنامه نیز وفق مقررات اصدار یافته است مضافا اینکه با ارجاع امر به کارشناس میزان خسارت وارده به ملک واخوانده بیشتر از مبلغ مورد در خواست واخوانده م. ب. که دادگاه نظر به مراتب مذکور ضمن رد واخواهی مطروحه دادنامه واخواسته را عینا تایید می نماید رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فضل اله مومنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. م. بطرفیت خانم …. ل.ن. نسبت به دادنامه شماره 566-94/6/30صادره ازشعبه 9دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص واخواهی ت. ن. خ. ازدادنامه شماره 641-92/7/13 صادره ازشعبه مزبور (که برابر دادنامه غیابی، ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ 140میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ 91/9/1لغایت زمان وصول د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده است )که دادگاه پس از رسیدگی وبا استدلال بعمل آمده ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته راتایید نموده است ازبررسی محتویات پرونده 1-درخصوص اعتراض ت. ن. خ. به آن قسمت ازدادنامه که حکم بر محکومیت وی بپرداخت اصل خواسته وهزینه دادرسی صادرشده است ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد ت. ن. خ. به عدم مالکیت ت. ن. خ. نسبت به 3دانگ بلحاظ واگذاری حقوق مالکانه به ت. ن. خ. قابل اعتناء نبوده بنابراین اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آنرا ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادروفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچیک ازجهات مندرج درماده 348قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا به تجویز ماده 358قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته درقسمت مزبورتایید واستوار میگردد 2-درمورد اعتراض معترض نسبت به محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیرتادیه، اعتراض وارد است زیرا خواسته مطروحه مطالبه خسارت وارده به ساختمان بوده وموضوع مشمول مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا به تجویز ماده 358قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته درقسمت مزبور نقض و به استناد 197قانون مورد اشاره حکم بربی حقی خواهان بدوی(ت. ن. خ.)صادرواعلام میگردد رای صادره قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی- مسعود اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تاخیر تادیه در دعوی مطالبه خسارت در تاریخ 6 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطالبه خسارت به مبلغ 140.000.000 ریال رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 329 قانون مدنی و مواد 198، 502، 503 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور به همراه هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه محکوم کرد. خ. د. ج. دادرسی حضور نداشت و دفاعی ارائه نکرد. پس از صدور رای غیابی، خوانده اقدام به واخواهی نمود که این واخواهی توسط دادگاه بدوی رد و رای اولیه تایید شد. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی مستندات، اعتراض ت. ن. خ. نسبت به اصل خواسته رد گردید؛ اما در خصوص خسارت تاخیر تادیه، به دلیل عدم شمول موضوع به مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، رای نقض و به نفع خوانده صادر شد. این تصمیمات بر اساس مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ و رای نهایی به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت تاخیر تادیه در دعوی مطالبه خسارت وارده به ساختمان قابل مطالبه نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/07/13 در خصوص دعوی الف. ل.ن. به طرفیت م. م. به خواسته مطالبه خسارت به میزان 140 . 000 . 000 ریال خسارت دادرسی و تاخیر تادیه؛ نظر به دادخواست تقدیمی و رونوشت نظریه کارشناس در قرار تامین دلیل کهحکایت از ورود خسارت به ملک خواهان به جهت احداث بنا و گودبرداری توسط خوانده در ملک در ملک مجاور دارد و خوانده نیز علیرغم استحضار از وقت در جلسه دادرسی حضور نداشته و دفاعی در ردّ ادعای مطروحه به عمل نیاوردند لذا دادگاه دعوی را وارد تشخیص و مستندا به ماده 329 قانون مدنی و مواد 198 - 502 - 503 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم محکومیت خوانده را به پرداخت مبلغ 140 . 000 . 000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 2 . 937 . 000 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1/9/91 (تقدیم دادخواست) تا وصول آن بر اساس نرخ تورم اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. حکم صادر شده غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر کل استان م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فضل اله مومنی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/30 در خصوص واخواهی م. م. به طرفیت واخوانده الف. ل.ن. نسبت به دادنامه شماره --- صادر شده از این دادگاه که طی آن واخواه به پرداخت وجه (ضمانت) محکوم شده است غیر وارد است زیرا واخواه د. ا. م. نتوانسته دلیلی که حکایت از مخدوش بودن دادنامه نماید ارائه کند و دادنامه نیز وفق مقررات اصدار یافته است مضافا اینکه با ارجاع امر به کارشناس میزان خسارت وارده به ملک واخوانده بیشتر از مبلغ مورد در خواست واخوانده م. ب. که دادگاه نظر به مراتب مذکور ضمن رد واخواهی مطروحه دادنامه واخواسته را عینا تایید می‌نماید رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/06 در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. م. به طرفیت خانم …. ل.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/6/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص واخواهی ت. ن. خ. ازدادنامه شماره --- - 92/7/13 صادره ازشعبه مزبور (که برابر دادنامه غیابی، ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ 140 میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ 91/9/1 لغایت زمان وصول د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده است)که دادگاه پس از رسیدگی وبا استدلال به عمل آمده ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته راتایید نموده است ازبررسی محتویات پرونده 1 - در خصوص اعتراض ت. ن. خ. به آن قسمت ازدادنامه که حکم بر محکومیت وی بپرداخت اصل خواسته وهزینه دادرسی صادرشده است ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد ت. ن. خ. به عدم مالکیت ت. ن. خ. نسبت به 3 دانگ به لحاظ واگذاری حقوق مالکانه به ت. ن. خ. قابل اعتناء نبوده بنابراین اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آن را ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادروفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچ یک ازجهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا به تجویز ماده 358 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته درقسمت مزبورتایید واستوار میگردد 2 - در مورد اعتراض معترض نسبت به محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیرتادیه، اعتراض وارد است زیرا خواسته مطروحه مطالبه خسارت وارده به ساختمان بوده وموضوع مشمول مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته درقسمت مزبور نقض و به استناد 197 قانون مورد اشاره حکم بربی حقی خواهان بدوی(ت. ن. خ.)صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار