مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک فرع بر استحقاق نسبت به اصل مبلغ آن

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متقاضی اعمال ماده ۴۷۷:م. ف. خواسته: بررسی ادعای خلاف شرع بین بودن توسط رییس کل محترم دادگستری استان شعبه *( اعمال ماده ۴۷۷ ق.ا.د. ک ) نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۰۷/۲۷ صادره از شعبه * بسمه تعالی ب. ت. ب. تشخیص خلاف بین شرع بودن رای مورد اعتراض توسط رییس کل محترم دادگستری استان شعبه *مراتب جهت اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرس کیفری به محضر رییس معظم قوه قضاییه گزارش گردیده است./ح رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای م. ف. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۷/۲۷ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. ح. ( رییس ) ، دکتر م. ع. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: ۱ اقای و. ا. س. د. فرزند م. ا. به طرفیت د. و سازمان *و اقای م. ش. ا. دادخواستی به خواسته ی مطالبه ی خسارت تاخیر تادیه ی ۱۵ فقره چک به شماره های ۹۴۸۷۴۵ لغایت ۹۴۸۷۴۹ از حساب جاری شماره ی ۰۱۰۹۷۷۷۴۹۱۰۰۰ عهده ی بانک ملی شعبه ی جلالیه شعبه *و ۲۷۵۹۷۹ لغایت ۲۷۵۹۸۲ و ۶۲۸۴۵۷ و ۶۲۸۴۵۸ و ۶۲۸۴۷۵ لغایت ۶۲۸۴۷۸ عهده ی بانک ملی شعبه ی سروستان * مطرح و به شعبه *طی دادنامه ی شماره ۱۱۹۵ مورخ ۱۳۹۹/۹/۲۴ با پذیرش خواسته ، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به شرح خواسته نموده است. سپس با تجدیدنظرخواهی به عمل امده ، شعبه *طی دادنامه ی موضوع دادخواهی با این استدلال که چون دادگاه بدوی علی رغم رای محکومیت کیفری قطعی شخص ثالث بابت خیانت در امانت نسبت به چک ها ، اجراییه نسبت به انها صادر و تاکنون اجراییه ها ابطال نشده است. با استناد به رای وحدت رویه ی شماره ی ۸۱۲ هیات عمومی دیوان عالی کشور ، با رد تجدیدنظرخواهی ، به تایید دادنامه ی بدوی اقدام می نماید. ۲ اقای م. ف. نسبت به دادنامه ی یاد شده ی دادگاه تجدیدنظر دادخواهی نموده و اظهار داشته است. اولا برخلاف استدلال دادگاه تجدیدنظر اجراییه ای که قابل اجرا راجع به چک ها باشد. وجود ندارد. ثانیا حکم قطعی محکومیت کیفری ثالثی بابت بزه خیانت در امانت نسبت به چک های موضوع پرونده صادر شده است. ثالثا حکم قطعی راجع به استرداد لاشه ی چک ها نسبت به محکومیت خود خواهان پرونده صادر شده است. و دادخواهی تقدیمی فعلی بعد از صدور احکام مذکور از سوی دادگاه ، بدون توجه به مقررات صادر شده است. و مراتب تقاضای اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری را از ریاست محترم کل دادگستری استان نموده است. ۳ ریاست محترم کل دادگستری استان شعبه *نیز پس از اخذ نظر مشورتی قضات دادگستری استان به استناد اینکه صدور حکم کیفری قطعی تحت عنوان خیانت در امانت و قاعده ی حجیت رای قطعی کیفری در دعوای حقوقی به عنوان قاعده نفاذ و لزوم تبعیت محکمه ی حقوقی از ارا قطعی کیفری ، به جهت اینکه دادنامه ی موضوع دادخواهی بدون توجه به این موضوع و استثنایی که بر اصل عدم توجه ایرادات در مقابل دارنده ی اسناد تجاری فاقد حسن نیت وجود دارد. پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی به لحاظ خلاف شرع بین نموده است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. ۱ دادگاه در حالی حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه وجوه چک های استنادی صادر کرده است. که مقدم بر ان خواهان به همراه اقای ا. س. طی دادنامه شماره ۸۳۷۸ ۱۴۰۰/۴/۶ شعبه *و موید به دادنامه شماره ۵۵۳۲ ۱۴۰۰/۶/۲۴ شعبه *به استرداد همه ۱۵ فقره چک به سازمان *( یکی از خواندگان پرونده ) ملزم شده است. و بنابراین عدم استحقاق خ. ن. ب. وجوه چک و به تبع ان خسارت تاخیر تادیه ( موضوع حکم مورد دادخواهی ) قبلا اثبات و اعلام شده است. ۲ علاوه بر ان شخصی به نام اقای ع. ا. به جرم خیانت در امانت نسبت به ۱۹ فقره چک از جمله ۱۵ فقره چک استنادی طی دادنامه شماره ۱۹۷۵ ۱۳۹۷/۱۰/۲۶ شعبه *به دو سال حبس محکوم و دعوای اعتراض ثالث خواهان پرونده فعلی منتهی به صدور قرار عدم استماع دعوا گردیده است. با پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی و موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه جهات اشعاری در گزارش رییس کل دادگستری استان شعبه *و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی دائر بر مخدوش بودن ارا صادره در پرونده صایب است. زیرا خواهان مطالبه خسارات تاخیر تادیه وجه ۱۵ فقره چک به شرح منعکس در دادخواست تقدیمی خواستار شده و این در حالی است. که اولا شخص مرسوم به اقای ع. ا. بابت دستیابی به چک های مذکور از طریق رفتار مجرمانه ( خیانت در امانت ) به شرح دادنامه شماره *۹۷/۱۰/۲۶ شعبه *محکومیت حاصل نموده و ایضا به شرح دادنامه قطعی شماره *۱۴۰۰/۶/۲۴ شعبه *خواهان محکوم و ملزم به استرداد لاشه چک ها د. ح. سازمان *( احد از خواندگان دعوا شده است. ) با این وصف حقانیت خواهان ب. ت. ب. مقررات ماده ۱۴ قانون اصلاحی صدور چک مصوب سال ۱۳۹۷ و ایضا اعتبار ارا قضایی مذکور نسبت به وجه چک ها ثابت نیست و به طریق اولی نمی توانسته خسارات تاخیر تادیه وجه چک را درخواست نماید. و ارا صادره در محکومیت خواندگان دعوی با اشکال مواجه است. مستندا به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره *۱۴۰۱/۷/۲۷ صادره از شعبه *و دادنامه شماره *۹۹/۹/۲۴ صادره از شعبه *مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است. شعبه * رییس: ع. ح. مستشار: دکتر م. ع. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی