مطالبه خسارت دادرسی از سوی خوانده

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خ. ه. با وکالت خانم م.الف.ق.د. بطرفیت آقای ح. الف. بخواسته مطالبه مبلغ 150/585/458 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده شماره ....شعبه 29 دادگاه عمومی تهران به انضمام کلیه خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به اینکه به حکایت دادنامه های استنادی دعوی خوانده به سبب عدم رعایت مقررات شکلی با قرار رد دعوی مواجه گردیده و خوانده مجدا" دعوی دیگری مطرح نموده است که بکلاسه 9200238 در حال رسیدگی م. ب. که با وصف مذکور درحال حاضر مبنای استحقاق خ. ه. برای مطالبه خسارات مطالبه شده محرز و مسلم نمیباشد لذا بر این اساس دعوی قابلیت استماع رانداشته مستندا" به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. ه. را صادرو اعلام مینماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرایی فرد رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خ. ه. با وکالت خانم م. ق.د. بطرفیت آقای ح. الف. مبنی بر مطالبه مبلغ 458/585/150 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه 900452 شعبه 29 به انضمام پرداخت کلیه خسارات دادرسی دادگاه توجها به اینکه براساس دادنامه های استنادی صدور رای به رد دعوی خوانده این دعوی نه به سبب عدم ذی حق بودن نامبرده بلکه به سبب عدم رعایت مقررات شکلی و نحوه طرح دعوی بوده است لذا براین اساس دعاوی مطروحه دعاوی واهی و بی اساس تلقی نگردیده تا براین اساس خوانده مذکور ملزم به پرداخت خسارات وارده ناشی از دادرسی به خ. ه. باشد علی ایحال دادگاه بر همین اساس دعوی خ. ه. را وارد و ثابت ندانسته مستندا به ماده 197 ازقانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان در دعوی مطروحه را صادر و اعلام مینماید .این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ن. ن. و سایر تجدید نظر خ. ه. با وکالت خانم م. ق.د. به طرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 82 مورخ 93/2/27شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطالبه مبلغ 458/585/150ریال بابت خسارت ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه 900453 شعبه 29 دادگاه عمومی بانضمام خسارات دادرسی م. ب. حاوی دلایل و جهات قانونی در پذیرش و منطبق با ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی م. ب. صدور قرار رد دعوی در موارد منصوص مجاز بوده در حالی که خواهانهای بدوی در خواست مطالبه خسارات ناشی از دادرسی پرونده کلاسه 900453 را نموده اند رد دعوی بعلت طرح دعوی جدید فاقد مبنای قانونی است دادگاه بدوی مکلف بوده ضمن بررسی ادله طرفین در ماهیت موضوع اظهارنظر نماید بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدید نظر خواهی باستناد ماده *** قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رای قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار رضا خشنودی - رسول امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ق.د. به وکالت از تجدیدنظر خ. ه. بشرح دادخواست تقدیمی بطرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 940129 مورخ 1394/02/30 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوای بدوی به خواسته مطالبه 458/585/150 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه 900452 شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران بشرح مفاد رأی مرقوم صادر شده است وارد نمی باشد زیرا براساس دادنامه های موضوع پرونده 900452 دعوای مطروح ت. ن. خ. علیه تجدیدنظر خ. ه. منتهی به قرار رد به لحاظ اینکه علیه چند نفر از اشخاص ذیصلاح طرح نشده گردیده است لذا حکم قطعی دال بر بی حقی یا بطلان دعوای مشارٌالیه صادر نشده است که حکایت از بی اساسی و موهوم بودن طرح دعوای ت. ن. خ. داشته و استحقاق مطالبه خسارت ناشی از آن را ایجاب نماید لذا تجدیدنظرخواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال م. ب.. دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی مربوطه مستنداً به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت دادرسی از سوی خوانده موضوع این پرونده به دعوی خ. ه. علیه خوانده مربوط می‌شود که به منظور مطالبه مبلغ 458,585,150 ریال به‌عنوان خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق‌الوکاله در یک پرونده دیگر مطرح شده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم رعایت مقررات شکلی، قرار رد دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که مبنای استحقاق خ. ه. برای مطالبه خسارات مشخص نیست. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی بدوی را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داد. در نهایت، در تجدیدنظر نهایی، دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نمود. آرای صادره از سوی دادگاه‌ها قطعی بوده و در مدت معین قابل اعتراض نیستند. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر قرار رد دعوی به جهت عدم رعایت مقررات شکلی و نحوه ی طرح دعوی صادر شود، خوانده دعوی مذکور استحقاق مطالبه خسارات ناشی از دعوی را ندارد؛ زیرا دعوا موهوم نبوده و حاکی از بی حقی مدعی هم نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی خ. ه. با وکالت خانم م.الف.ق.د. به طرفیت آقای ح. الف. به خواسته مطالبه مبلغ 150/585/458 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده شماره....شعبه --- دادگاه عمومی تهران به انضمام کلیه خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به اینکه به حکایت دادنامه های استنادی دعوی خوانده به سبب عدم رعایت مقررات شکلی با قرار رد دعوی مواجه گردیده و خوانده مجدا دعوی دیگری مطرح نموده است که بکلاسه --- در حال رسیدگی م. ب. که با وصف مذکور درحال حاضر مبنای استحقاق خ. ه. برای مطالبه خسارات مطالبه شده محرز و مسلم نمیباشد لذا بر این اساس دعوی قابلیت استماع رانداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. ه. را صادرو اعلام مینماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرایی فرد شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/30 در خصوص دادخواست تقدیمی خ. ه. با وکالت خانم م. ق.د. به طرفیت آقای ح. الف. مبنی بر مطالبه مبلغ 458/585/150 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه --- شعبه --- به انضمام پرداخت کلیه خسارات دادرسی دادگاه توجها به اینکه براساس دادنامه های استنادی صدور رای به رد دعوی خوانده این دعوی نه به سبب عدم ذی حق بودن نامبرده بلکه به سبب عدم رعایت مقررات شکلی و نحوه طرح دعوی بوده است لذا براین اساس دعاوی مطروحه دعاوی واهی و بی اساس تلقی نگردیده تا براین اساس خوانده مذکور ملزم به پرداخت خسارات وارده ناشی از دادرسی به خ. ه. باشد علی ایحال دادگاه بر همین اساس دعوی خ. ه. را وارد و ثابت ندانسته مستندا به ماده 197 ازقانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان در دعوی مطروحه را صادر و اعلام مینماید.این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ن. ن. و سایر تجدید نظر خ. ه. با وکالت خانم م. ق.د. به طرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/2/27 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطالبه مبلغ 458/585/150 ریال بابت خسارت ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی بانضمام خسارات دادرسی م. ب. حاوی دلایل و جهات قانونی در پذیرش و منطبق با ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. صدور قرار رد دعوی در موارد منصوص مجاز بوده در حالی که خواهان‌های بدوی در خواست مطالبه خسارات ناشی از دادرسی پرونده کلاسه --- را نموده‌اند رد دعوی به علت طرح دعوی جدید فاقد مبنای قانونی است دادگاه بدوی مکلف بوده ضمن بررسی ادله طرفین در ماهیت موضوع اظهارنظر نماید بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدید نظر خواهی به استناد ماده -* قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می‌شود. رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/29 تجدیدنظرخواهی خانم م. ق.د. به وکالت از تجدیدنظر خ. ه. ب. ش. د. تقدیمی به طرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوای بدوی به خواسته مطالبه 458/585/150 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به شرح مفاد رای مرقوم صادر شده است وارد نمی‌باشد زیرا براساس دادنامه های موضوع پرونده 900452 دعوای مطروح ت. ن. خ. علیه تجدیدنظر خ. ه. منتهی به قرار رد به لحاظ اینکه علیه چند نفر از اشخاص ذیصلاح طرح نشده گردیده است لذا حکم قطعی دال بر بی حقی یا بطلان دعوای مشارٌالیه صادر نشده است که حکایت از بی اساسی و موهوم بودن طرح دعوای ت. ن. خ. داشته و استحقاق مطالبه خسارت ناشی از آن را ایجاب نماید لذا تجدیدنظرخواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال م. ب.. دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی مربوطه مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است.