مطالبه خسارت ناشی از آتش‌سوزی خودرو از شرکت سازنده

رأی دادگاه بدوی دعوی الف.ظ. به طرفیت ه.ز. و ش. صدور حکم مبنی بر مطالبه مبلغ 000/250/164 ریال خسارات وارده به استناد نظریه کارشناس به شماره 89/456/54 مورخ 11/2/89 با کلیه خسارات قانونی و تأخیر تأدیه بوده است که این شعبه با جری تشریفات قانونی با لحاظ اینکه خواهان پرونده به موجب مبایعه نامه شماره 210 مورخ 22/10/1388 از خ. ر. ا. یک دستگاه سوناتای سواری شش سیلندر مدل 2007 به شماره شهربانی . . . رنگ سفید به شماره موتور . . . با ضمانت نامه گارانتی خریداری نموده در تاریخ 13/1/1388 موتور اتومبیل یادشده در پارکینگ مسکونی خواهان حین توقف دچار حریق می گردد مأمورین آتش نشانی حریق را مهار نموده و برابر با گزارش آتش نشانی علت حریق اتصال سیم ها (وایرها) اعلام می گردد که در جریان دادرسی آقای ح.الف. به وکالت از شرکت وارد و موافقاتی داشته است و دادگاه نیز برابر با دادنامه 00294 - 31/3/89 با این استدلال که خودرو مزبور مدل 2007 با کارکرد تقریبی حدود سه سال برابر با رونوشت برگ گارانتی ظرف 3 سال یا انقضاء 000/60 کیلومتر دارای استحقاق برخورداری از خدمات پس از فروش گارانتی بوده درحالی که با سوختن کامپیوتر وسیله نقلیه مزبور امکان تشخیص کارکرد فراهم نبوده با این استدلال که شرط استفاده از این خدمات گارانتی مراجعه دارنده جهت استفاده از سرویس های اولیه و بررسی موارد نقص خودرو بوده که خواهان پرونده از ارائه کارت گارانتی عاجز مانده است دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و برابر با دادنامه 00294 مورخ 31/3/89 قرار ردّ صادر نموده است که شعبه محترم اول محاکم تجدیدنظر پس از تأیید قرار در خصوص خوانده اول با نقض دادنامه در خصوص شرکت پرونده را جهت رسیدگی ماهوی اعاده نموده است این شعبه نیز ازآنجاکه وسیله نقلیه موتوری خارجی تحت کنترل شرکت بازرسی کیفیت استاندارد ایران قرار دارند برابر با استعلام شماره 89/121/977 مورخ 30/7/90 در ارتباط با سانحه حریق خودروی هیوندای سوناتا به شماره پلاک انتظامی . . . و شماره شاسی . . . مربوط به ت.ظ. جهت بررسی و رعایت دارنده در مراجعه جهت سرویس های اولیه به نمایندگی های مجاز شرکت مربوط و دوران گارانتی استعلام نموده است که پاسخ شرکت بازرسی کیفیت و استاندارد ایران به عنوان مرجع قانونی تحت شماره 15369 مورخ 19/9/1390 وارده به شماره 2517 مورخ 29/9/1390 این شعبه حکایت از اعلام تاریخ تحویل و شروع گارانتی خودرو در مورخ 25/11/1385 داشته و زمان سانحه نیز 13/11/1388 اعلام که ظرف 3 سال گارانتی م. ب. صرف نظر از کارکرد گارانتی به مسافت 000/60 کیلومتر که با سوختن کیلومتر شمار شماره دقیق استفاده نامعلوم که مؤثر در مقام از سوی این شعبه نمی باشد ازآنجاکه برابر با این پاسخ خودروی فوق از بابت انجام خدمات گارانتی هیچ گونه مراجعه ای به عاملیت های مجازش نداشته است قطع نظر از اینکه با واگذاری وسیله نقلیه (حسب اعلام شرکت مزبور) امکان بازدید از آن فراهم نبوده دادگاه ازآنجاکه شرط استفاده از گارانتی 000/60 کیلومتر تا سه سال از زمان شروع گارانتی بوده که وسیله نقلیه نیز در طول این سه سال دچار حریق گردیده لیکن ازآنجاکه وسیله نقلیه جهت بررسی عیوب در دوره گارانتی به نمایندگی مجاز مراجعه ننموده و شرط استفاده از گارانتی مراجعه و تأیید بازدیدهای اولیه توسط ش. م. ب. فلذا تقصیری به شرکت منتسب نبوده و حکم برد دعوی مطروحه به طرفیت شرکت مزبور صادر و اعلام می گردد رأی صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 121 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ افخمی عقدا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ظ. با وکالت آقای ش.ز. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره 9009270241801064 مورخ 4/10/90 صادره از شعبه 121 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به ردّ دعوی مشارٌالیه به خواسته مطالبه مبلغ 000/250/164 ریال بابت خسارات وارده به یک دستگاه سواری سوناتا به شماره انتظامی . . . است با عنایت به بررسی به عمل آمده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و ایضاً نظریات کارشناسان رسمی که د. ا. م. تعیین گردیده نهایتاً رابطه سببیت فی مابین حادثه آتش سوزی اتومبیل مذکور و شرکت ت. ن. خ. احراز نگردیده زیرا خودروی موصوف سرویس های دوره ای را تحت نظر شرکت واردکننده یا نمایندگی های مجاز طی نکرده و نتیجتاً سانحه واقع شده قابل انتساب به شرکت موصوف نیست بنا به مراتب چون استحقاق ت. ن. خ. در دریافت خسارت فرع بر احراز رابطه سببیت است که در مانحن فیه احراز نگردیده لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر این مبنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی، آن را تأیید می نماید این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی ـ توکلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت ناشی از آتش سوزی خودرو از شرکت سازنده موضوع این پرونده به دعوی مطالبه خسارت به مبلغ 164,250,000 ریال مربوط می‌شود. خ. ب. ا. به نظریه کارشناس و مبایعه‌نامه مربوط به خرید یک دستگاه خودرو سوناتا، ادعا کرده است که این خودرو در پارکینگ دچار حریق شده است. دادگاه بدوی با ردّ این دعوی، به این استدلال پرداخت که خواهان نتوانسته است کارت گارانتی خودرو را ارائه دهد و بنابراین از خدمات گارانتی بهره‌مند نشده است. دادگاه تجدیدنظر نیز پس از بررسی مجدد، رابطه سببیتی بین حادثه و عملکرد شرکت خوانده را احراز نکرده و اعلام نمود که عدم مراجعه به نمایندگی‌های مجاز برای انجام سرویس‌های دوره‌ای، موجب عدم انتساب سانحه به شرکت بوده است. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه بدوی، تجدیدنظرخواهی را رد کرده و این رای را قطعی اعلام نمود. مستندات قانونی این تصمیم شامل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مالک جهت انجام سرویس های دوره ای در مهلت اعتبار گارانتی به نمایندگی شرکت خودروساز مراجعه نکند، خسارات ناشی از آتش سوزی خودرو قابل انتساب به شرکت سازنده نیست. دعوی الف.ظ. به طرفیت ه.ز. و ش. صدور حکم مبنی بر مطالبه مبلغ 164/250/000 ریال خسارات وارده به استناد نظریه کارشناس به شماره 89/456/54 مورخ 11/2/89 با کلیه خسارات قانونی و تاخیر تادیه بوده است که این شعبه با جری تشریفات قانونی با لحاظ اینکه خواهان پرونده به موجب مبایعه نامه شماره 210 مورخ 1388/10/22 از خ. ر. ا. یک دستگاه سوناتای سواری شش سیلندر مدل 2007 به شماره شهربانی... رنگ سفید به شماره موتور... با ضمانت نامه گارانتی خریداری نموده در تاریخ 1388/01/13 موتور اتومبیل یادشده در پارکینگ مسکونی خواهان حین توقف دچار حریق می‌گردد مامورین آتش نشانی حریق را مهار نموده و برابر با گزارش آتش نشانی علت حریق اتصال سیم ها (وایرها) اعلام می‌گردد که در جریان دادرسی آقای ح.الف. به وکالت از شرکت وارد و موافقاتی داشته است و دادگاه نیز برابر با دادنامه --- - 31/3/89 با این استدلال که خودرو مزبور مدل 2007 با کارکرد تقریبی حدود سه سال برابر با رونوشت برگ گارانتی ظرف 3 سال یا انقضاء 000/60 کیلومتر دارای استحقاق برخورداری از خدمات پس از فروش گارانتی بوده درحالی که با سوختن کامپیوتر وسیله نقلیه مزبور امکان تشخیص کارکرد فراهم نبوده با این استدلال که شرط استفاده از این خدمات گارانتی مراجعه دارنده جهت استفاده از سرویس های اولیه و بررسی موارد نقص خودرو بوده که خواهان پرونده از ارائه کارت گارانتی عاجز مانده است دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و برابر با دادنامه --- مورخ 31/3/89 قرار ردّ صادر نموده است که شعبه محترم اول محاکم تجدیدنظر پس از تایید قرار در خصوص خوانده اول با نقض دادنامه در خصوص شرکت پرونده را جهت رسیدگی ماهوی اعاده نموده است این شعبه نیز ازآنجاکه وسیله نقلیه موتوری خارجی تحت کنترل شرکت بازرسی کیفیت استاندارد ایران قرار دارند برابر با استعلام شماره 89/121/977 مورخ 30/7/90 در ارتباط با سانحه حریق خودروی هیوندای سوناتا به شماره پلاک انتظامی... و شماره شاسی... مربوط به ت.ظ. جهت بررسی و رعایت دارنده در مراجعه جهت سرویس های اولیه به نمایندگی های مجاز شرکت مربوط و دوران گارانتی استعلام نموده است که پاسخ شرکت بازرسی کیفیت و استاندارد ایران به عنوان مرجع قانونی تحت شماره 15369 مورخ 1390/09/19 وارده به شماره 2517 مورخ 1390/09/29 این شعبه حکایت از اعلام تاریخ تحویل و شروع گارانتی خودرو در مورخ 1385/11/25 داشته و زمان سانحه نیز 1388/11/13 اعلام که ظرف 3 سال گارانتی م. ب. صرف نظر از کارکرد گارانتی به مسافت 000/60 کیلومتر که با سوختن کیلومتر شمار شماره دقیق استفاده نامعلوم که موثر در مقام از سوی این شعبه نمی‌باشد ازآنجاکه برابر با این پاسخ خودروی فوق از بابت انجام خدمات گارانتی هیچ گونه مراجعه ای به عاملیت های مجازش نداشته است قطع نظر از اینکه با واگذاری وسیله نقلیه (حسب اعلام شرکت مزبور) امکان بازدید از آن فراهم نبوده دادگاه ازآنجاکه شرط استفاده از گارانتی 000/60 کیلومتر تا سه سال از زمان شروع گارانتی بوده که وسیله نقلیه نیز در طول این سه سال دچار حریق گردیده لیکن ازآنجاکه وسیله نقلیه جهت بررسی عیوب در دوره گارانتی به نمایندگی مجاز مراجعه ننموده و شرط استفاده از گارانتی مراجعه و تایید بازدیدهای اولیه توسط ش. م. ب. فلذا تقصیری به شرکت منتسب نبوده و حکم برد دعوی مطروحه به طرفیت شرکت مزبور صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - افخمی عقدا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ظ. با وکالت آقای ش.ز. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 4/10/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به ردّ دعوی مشارٌالیه به خواسته مطالبه مبلغ 164/250/000 ریال بابت خسارات وارده به یک دستگاه سواری سوناتا به شماره انتظامی... است با عنایت به بررسی به عمل آمده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و ایضا نظریات کارشناسان رسمی که د. ا. م. تعیین گردیده نهایتا رابطه سببیت فی مابین حادثه آتش سوزی اتومبیل مذکور و شرکت ت. ن. خ. احراز نگردیده زیرا خودروی موصوف سرویس های دوره ای را تحت نظر شرکت واردکننده یا نمایندگی های مجاز طی نکرده و نتیجتا سانحه واقع شده قابل انتساب به شرکت موصوف نیست بنا به مراتب چون استحقاق ت. ن. خ. در دریافت خسارت فرع بر احراز رابطه سببیت است که در مانحن فیه احراز نگردیده لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر این مبنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی، آن را تایید می‌نماید این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران