Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای …. با وکالت آقای ی. به طرفیت آقای ن. با وکالت آقای م. ک. دایر به مطالبه خسارت ناشی از اقدام خوانده به طرح شکایت از خواهان در پرونده کلاسه 92/655 شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران که النهایه منجر به صدور حکم برائت خواهان از اتهام انتسابی سرقت گردیده است که خسارات وارده را منجزاً بیکاری حدود سه ماه به لحاظ بازداشت و هزینه کارشناسی به مبلغ بیست و چهار میلیون ریال برای ارزیابی وثیقه و نیز حق الوکاله وکیل م. ت. و خسارت معنوی که منجزاً الزام خوانده به درج آگهی در یکی از جراید مطالبه شده است . دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و محتویات پرونده دادرسی و نیز خلاصه پرونده استنادی خواهان به شماره بایگانی 920839 به شرح منعکسه در صورتجلسه مورخ 94/4/8 این دادگاه اولاً ن. ب. ا. بازداشت خواهان در جریان رسیدگی به اتهام وی در مرحله تحقیقات مقدماتی و شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران ناشی از عمل مرجع قضایی بوده و شخصی خوانده راساً اقدام به بازداشت وی ننموده تا از پس خسارات وارده در این خصوص برآید دعوی خ. د. ا. قسمت غیر ثابت تشخیص اما در خصوص پرداخت بیست میلیون ریال بابت دستمزد کارشناسی در جهت ارزیابی وثیقه معرفی شده و نیز پرداخت حق الوکاله وکیل ب. ت. که به میزان سه میلیون ریال م. ب. و همچنین الزام به درج آگهی برائت خواهان از اتهام انتسابی در جراید به هزینه خوانده از بابت جبران خسارات معنوی وارده به وی دعوی خواهان ثابت تشخیص و ضمن صدور حکم به بطلان دعوی خواهان از حیث خسارات ناشی از بازداشت وی به مدت سه ماه مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی و اصل برائت و مستنداً به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و مواد 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت بیست میلیون یال بابت خسارت ناشی از دستمزد کارشناسی جهت ارزیابی مال معرفی شده به عنوان وثیقه و سه میلیون ریال بابت حق الوکاله وکیل در پرونده کیفری ب. ت. و نیز الزام خوانده به پرداخت هزینه نشر آگهی در جراید جهت درج آگهی رأی برائت خواهان از اتهام انتسابی به عنوان جبران ضرر معنوی و درج آگهی موصوف در جراید و نیز پرداخت خسارت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده حاضر م. ت. د. حق خواهان صادر و اعلام می شود. و نسبت به مازاد آن حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می شود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ماندگار مشفق رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای …. با وکالت آقای ی. ج.ف. بطرفیت آقای ن. نسبت به دادنامه شماره 415 مورخ 94/4/25 موضوع پرونده کلاسه 930761 صادره از شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بیحقی دعوی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه خسارت ناشی از بازداشت صادر گردیده که حسب دلالت محتویات پرونده آقای ن. در اثر شکایت کیفری آقای … و النهایه حکم برائت وی صادر گردیده که مشارالیه مدعی است که در خلال رسیدگی به پرونده مذکور خساراتی را به جهت شکایت مذکور متحمل گردیده که چون مسبب آن آقای … نسبت به جبران خسارات مذکور اقدام نماید دادگاه بدوی دعوی خواهان را نسبت به قسمتی از خسارات وارده از قبیل هزینه کارشناسی تودیعی جهت توثیق وثیقه را مورد پذیرش قرار داده و حکم به محکومیت صادر و قسمت دیگر که مربوط به خسارات وارده ناشی از ایام بازداشت بوده را با استدلال به اینکه علت بازداشت خواهان ناشی از عمل مرجع قضایی بوده را موجه ندانسته و حکم به بیحقی وی صادر نموده است علیهذا صرف نظر از ماهیت دعوای مطروحه ن. ب. ا. اساسا مطالبه خسارات ناشی از طرح شکایت کیفری بموجب اصل 171 قانون اساسی و مواد 255 و 259 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 خصوصا خسارات ناشی از بازداشت توجهی به شاکی پرونده کیفری ندارد و به دلالت صریح مواد 255 و 259 قانون مذکور و دلالت اصل مار الذکر مدعی می باید از طریق مراجعه به دولت درخواست جبران خسارت به شرح مذکور فاقد وجاهت قانونی بوده و مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار رد دعوی را صادر می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی -حمید سلیمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت ناشی از بازداشت در پرونده کیفری در تاریخ 25 مهر 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد که موضوع آن مطالبه خسارت ناشی از طرح شکایت کیفری بود که منجر به صدور حکم برائت گردیده بود. خواهان ادعا نمود که به دلیل بازداشت ناشی از شکایت، خساراتی شامل بیکاری به مدت سه ماه، هزینه کارشناسی به مبلغ 24 میلیون ریال و حق‌الوکاله وکیل را متحمل شده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و اصل برائت، خسارات ناشی از بازداشت را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به پرداخت 20 میلیون ریال بابت هزینه کارشناسی و 3 میلیون ریال بابت حق‌الوکاله صادر کرد و همچنین الزام به درج آگهی برائت در جراید را مقرر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به اصل 171 قانون اساسی و مواد 255 و 259 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم به رد دعوی خواهان صادر کرد و اعلام نمود که جبران خسارات ناشی از بازداشت بر عهده دولت است. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای مطالبه خسارات ناشی از ایام بازداشت از سوی متهمی که از اتهام تبرئه شده است، توجهی به شاکی پرونده کیفری ندارد و مدعی باید با مراجعه به دولت، درخواست جبران خسارت کند زیرا بازداشت، ناشی از عمل مرجع قضایی است. در خصوص دعوی آقای …. با وکالت آقای ی. به طرفیت آقای ن. با وکالت آقای م. ک. دایر به مطالبه خسارت ناشی از اقدام خوانده به طرح شکایت از خواهان در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که النهایه منجر به صدور حکم برائت خواهان از اتهام انتسابی سرقت گردیده است که خسارات وارده را منجزا بیکاری حدود سه ماه به لحاظ بازداشت و هزینه کارشناسی به مبلغ بیست و چهار میلیون ریال برای ارزیابی وثیقه و نیز حق الوکاله وکیل م. ت. و خسارت معنوی که منجزا الزام خوانده به درج آگهی در یکی از جراید مطالبه شده است. دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و محتویات پرونده دادرسی و نیز خلاصه پرونده استنادی خواهان به شماره بایگانی --- به شرح منعکسه در صورتجلسه مورخ 94/4/8 این دادگاه اولا ن. ب. ا. بازداشت خواهان در جریان رسیدگی به اتهام وی در مرحله تحقیقات مقدماتی و شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ناشی از عمل مرجع قضایی بوده و شخصی خوانده راسا اقدام به بازداشت وی ننموده تا از پس خسارات وارده در این خصوص برآید دعوی خ. د. ا. قسمت غیر ثابت تشخیص اما در خصوص پرداخت بیست میلیون ریال بابت دستمزد کارشناسی در جهت ارزیابی وثیقه معرفی شده و نیز پرداخت حق الوکاله وکیل ب. ت. که به میزان سه میلیون ریال م. ب. و همچنین الزام به درج آگهی برائت خواهان از اتهام انتسابی در جراید به هزینه خوانده از بابت جبران خسارات معنوی وارده به وی دعوی خواهان ثابت تشخیص و ضمن صدور حکم به بطلان دعوی خواهان از حیث خسارات ناشی از بازداشت وی به مدت سه ماه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و اصل برائت و مستندا به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت بیست میلیون یال بابت خسارت ناشی از دستمزد کارشناسی جهت ارزیابی مال معرفی شده به عنوان وثیقه و سه میلیون ریال بابت حق الوکاله وکیل در پرونده کیفری ب. ت. و نیز الزام خوانده به پرداخت هزینه نشر آگهی در جراید جهت درج آگهی رای برائت خواهان از اتهام انتسابی به عنوان جبران ضرر معنوی و درج آگهی موصوف در جراید و نیز پرداخت خسارت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده حاضر م. ت. د. حق خواهان صادر و اعلام می‌شود. و نسبت به مازاد آن حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌شود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای …. با وکالت آقای ی. ج.ف. به طرفیت آقای ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/25 موضوع پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بیحقی دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از بازداشت صادر گردیده که حسب دلالت محتویات پرونده آقای ن. در اثر شکایت کیفری آقای … و النهایه حکم برائت وی صادر گردیده که مشارالیه مدعی است که در خلال رسیدگی به پرونده مذکور خساراتی را به جهت شکایت مذکور متحمل گردیده که چون مسبب آن آقای … نسبت به جبران خسارات مذکور اقدام نماید دادگاه بدوی دعوی خواهان را نسبت به قسمتی از خسارات وارده از قبیل هزینه کارشناسی تودیعی جهت توثیق وثیقه را مورد پذیرش قرار داده و حکم به محکومیت صادر و قسمت دیگر که مربوط به خسارات وارده ناشی از ایام بازداشت بوده را با استدلال به اینکه علت بازداشت خواهان ناشی از عمل مرجع قضایی بوده را موجه ندانسته و حکم به بیحقی وی صادر نموده است علیهذا صرف نظر از ماهیت دعوای مطروحه ن. ب. ا. اساسا مطالبه خسارات ناشی از طرح شکایت کیفری به موجب اصل 171 قانون اساسی و مواد 255 و 259 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 خصوصا خسارات ناشی از بازداشت توجهی به شاکی پرونده کیفری ندارد و به دلالت صریح مواد 255 و 259 قانون مذکور و دلالت اصل مار الذکر مدعی می باید از طریق مراجعه به دولت درخواست جبران خسارت به شرح مذکور فاقد وجاهت قانونی بوده و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار رد دعوی را صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین