مطالبه خسارت ناشی از بی مبالاتی درحفاری و عدم نصب تابلو از شهرداری

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان الف. الف. به طرفیت شهرداری منطقه 5 تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 100/000/000 ریال ناشی از بی مبالاتی وحفاری و عدم نصب تابلو توأم با خسارات دادرسی ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و ن. ب. ا. در مانحن فیه مطابق جوابیه استعلام واصله از راهور ناجا مالکیت خواهان بر خودرو موضوع حادثه محرز و مسلم م. ب. و ن. ب. ا. مطابق نظریه کارشناس رسمی دادگستری که در فرجه مقرر قانونی مصون از هر گونه اعتراض و ایراد باقی مانده و کارشناس منتخب بموجب نظریه شماره 92096 مورخ 93/12/11 علت تامه حادثه را بی مبالاتی بعلت عدم نصب تابلو و علائم اخباری هشدار دهنده از ناحیه شهرداری اعلام و به تبع آن میزان خسارت وارده موضوع خواسته خواهان نیز مورد تأیید قرار گرفته است و ن. ب. ا. خوانده نیز دلیل و مدرکی که حاکی از ایراد خدشه به مفاد ادعای مطروحه خواهان باشد به دادگاه ارائه ننموده است لذا دادگاه دعوی مزبور را ثابت و مسلم تشخیص و با استناد به مواد 331 قانون مدنی و مواد 515 و 520 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده مزبور به مبلغ 109/500/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 2/079/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 2/500/000 ریال بابت هزینه کارشناس د. ح. خ. صادر واعلام می نماید و اما درخصوص دعوی خ. ب. ط. خ. ر. د. پیمانکار شهرداری منطقه 5 ن. ب. ا. قانوناً دعوی متوجه شهرداری بوده و قراردادهای داخلی فی مابین خ. ر. ا. و دوم نسبت به روابط فی مابین خودشان موثر بوده لذا از این حیث دعوی متوجه خوانده مزبور نبوده و با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر واعلام می نماید ، رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران -اکبر کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 5 تهران نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 615 مورخ 1394/04/06 شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران بطرفیت آقای …. الف. که رأی معترضٌ عنه مشعر است بر محکومیت شهرداری به پرداخت مبلغ 109/500/000 ریال بابت خسارات وارده به خودرو ناشی از بی مبالاتی و حفاری و عدم نصب تابلو ایضاً پرداخت هزینه دادرسی، هزینه کارشناسی وارد و موجه نمی باشد زیرا ادله ابرازی از جمله نظریات کارشناسی دلالت بر اثبات تقصیر شهرداری در ورود خسارات دارد. میزان خسارات وارده هم توسط کارشناس رسمی دادگستری تعیین شده که منطبق با اوضاع و احوال محقق و مسلم م. ب.. ایراد و خدشه اساسی به آن رأی معترضٌ عنه وارد نشده است. در نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه بدوی هم نقص موثری وارد نیست لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رسول امیری-احمد کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت ناشی از بی مبالاتی درحفاری و عدم نصب تابلو از شهرداری در تاریخ 6 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه علیه یکی از نهادهای عمومی در خصوص مطالبه خسارت به مبلغ 100,000,000 ریال به دلیل بی‌مبالاتی در حفاری و عدم نصب تابلو رسیدگی کرد. دادگاه حکم به محکومیت نهاد مذکور به پرداخت مبلغ 109,500,000 ریال بابت خسارت، 2,079,000 ریال هزینه دادرسی و 2,500,000 ریال هزینه کارشناسی صادر نمود. این حکم بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری و عدم ارائه دلایل موجه از سوی نهاد مربوطه، ادعای خواهان را ثابت دانست. همچنین، دعوی علیه پیمانکار نهاد به دلیل عدم وجود ارتباط قانونی رد شد. این رای قابل تجدیدنظر در مهلت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، نهاد مذکور به رای بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر اثبات تقصیر نهاد و عدم وجود ایراد موثر به رای بدوی، تجدیدنظرخواهی را رد و رای اولیه را تایید کرد. این رای قطعی است و تصمیمات بر اساس مواد 331 و 358 قانون مدنی و قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسئولیت خسارت ناشی از بی مبالاتی درحفاری(خیابان) و عدم نصب تابلو هشدار دهنده، با شهرداری است؛ بنابراین حتی اگر حفاری توسط پیمانکاری که با شهرداری قرارداد داشته صورت پذیرفته باشد؛ بدوا شهرداری در مقابل زیاندیده مسئول است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/06 در خصوص دعوی خواهان الف. الف. به طرفیت شهرداری منطقه 5 تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 100/000/000 ریال ناشی از بی مبالاتی وحفاری و عدم نصب تابلو توام با خسارات دادرسی ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و ن. ب. ا. در مانحن فیه مطابق جوابیه استعلام واصله از راهور ناجا مالکیت خواهان بر خودرو موضوع حادثه محرز و مسلم م. ب. و ن. ب. ا. مطابق نظریه کارشناس رسمی دادگستری که در فرجه مقرر قانونی مصون از هر گونه اعتراض و ایراد باقی مانده و کارشناس منتخب به موجب نظریه شماره 92096 مورخ 93/12/11 علت تامه حادثه را بی مبالاتی به علت عدم نصب تابلو و علائم اخباری هشدار دهنده از ناحیه شهرداری اعلام و به تبع آن میزان خسارت وارده موضوع خواسته خواهان نیز مورد تایید قرار گرفته است و ن. ب. ا. خوانده نیز دلیل و مدرکی که حاکی از ایراد خدشه به مفاد ادعای مطروحه خواهان باشد به دادگاه ارائه ننموده است لذا دادگاه دعوی مزبور را ثابت و مسلم تشخیص و با استناد به مواد 331 قانون مدنی و مواد 515 و 520 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده مزبور به مبلغ 109/500/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 2/079/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 2/500/000 ریال بابت هزینه کارشناس د. ح. خ. صادر واعلام می‌نماید و اما در خصوص دعوی خ. ب. ط. خ. ر. د. پیمانکار شهرداری منطقه 5 ن. ب. ا. قانونا دعوی متوجه شهرداری بوده و قراردادهای داخلی فی مابین خ. ر. ا. و دوم نسبت به روابط فی مابین خودشان موثر بوده لذا از این حیث دعوی متوجه خوانده مزبور نبوده و با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر واعلام می‌نماید، رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -اکبر کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/06 تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 5 تهران نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/06 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به طرفیت آقای …. الف. که رای معترضٌ عنه مشعر است بر محکومیت شهرداری به پرداخت مبلغ 109/500/000 ریال بابت خسارات وارده به خودرو ناشی از بی مبالاتی و حفاری و عدم نصب تابلو ایضا پرداخت هزینه دادرسی، هزینه کارشناسی وارد و موجه نمی‌باشد زیرا ادله ابرازی از جمله نظریات کارشناسی دلالت بر اثبات تقصیر شهرداری در ورود خسارات دارد. میزان خسارات وارده هم توسط کارشناس رسمی دادگستری تعیین شده که منطبق با اوضاع و احوال محقق و مسلم م. ب.. ایراد و خدشه اساسی به آن رای معترضٌ عنه وارد نشده است. در نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه بدوی هم نقص موثری وارد نیست لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار