مطالبه خسارت ناشی از تخلف مدیران شرکت

رأی دادگاه بدوی در خصوص در خواست آقای ح. ح.ک. و خانم ها م. الف. و م. الف. و آقای ح. الف. و خانم ع. م.ج. و شرکت بازرگانی بین المللی تخته فشرده چوبین نماد ( سهامی خاص) به طرفیت اقایان و خانم ها م.ر. الف. و ح. ر.ل. و ط.گ. گ. و ن. ف. و ف. گ. ، به خواسته مطالبه خسارت ناشی از تخلف از مقررات قانونی و اساسنامه شرکت بازرگانی بین المللی تخته فشرده چوبین نماد مطابق مواد 142 و 154 لایحه اصلاح قانون تجارت به انضمام کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله ،... علیهذا، با عنایت به ادعا ی اقامه شده که عمده دلیل طرح دعوا به طرفیت خواندگان به جهت تخلف نامبردگان از مقررات قانونی و اساسنامه شرکت از جمله تخلف از تکلیف حسن اداره شرکت و عدم پرداخت بدهی های شرکت و معوق شدن آن و عدم تشکیل مجمع عمومی توسط هیأت مدیره و عدم ارایه خلاصه دارایی و قروض شرکت و ترازنامه و ... و عدم بازرسی و انجام وظیفه توسط بازرسان شرکت و عدم ارایه گزارش راجع به وضع شرکت به مجمع عمومی و عدم تعیین هیأت مدیره و و مدیر عامل و بازرس شرکت و ... م. ب. ،... در حالیکه ، صرفنظر از شمارش تخلفات و ذکر عناوین حقوقی و مقررات و مواد قانون تجارت و اساسنامه شرکت در وظایف مدیران شرکت و اعضای هیئت مدیره و ... و به رغم اخذ توضیح از وکیل خ. ه. جهت ذکر خواسته و چگونگی و مبنای ورود خسارت و دلایل آن و دلایل اثباتی تخلف از مقررات اساسنامه و احکام ناشی از آن ،... هیچ دلیلی که به موجب آن ورود خسارت ناشی از فعل خواندگان یا عدم اقدام در اثر تخلف از مقررات قانونی یا اساسنامه شرکت و یا مصوبات مجمع عمومی باشد ، ابراز نگشته و صرفنظر از آنکه زیان های وارده به هر دلیل یا موجب خارجی یا داخلی می تواند ، با عث ورود خسارت یا حتی امکان انحلال یا ورشکستگی شرکت گردد ، این زیان احتمالی منتسب به فعل و عمل مدعی علیهم شناخته نگشته و دادگاه موجبی بر اثبات ادعا مشاهده نمی نماید ،... از سوی دیگر و مهمتر آنکه ، اعمال مقررات ماده 142 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت یا سایر مقررات موضوعه در این خصوص بدوا" مستلزم اثبات تخلف و تقصیر هر یک از مدیران یا اعضای هیأت مدیره و یا ابطال تصمیمات یا اقدامات و عملیاتی که به موجب آن زیان و خسارت به شرکت وارد آمده است ، بوده و بدون اثبات ادعا در این خصوص یا صدور حکم قطعی که موید ابطال شرکت یا تصمیمات و عملیاتی که توسط هر یک از ار کان شرکت اتخاذ گردیده است ، طرح دعوی مطالبه خسارت فاقد توجیه و مبنای قانونی م. ب. ،... آنچنانکه از یک سو به موجب مقررات ماده 270 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 47 با اصلاحیه های بعدی ، هرذینفع قادر به در خواست بطلان شرکت یا عملیات یا تصمیمات اتخاذ شده از سوی هر یک از ارکان شرکت بوده که به حکم دادگاه اعلان خواهد شد ،... و از جهت دیگر ، حسب ماده 273 قانون مزبور ، در صورت صدور حکم قطعی بر بطلان شرکت یا بطلان عملیات یا تصمیمیات شرکت ، کسانی که مسوول بطلان هستند ، متضامنا" مسوول خساراتی خواهند بود که از آن بطلان به صاحبان سهام و اشخاص ثالث متوجه شده است ،... که با وصف مذکور ، و اینکه هیچ حکمی قطعی یا دلیلی که به موجب آن بطلان شرکت یا بطلان تصمیمات عملیات شرکت و یا بطلان اقدامات صورت گرفته از سوی تمام یا بعضی از اعضای هیات مدیره و مدیر عامل شرکت ،... ثابت و اعلان گردیده باشد ، ارایه نگردیده است ، و از این حیث ادعای خ. ه. مقدمتا" وفق مقررات صدر الذکر متکی به هیچ دلیلی نیست ،... فلذا ، با استناد به مقررات مواد 2 و3و 194 و 197 قانون آ. د. م. و مواد 118 و 135 و 270 و 273 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 47 با اصلاحیه های بعدی ، دعوی خ. ه. راغیر ثابت تشخیص و حکم بر بطلان ادعا صادر و اعلام می نماید . حکم صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد دیو سالار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان … 1- ی. 2- م. 3- م. 4- ح. شهرت همگی الف. 5- ع. م.ج. 6- شرکت بازرگانی بین المللی تخته فشرده چوبین نماد با وکالت اقای ح. ح.ک. به طرفیت آقایان … 1- م.ر. الف. 2- ح. ر.ل. 3- ط.گ. گ. 4- ن. ف. 5- ف. گ. نسبت به دادنامه شماره 622/93 شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظر خ. م. ب. مطالبه خسارت ناشی از تخلف از مقررات قانونی اساسنامه شرکت مزبور حکم بر بطلان صادر شده است ،نظرباینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت ناشی از تخلف مدیران شرکت در تاریخ 24 فروردین 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست گروهی از خ. ه. علیه تعدادی از خواندگان، در خصوص مطالبه خسارت ناشی از تخلف از مقررات قانونی و اساسنامه یک شرکت بازرگانی، رای به بطلان دعوی صادر کرد. خ. ه. ادعا نمودند که خواندگان مرتکب تخلفات متعددی از جمله عدم تشکیل مجمع عمومی و عدم ارائه گزارش‌های مالی شده‌اند که به شرکت خسارت وارد کرده است. با این حال، دادگاه به دلیل عدم ارائه دلایل کافی برای اثبات ورود خسارت ناشی از تخلفات و نبود احکام قطعی مبنی بر بطلان شرکت یا تصمیمات آن، ادعای خ. ه. را غیرموجه تشخیص داد و بر اساس مواد قانونی مرتبط، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز با تایید رای اولیه، اعتراض تجدیدنظرخواهان را غیرموجه اعلام و رای صادره را قطعی نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت از مدیران شرکت به جهت تخلف از مقررات و اساسنامه شرکت، مستلزم اثبات تخلف و تقصیر آنها و یا ابطال تصمیمات و اقداماتی که موجب زیان و خسارت به شرکت شده اند می‌باشد؛ بنابراین بدون اثبات ادعای تخلف و یا صدور حکم قطعی مبنی بر ابطال تصمیمات و اقدامات هریک از ارکان شرکت، طرح دعوی مطالبه خسارت از آنها، فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/29 در خصوص در خواست آقای ح. ح.ک. و خانم ها م. الف. و م. الف. و آقای ح. الف. و خانم ع. م.ج. و شرکت بازرگانی بین المللی تخته فشرده چوبین نماد (سهامی خاص) به طرفیت اقایان و خانم ها م.ر. الف. و ح. ر.ل. و ط.گ. گ. و ن. ف. و ف. گ.، به خواسته مطالبه خسارت ناشی از تخلف از مقررات قانونی و اساسنامه شرکت بازرگانی بین المللی تخته فشرده چوبین نماد مطابق مواد 142 و 154 لایحه اصلاح قانون تجارت به انضمام کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله ،... علیهذا، با عنایت به ادعا ی اقامه شده که عمده دلیل طرح دعوا به طرفیت خواندگان به جهت تخلف نامبردگان از مقررات قانونی و اساسنامه شرکت از جمله تخلف از تکلیف حسن اداره شرکت و عدم پرداخت بدهی های شرکت و معوق شدن آن و عدم تشکیل مجمع عمومی توسط هیات مدیره و عدم ارایه خلاصه دارایی و قروض شرکت و ترازنامه و... و عدم بازرسی و انجام وظیفه توسط بازرسان شرکت و عدم ارایه گزارش راجع به وضع شرکت به مجمع عمومی و عدم تعیین هیات مدیره و و مدیر عامل و بازرس شرکت و... م. ب. ،... در حالی که، صرفنظر از شمارش تخلفات و ذکر عناوین حقوقی و مقررات و مواد قانون تجارت و اساسنامه شرکت در وظایف مدیران شرکت و اعضای هیات مدیره و... و به رغم اخذ توضیح از وکیل خ. ه. جهت ذکر خواسته و چگونگی و مبنای ورود خسارت و دلایل آن و دلایل اثباتی تخلف از مقررات اساسنامه و احکام ناشی از آن ،... هیچ دلیلی که به موجب آن ورود خسارت ناشی از فعل خواندگان یا عدم اقدام در اثر تخلف از مقررات قانونی یا اساسنامه شرکت و یا مصوبات مجمع عمومی باشد، ابراز نگشته و صرفنظر از آنکه زیان های وارده به هر دلیل یا موجب خارجی یا داخلی می‌تواند، با عث ورود خسارت یا حتی امکان انحلال یا ورشکستگی شرکت گردد، این زیان احتمالی منتسب به فعل و عمل مدعی علیهم شناخته نگشته و دادگاه موجبی بر اثبات ادعا مشاهده نمی‌نماید ،... از سوی دیگر و مهمتر آنکه، اعمال مقررات ماده 142 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت یا سایر مقررات موضوعه در این خصوص بدوا مستلزم اثبات تخلف و تقصیر هر یک از مدیران یا اعضای هیات مدیره و یا ابطال تصمیمات یا اقدامات و عملیاتی که به موجب آن زیان و خسارت به شرکت وارد آمده است، بوده و بدون اثبات ادعا در این خصوص یا صدور حکم قطعی که موید ابطال شرکت یا تصمیمات و عملیاتی که توسط هر یک از ار کان شرکت اتخاذ گردیده است، طرح دعوی مطالبه خسارت فاقد توجیه و مبنای قانونی م. ب. ،... آنچنانکه از یک سو به موجب مقررات ماده 270 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 47 با اصلاحیه های بعدی، هرذینفع قادر به در خواست بطلان شرکت یا عملیات یا تصمیمات اتخاذ شده از سوی هر یک از ارکان شرکت بوده که به حکم دادگاه اعلان خواهد شد ،... و از جهت دیگر، حسب ماده 273 قانون مزبور، در صورت صدور حکم قطعی بر بطلان شرکت یا بطلان عملیات یا تصمیمیات شرکت، کسانی که مسئول بطلان هستند، متضامنا مسئول خساراتی خواهند بود که از آن بطلان به صاحبان سهام و اشخاص ثالث متوجه شده است ،... که با وصف مذکور، و اینکه هیچ حکمی قطعی یا دلیلی که به موجب آن بطلان شرکت یا بطلان تصمیمات عملیات شرکت و یا بطلان اقدامات صورت گرفته از سوی تمام یا بعضی از اعضای هیات مدیره و مدیر عامل شرکت ،... ثابت و اعلان گردیده باشد، ارایه نگردیده است، و از این حیث ادعای خ. ه. مقدمتا وفق مقررات صدر الذکر متکی به هیچ دلیلی نیست ،... فلذا، با استناد به مقررات مواد 2 و 3 و 194 و 197 قانون آ. د. م. و مواد 118 و 135 و 270 و 273 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 47 با اصلاحیه های بعدی، دعوی خ. ه. راغیر ثابت تشخیص و حکم بر بطلان ادعا صادر و اعلام می‌نماید. حکم صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد دیو سالار رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/24 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان … 1 - ی. 2 - م. 3 - م. 4 - ح. شهرت همگی الف. 5 - ع. م.ج. 6 - شرکت بازرگانی بین المللی تخته فشرده چوبین نماد با وکالت اقای ح. ح.ک. به طرفیت آقایان … 1 - م.ر. الف. 2 - ح. ر.ل. 3 - ط.گ. گ. 4 - ن. ف. 5 - ف. گ. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظر خ. م. ب. مطالبه خسارت ناشی از تخلف از مقررات قانونی اساسنامه شرکت مزبور حکم بر بطلان صادر شده است ، ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار