مطالبه خسارت ناشی از معامله فضولی رد شده

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م.م. فرزند ر. با وکالت ح.ع. به طرفیت ی.ف. فرزند الف. 2 ـ خ.م. فرزند م. به خواسته ی اعلام بطلان مبایعه نامه مورخه 4/4/89 و سند رسمی انتقال به شماره 18453-12/4/89 نسبت به یک دستگاه خودرو پژو 405 مدل 1386 به لحاظ مسروقه بودن آن و استرداد ثمن به مبلغ 000/500/111 با احتساب خسارات تقلیل اقتصادی و تأخیر تأدیه و سایر خسارات قانونی ن. ب. ا. وکیل خواهان حسب مندرجات پرونده با استناد به مبایعه نامه مورخ 4/4/89 اعلام نموده، موکل حسب مبایعه نامه موصوف با مبلغ مندرج در صدر رأی یک دستگاه وسیله نقلیه از خ. ر. ا. خریده است و حسب مندرجات مبایعه نامه ثمن آن پرداخت و سند رسمی انتقال در دفترخانه 151 شیراز از سوی خ. ر. د. تنظیم گردیده و متعاقب امر مذکور مسروقه بودن وسیله موصوف در شعبه 105 دادگاه عمومی جزائی کرج با کلاسه ی 110-90 معلوم و از ید موکل خارج و اسناد آن ضبط گردیده و بر اساس دادنامه 1303-90-11/10/90 خ. ر. ا. و بقیه متهمان محکومیت یافته اند. دادگاه با ملاحظه مستندات ابرازی وکیل خواهان و عدم حضور و عدم دفاع خواندگان ادعای خواهان را منطبق با موازین قانونی تشخیص مستنداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-361-a_0815110236008">ماده 361 قانون مدنی</a> و مفهوم مخالف ماده 220 و 365 قانون مدنی و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به اعلام بطلان معامله موضوع مبایعه نامه مورخ 4/4/89 و همچنین بر ابطال سند رسمی انتقال مورخ 12/4/89 و خواندگان را به استرداد مبلغ 000/500/111 ریال و هزینه دادرسی و حق الوکاله م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می نماید و درخصوص احتساب تقلیل اقتصادی و خسارت تأخیر تأدیه بر اساس نرخ بانک مرکزی ن. ب. ا. موضوع حاضر انطباقی با موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و از شمول آن خارج م. ب. لذا دادگاه با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید. رأی صادره غیابی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت مقرر ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای ح.ع. به طرفیت آقایان ی.ف. و خ.م. از بخش انتهایی دادنامه شماره 405 مورخ 21/6/91 شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته و. م. ب. مطالبه خسارت تقلیل اقتصادی و تأخیر تأدیه به شرح استدلال مندرج در رأی رد و حکم بر بطلان دعوی در این قسمت) صادر شده از جهت ادعای مخالفت رأی با قانون به نظر دادگاه وارد نیست زیرا موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به دین و از نوع وجه رایج بوده و منصرف از موضوع مطروحه است و می توان از بابت قاعده تسبیب و با اعمال شرایط قانونی خسارت را مطالبه نمود رأی موصوف مطابق قانون صادر شده خللی به صحت آن وارد نیست لهذا ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه در محدوده تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلان پور ـ نجم آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت ناشی از معامله فضولی رد شده در تاریخ 20 آبان 1392، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با ابطال مبایعه‌نامه مورخ 4 تیر 1389 و سند رسمی انتقال خودرو پژو 405 مدل 1386 به دلیل مسروقه بودن آن و استرداد مبلغ 111,500,000 ریال با احتساب خسارات رسیدگی کرد. با استناد به مدارک و مستندات ارائه‌شده، دادگاه بطلان معامله را تایید نموده و بر اساس مواد 361، 220، 365 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابطال معامله و سند رسمی انتقال صادر کرد. همچنین، محکومیت خواندگان به استرداد مبلغ مذکور و هزینه دادرسی نیز صادر شد، در حالی که درخواست خسارت ناشی از تقلیل اقتصادی و تاخیر تادیه رد گردید. این رای به صورت غیابی صادر و قابل واخواهی و تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه اعتراض نسبت به رد خسارت‌های مذکور را بررسی کرده و با استناد به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که موضوع مطرح‌شده به دین و وجه رایج مرتبط نیست. این رای قطعی و نهایی به شمار می‌آید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت ناشی از معامله فضولی رد شده، صرفا در قالب دعوای مسئولیت مدنی ناشی از تسبیب قابل استماع است و مطالبه خسارت تاخیر تادیه به دلیل عدم شمول ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی بر این موضوع، محمل قانونی ندارد. در خصوص دعوی م.م. فرزند ر. با وکالت ح.ع. به طرفیت ی.ف. فرزند الف. 2 - خ.م. فرزند م. به خواسته ی اعلام بطلان مبایعه نامه مورخه 4/4/89 و سند رسمی انتقال به شماره 18453 - 12/4/89 نسبت به یک دستگاه خودرو پژو 405 مدل 1386 به لحاظ مسروقه بودن آن و استرداد ثمن به مبلغ 111/500/000 با احتساب خسارات تقلیل اقتصادی و تاخیر تادیه و سایر خسارات قانونی ن. ب. ا. وکیل خواهان حسب مندرجات پرونده با استناد به مبایعه نامه مورخ 4/4/89 اعلام نموده، موکل حسب مبایعه نامه موصوف با مبلغ مندرج در صدر رای یک دستگاه وسیله نقلیه از خ. ر. ا. خریده است و حسب مندرجات مبایعه نامه ثمن آن پرداخت و سند رسمی انتقال در دفترخانه 151 شیراز از سوی خ. ر. د. تنظیم گردیده و متعاقب امر مذکور مسروقه بودن وسیله موصوف در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی کرج با کلاسه ی 110 - 90 معلوم و از ید موکل خارج و اسناد آن ضبط گردیده و بر اساس دادنامه --- - 90 - 11/10/90 خ. ر. ا. و بقیه متهمان محکومیت یافته اند. دادگاه با ملاحظه مستندات ابرازی وکیل خواهان و عدم حضور و عدم دفاع خواندگان ادعای خواهان را منطبق با موازین قانونی تشخیص مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-361-a_0815110236008">ماده 361 قانون مدنی</a> و مفهوم مخالف ماده 220 و 365 قانون مدنی و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به اعلام بطلان معامله موضوع مبایعه نامه مورخ 4/4/89 و همچنین بر ابطال سند رسمی انتقال مورخ 12/4/89 و خواندگان را به استرداد مبلغ 111/500/000 ریال و هزینه دادرسی و حق الوکاله م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می‌نماید و در خصوص احتساب تقلیل اقتصادی و خسارت تاخیر تادیه بر اساس نرخ بانک مرکزی ن. ب. ا. موضوع حاضر انطباقی با موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و از شمول آن خارج م. ب. لذا دادگاه با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت مقرر ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایاری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای ح.ع. به طرفیت آقایان ی.ف. و خ.م. از بخش انتهایی دادنامه شماره --- مورخ 21/6/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته و. م. ب. مطالبه خسارت تقلیل اقتصادی و تاخیر تادیه به شرح استدلال مندرج در رای رد و حکم بر بطلان دعوی در این قسمت) صادر شده از جهت ادعای مخالفت رای با قانون به نظر دادگاه وارد نیست زیرا موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به دین و از نوع وجه رایج بوده و منصرف از موضوع مطروحه است و می توان از بابت قاعده تسبیب و با اعمال شرایط قانونی خسارت را مطالبه نمود رای موصوف مطابق قانون صادر شده خللی به صحت آن وارد نیست لهذا ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه در محدوده تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اصلان پور - نجم آبادی