مطالبه خسارت وارده بر راننده مقصر حادثه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ع.ح. ص. وخانمها ف. گ. و گ. ک. باوکالت آقای و. غ.بطرفیت صندوق تامین خسارتهای بدنی بخواسته مطالبه دیه وغرامت فوت ن. ب. ا. صندوق تامین خسارتهای بدنی حسب ماده10قانون ا ص. قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث بمنظورحمایت ازاشخاص ثالث زیاندیده درحوادث رانندگی که به علت فقدان یاانقضائ بیمه نامه ،بطلان قراردادبیمه و...خسارت قابل پرداخت نباشد تاسیس شده است وحسب تبصره 6ماده 1قانون یادشده راننده مسبب حادثه شخص ثالث محسوب نمی شودودرمانحن فیه حسب اظهارحسب مدارک ابرازی ضمیمه دادخواست مورث خ. ه. خودمقصرحادثه شناخته شده است لذا خوانده مسئولیتی درپرداخت دیه متوفی نداردمستندا به ماده 197قانون آئین دادرسی مدنی حکم بربیحقی خ. ه. صادرمی گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه4 دادگاه عمومی تهران -احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ع.ح. ص. و خانم ها ف. گ. و گ. ک. به طرفیت صندوق تامین خسارت های بدنی از دادنامه شماره 01006 مورخ 1393/11/26 شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظر خ. م. ب. محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیه مرحوم ف. ص. غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر گردیده تجدیدنظرخواهی کرده اند دادگاه با بررسی ا وراق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی همان گونه که دادگاه نخستین به درستی استدلال کرده است فلسفه تاسیس صندوق تامین خسارتهای بدنی بیمه برای حمایت از اشخاص ثالثی است که به هر دلیل امکان استفاده از بیمه و جبران خسارت برایشان وجود نداشته باشد و راننده مقصر مشمول آن نمی گردد در پرونده حاضر وکیل خ. ه. د. دادخواست تقدیمی نخستین صراحتاً اعلام نموده است که متوفی خود مقصر بوده است لذا اعتراض با هیچیک از جهات یاد شده در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب منطبق نمی باشد و ضمن رد آن به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد . این رأی قطعی است . شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار محسن اهوارکی - حسین آژیده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت وارده بر راننده مقصر حادثه در تاریخ 17 شهریور 1394، دادگاه عمومی تهران به دعوی مربوط به مطالبه دیه و غرامت فوت رسیدگی کرد. بر اساس ماده 10 قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی، صندوق تامین خسارت‌های بدنی مسئول پرداخت دیه در مواردی است که بیمه‌نامه وجود نداشته باشد. ب. ت. ب. اینکه راننده مقصر حادثه به عنوان شخص ثالث محسوب نمی‌شود و براساس مستندات موجود، متوفی خود به عنوان مقصر حادثه شناخته شده است، دادگاه حکم به عدم مسئولیت صندوق در پرداخت دیه صادر کرد و رای بر بی‌حقی خ. ه. صادر گردید. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، استدلال دادگاه نخستین را تایید کرد و اعلام نمود که فلسفه تاسیس صندوق، حمایت از اشخاص ثالثی است که به هر دلیلی امکان جبران خسارت ندارند. در این پرونده، وکیل خ. ه. صراحتاً اعلام کرده که متوفی خود مقصر بوده است. بنابراین، اعتراض تجدیدنظرخواهان مورد قبول واقع نشد و دادنامه نخستین تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فلسفه تاسیس صندوق تامین خسارتهای بدنی، حمایت از اشخاص ثالثی است که به هر دلیل امکان استفاده از بیمه و جبران خسارت برای آنها وجود نداشته باشد و از آنجایی که راننده مقصر حادثه، ثالث محسوب نمی شود خسارت وارد بر وی از این صندوق، قابل مطالبه نیست. در خصوص دعوی آقای ع.ح. ص. وخانمها ف. گ. و گ. ک. باوکالت آقای و. غ.به طرفیت صندوق تامین خسارتهای بدنی به خواسته مطالبه دیه وغرامت فوت ن. ب. ا. صندوق تامین خسارتهای بدنی حسب ماده 10 قانون ا ص. قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث به منظورحمایت ازاشخاص ثالث زیاندیده درحوادث رانندگی که به علت فقدان یاانقضائ بیمه نامه ،بطلان قراردادبیمه و...خسارت قابل پرداخت نباشد تاسیس شده است وحسب تبصره 6 ماده 1 قانون یادشده راننده مسبب حادثه شخص ثالث محسوب نمی شودودرمانحن فیه حسب اظهارحسب مدارک ابرازی ضمیمه دادخواست مورث خ. ه. خودمقصرحادثه شناخته شده است لذا خوانده مسئولیتی درپرداخت دیه متوفی نداردمستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بربیحقی خ. ه. صادرمی گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ع.ح. ص. و خانم ها ف. گ. و گ. ک. به طرفیت صندوق تامین خسارت های بدنی از دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/26 شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظر خ. م. ب. محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیه مرحوم ف. ص. غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر گردیده تجدیدنظرخواهی کرده اند دادگاه با بررسی ا وراق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی همان گونه که دادگاه نخستین به درستی استدلال کرده است فلسفه تاسیس صندوق تامین خسارتهای بدنی بیمه برای حمایت از اشخاص ثالثی است که به هر دلیل امکان استفاده از بیمه و جبران خسارت برایشان وجود نداشته باشد و راننده مقصر مشمول آن نمی گردد در پرونده حاضر وکیل خ. ه. د. دادخواست تقدیمی نخستین صراحتا اعلام نموده است که متوفی خود مقصر بوده است لذا اعتراض با هیچ یک از جهات یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب منطبق نمی‌باشد و ضمن رد آن به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار